Нужен адвокат по семейному праву!

[Сообщение удалено пользователем 24.01.2011 18:08]

адекватный юрист никогда не даст вам гарантий. Это раз.
Два - вы готовы платить ОЧЕНЬ большие деньги при своих запросах?
ЗЫ. Считайте за легкий флуд, посоветовать при таких параметрах никого не могу.

[Сообщение удалено пользователем 24.01.2011 18:11]

Мое мнение, что суд не запретит отцу общаться с ребенком при его настойчивости...

по моему опыту зависит от судьи и его отношения к подобным вопросам больше, чем от адвоката, увы. даже при 100% подтвержденном диагнозе хр. алкоголизм у ответчика мне не удалось лишить его род. прав, даже с помощью хорошего юриста.


абсолютно верно, увы.

что Вы так переживаете? Вынесенное решение не есть победа.
Если Ваш ребенок не желает общаться с отцом, никто не сможет его заставить с ним общаться, даже при наличии решения суда. Исполнить это решение не так просто как может считает истец.
Болезнь, не домогание ребенка и т.п. в дни встреч отца, являются достаточным основанием для посыла отца куда подальше.
Главное не паниковать, а спокойно выстраивать линию защиты и последующих действий..
какой суд и кто судья?

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2010 16:02]

здрасть :-D

нуну


если вам нужен результат найдите основания ПОЧЕМУ ребенок не имеет права общаться с родителем


основания этого


и основания этого.
и будет вам результат.

если папа платит алименты и не причиняет психологического или физического вреда здоровью вам или ребенку- результат будет не в вашу пользу.
если вы найдете обратное- флаг вам в руки.

Я - не адвокат.Но в СК РФ уже разбираюсь ОГО-ГО!
атторней - прав.
В процессе исполнения решения суда - похерить само решение суда "Об определелении порядка общения с ребенком" просто..(ну в самом экстремальном раскладе - если БМ будет действовать через приставов они будут накладывать штрафы - а вы с "алиментов" их отдавать-))
Подайте встречный иск "Об определении места жительства ребенка"
"Лишение родительских прав" - почти безнадежно..

значит не разбираетесь
решение исполняется если этого хочет истец, так что не обольщайте автора.


ииииииии
в итоге: ст.66 ч.3 СК РФ почитать внимательно :-D

оспаде
это то еще зачем?
ребенок и так помоему проживает с мамой. спора в этом автором не описано.


мда...

[Сообщение удалено пользователем 10.12.2010 11:40]

нормальный судья.

не кошмарте автора ст.66 СК
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.:-D

и Вы внимательно ст.65 СК читайте+ суд.практику
если ребенок не желает общаться с одним из родителей никто его и никогда это делать не заставит, даже при наличии суд.решения

При таком возрасте и не желании сына видеться с отцом как судья отреагирует?

Суд мнение ребенка будет учитывать. Ребенка допрашивать будут в присутсвии психолога и еслион скажет, что не желает общаться с отцом, объяснит почему суд может в иске отца отказать.

исходные данные были в первом посте. по ним и отвечаю.


вот это вот безобрацие я вообще не читала, так что нечего.


затягивает дела, вечные бездвижухи, мягко говоря неторопливый я бы сказала.
а так то да. нормальный.


с 10 лет ,конечно. но в теме об этом ни слова не было, так что не надо тут ...

Да затем..что реально в СК РФ не прописано, что "алименты" присуждаются ребенку в пользу того родителя с которым он проживает.
Нет на этом акцента.
А прецедент с Тарико "Русский стандарт" помним?.
БГЖ подала на алименты с него-миллионера.А он грамотно подал встречный иск:определение места жительства детей с ним - и алименты просил с нее(БГЖ). И выиграл..
У "Черная королева" - хоть гарантия будет с решением по такому иску ( тем более БМ не будет против) - что он с НЕЕ алименты не потребует. Жизнь долгая и нюансов Семейного Кодекса РФ очень много..

Автор просто удалил свой пост :-D
Но в "цитатах" осталось

а ребенок и так проживает с матерью.
то есть можно конечно заварить кашу с определением места жит-ва, но зачем, если спора нет? папа не претендует как я понимаю, что бы ребенок жил с ним.


а если суд определит иначе:-)
я бы не мешала одно с другим.
автору требуется написать отличное возражение на исковые требования, если автор хочет- встречный иск об определении места жит-ва, что я считаю лишним. ребенок уже взрослый, за ручку его увести не получится.

далее.
автором затерт пост в котором что то было про возраст ребенка.
я бы на вашем месте, автор, нашла бы кучу вариантов до судебного заседания сводить к психологу и притащить в суд, уже готовое (заключением то не назвать) но рекомендации что при таких обстоятельствах ребенок не должен общаться с отцом (ну это уже дело специалиста), плюс ко всему накопать на бывшего компромат типа: пил,гулял, в милицию угождал, с соседями ругается и пр и пр. Ну и конечно же просить ходатайствовать перед судом об опросе ребенка, при этом предварительно его подготовив к данной процедуре и вести его сразу .


ИМХО ключевое.забудьте. простым смертным отцам оченьредко передают детей.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2010 12:45]

по вашему я этого не поняла? :-D
может там еще чтото было , чего я не знаю, как мне далее отвечать на вопросы автора?
и кстати, про встречное об определении места жительства-затянете процесс, будете дольше нервничать и тыды.
проще решить это дело, полноцннно и в свою пользу, не смешивая всё в одну кучу.



[Сообщение изменено пользователем 10.12.2010 12:36]

:-)
зачем торопиться людей смешить

я действия или бездействие оного обсуждать особо не хочу, но чесно расстраиваюсь когда дела такие попадают в ВИ р-н и перетащить дело в другой район не выходит ибо знаю как это всё будет "долго и печально". Категория его, никуда не деться.
из последних событий: пока он принимал исковое, подали в кировский изыскав возможность,в кировском уже решение было вынесено на тот момент. когда в ВИ назначили дату ПСЗ.

[Сообщение удалено пользователем 24.01.2011 18:09]