Возможна ли приватизация квартиры на грудного ребенка?

Доброго Вам дня! Помогите разобраться в вопросе приватизации. На сегодняшний день я и моя мама прописаны и проживаем в однокомнатной квартире (жилье муниципальное). Я планирую прописать моего грудного ребенка в этой же квартире. У моей мамы и меня право приватизации использовано, могу ли я приватизировать квартиру полностью на грудного ребенка??? Если есть такая возможность, то могу ли я после приватизации продать эту квартиру с целью увеличения жилплощади до достижения ребенком совершенолетия?
Заранее благодарю за помощь!

Да.

Да, но с разрешения органов опеки и попечительства.

Можете продать. Но сразу же обязаны купить новую жилплощадь и выделить в ней долю на ребенка, не меньшую по площади, чем была в метрах проданная приватизированная квартира.

Спасибо откликнувшимся!

Мой вам совет - не приватизируйте квартиру ни на себя ни на ребенка. В этом случае вы лишаетесь всех прав. Сейчас вас невозможно по закону выселить из квартиры, но как только вы её приватизируете, вас можно будет выселить за любое нарушение.

Приватизация квартир - это лохотрон, превращающий людей в вечных должников.

А не наоборот? :-)

вы будете смеяться, но не наоборот
хотя вы уже смеетесь.

Проблема в том что приватизация преподнесена как некая панацея от всех проблем собственника. Но чтобы разобраться в вопросе достаточно почитать какие права дает человеку жилье социального найма и попробовать обнаружить эти права у собственника приватизированной квартиры.

И уже потом посмеяться :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 16:12]

Какие? Его можно выселить даже за неуплату. Не пугайте автора. К тому же, приватизация скоро заканчивается.

Ой как вы ошибаетесь, ну натурально вы не в курсе.

Приведите ссылку на закон по которому можно выселить жильца за неуплату проживающего в квартире по социальному найму и имеющему ОРДЕР.

я не пугаю, я предостерегаю. о профессионализме юриста кстати можно судить по тому приватизирована у него квартира или нет.

Статья 90 ЖК пойдет?

нормальная статья

читаем:

"Статья 90. Выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие."

Получается если ты в течении полугода не платишь за квартиру БЕЗ уважительной причины, которая кстати должна обязательно быть выяснена В СУДЕ то тебя не выкидывают на улицу а выселяют "с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие".

А теперь найдите какие меры будут применены к собственнику жилья который те же полгода не платит и сравните. У собственника никаких социальных гарантий его просто выкидывают на улицу

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 17:45]

Никаких.

Максимум - электричество отключат. Ну и там, приставы за долги телевизор заберут. :-)

В чем то вы правы у нас социальное государство и выкидывать человека из квартиры, будь он собственником или нанимателем противоречит конституции. Однако на практике собственников выселяют и выселяют на улицу. Нанимателя выселить сложнее именно по причине того что социальное государство дает нанимателю больше социальных гарантий чем собственнику.

Речь в данном случае о том, что у собственника гораздо больше причин оказаться на улице поскольку собственник по определению всем должен, и как только он где то оступился - документы передаются в суд. Нанимателю проще у него проблем меньше

Есть еще один ньюанс. Если наниматель или собственник не платит по причине отсутствия ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ для оплаты никакой суд его никуда не выселит. И вот как раз здесь то собака и зарыта, хотя это и не относится к данной теме.

Раз разговор принял конкретное направление, мне нужно поднять свои записи и статьи законов чтобы показать вам почему я так утверждаю. На это мне нужно время. Думаю что завтра я дам вам аргументированный ответ. Наберитесь терпения.

Нельзя забрать квартиру у собственника, если это его единственное жилье. А вот тех, у кого соцнайм - переселяют в общаги пачками. За новостями следите.

с терпением я вижу проблемы :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 18:41]

Почему? Я-то подожду. Любопытно, как вы свой бред попытаетесь обосновать.

ЗЫ: Вот вам подборочка новостей за этот год:

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-337549
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-320742.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-319920-section...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-319819.html

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 18:57]

Я очень сомневаюсь в том что вы когда либо извинитесь за свои слова. Хамы этого стараются избегать или уходят от ответа

Пока не за что извиняться. Ваши слова действительно кажутся бредом. Если я пойму, что ошибался, то извинюсь, разумеется.

кто-то нарывается...
Предупреждение.

Кто вам дал право давать оценки чужим словам? Вы кто здесь? Цензор? Или может быть самый умный? Извинений я от вас и не жду – бессмысленно.

Пока я не поднял информацию, для начала немного охлажу ваш пыл.
Вы говорите что я несу бред и отстаиваете приватизацию и собственность. Хорошо давайте с основ - начнем с собственности.

Возьмите в руки главный документ подтверждающий что вы владелец приватизированной квартиры. Как он называется? – Свидетельство о государственной регистрации права.
Регистрацию чего подтверждает этот документ? Собственности?
Нет, права. Вы имеете право на собственность, а не саму собственность. Чувствуете разницу? Формальной логикой владеете?
Если вы этой разницы не понимаете скажите – я вам популярно объясню

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 19:32]

сбавляйте обороты, иначе будет бан.

Договор мены.

т.е. вы свое право собственности не регистрировали?

Хорошо, перформулируем. Главный документ подтверждающий факт приватизации - Свидетельство о регистрации права на собственность (у вас его нет как я понял)

Регистрацию чего подтверждает этот документ? Собственности?
Нет, права. Владелец приватизированной квартиры имеет право на собственность, а не саму собственность. Чувствуете разницу?

Объяснение разницы требуется?



[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 19:45]

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 19:48]

вы сами-то эту бумажку видели хоть раз?
там написано "свидетельство о госрегистрации ПРАВА"
и вид права - собственность
а не госрегистрация не права на собственность
и закон о госрегистрации прав на недвижимое имущество явно не читали
теоретик млин

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 19:52]