Знающий пипл дайте пожалуйста совет.....

Готов к этому,даже страшно подумать но я готов к этому....хочется наказать,любым путём))

"все бабушку обмануть хотят, бабушка старая..." (с) Даешь молодежь

:lol:

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2010 12:17]

Супер :-) Если будут ОБА пункта выполнено , то по второму будет " ложный донос", ибо не похищала.

До 30 апреля 2011 надо декларацию подать..
А поскольку расписки на руках у хозяйки , так она все равно в плюсе будет..

Это не от " прислушивания" , а от своих действий..
И

всегда квалифицированные советы дает..А если Вы хотите слышать то , что Вам нравится - это Ваше право..Вам ничего не навязывают..
Но, имхо, некие "советы" в теме вызывают " смутные сомнения" :-D

И вам спасибо!

интересно - вы мне свою машину в гараж поставите, а я замки сменю. и не ясно - просто я удерживаю вашу собственность, или катаюсь на ней, или уже распродаю по частям :-)

Вы как то связаны с правовыми вопросами по роду деятельности?
Если да , то посмотрите законы..
"Хищение чужого имущества" -в Уголовном кодексе..

это в гражданско- правовых отношениях..
Вы же в одном посте предлагаете собрать свидетельские показания , что человек там жил и оставил вещи ( вполне добровольно , замечу) ; и обвинить хозяйку в хищении ( что заведомо неправда)...

Вы поставили ( добровольно) - хорошо...Я не отдаю? Тут нет "уголовки"..Только в суд...Я катаюсь - так это не угон ..Без доверенности и ОСАГО - так это тоже не уголовка , административное нарушение...Распродал - нанес ущерб Вашему имуществу..Тоже сложно именно Вам обвинить именно меня в совершении " уголовки"..В суд за возмещением ущерба - это да..
Вы бы несколько осторожнее с советами..Не всегда " по понятиям" соответствует " по закону"..

регулярно :-)



ст 165 УК. минимум.


:-)
ст 166 УК.

это так без разбора полета :-)

из учебников:
Основными признаками хищения являются:1) чужое имущество; 2) изъятие или обращение имущества в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность;4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу и 6) корыстная цель.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2010 17:41]

Сами в квартиру занесли

Договор аренды закончился , я поменял замки

Еще и Вы мне не всю плату отдали

А лежит себе, я им не пользуюсь..
Сколько признаков надо для признания хищения? Не все ли целиком?
А четыре мы уже отмели...

Сами бы взялись автора защищать? :-D

Ага, сдал ковер в химчистку , они его " потеряли" ..Много дел возбждено, по 165УК
Это так , без разбора полетов
:-D

обращение в пользу :-)



незаконное нарушение моего права владения моим имуществом, которое находится в квартире. Если бы после смены замков имущество было добровольно предоставлено по первому требованию - никакого нарушения нет :-)



шантаж с целью получить какие-то деньги. "я их не отдам пока какие-то 5 т.р. не принесу... и т.п." :-)



а это совершенно другой эпизод. и он как раз из области ГК.



если он потом "всплывет" у какого-то перекупа, то появляется эпизод.



защищать от чего? мы с ним пообщались в ЛС. перспективы его действий я ему также описал :-)

Отнюдь :-)
Было Ваше и Вы им пользовались

Это мое право устанавливать в своей квартире все что я захочу при закончившемся обременении :-) А Вы не требовали :-)
ЗЫ.Вы поставили машину на мою платную парковку..Договор закончился 1-го , Вы пришли 10-го..Должны ли Вы мне деньги за 10 дней парковки?

Вот "когда" - тогда и будет разговор :-D
В итоге- уголовного дела нет..Все в области ГК..И в ситуации автора самый лучший способ - разговор с хозяйкой..
А иначе : " Какие вещи и документы? Ничего не знаю , где он все это потерял!"
И совет " заявить о хищении" - несколько мм.."некорректный" , причем заведомо...
А все эти " в налоговую" - детский сад , ей Богу

работает, причем отлично. на москве проверено - там вообще с этим строго при кепке было :-)



"нет требовали" тоже доказать надо.



можно и поговорить. только имея камешек разговаривается лучше :-) "ты суди судья, да поглядывай сюда" (с) какая-то детская сказка :-)

Когда отчитываться надо за 2010 г?

Вы же в суд подаете - Вам и надо доказывать..Это не уголовный процесс

Лучше иметь договор действующий .... и расписки на руках...
А если хозяйка " тертый калач" , то она Вас " как Бог черепаху"
Тема " выселения "неоднократно поднималась на "Недвижимости" , люди приводили примеры из жизни, кто и какие решения принимал (про "инстанции" ,разумеется, разговор) ..
А тут у автора настолько невыигрышная ситуация , что хозяйке надо быть полной "лохушкой" и " чайником" , дабы проиграть..Учитывая , что она сдает 15 квартир , я бы не стал рассчитывать на ее "не осведомленность" - это не бабушку- "божий одуванчик"...
Вообще то комментарии Марсель довольно полны , там мало что добавить :-) ..
ЗЫ. В данной ситуации - я не на стороне хозяйки ..Но комментарий



ну ни в какие рамки..О причинах его "внутреннего противоречия" писал выше..
Засим не считаю возможным далее толочь " воду в ступе"..
ЗЫЗЫ. Слава Богу, что в жизни встречались прокурорские именно с такой подготовкой

Прошу Модератора закрыть тему,дабы прабл решен!
Всем спасибо!

В договоре есть опись именно её имущества в арендуемом помещении? Если так, то можно постараться не оспаривать договор и долги, а исходить из того, "что в договоре её - то не Ваше, соответственно все остальные вещи, которые есть в комнате, но не указаны в договоре - Ваши." Если вещи конечно дороги вам.

Не увидел просьбу о закрытии темы)) Рассказал бы - как договорился.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2010 00:32]