Как вернуть новый сотовый телефон обратно в магазин?
О
Оптимисточка
Кто подскажет, слышала, что сотовые в общем списке постоновления №55 не оговорены?
s
surgeonS
странный вопрос.
раз уж вы номер постановления знаете, так наверное, и поисковиками должны уметь пользоваться
из упомянутого постановления:
11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства)
раз уж вы номер постановления знаете, так наверное, и поисковиками должны уметь пользоваться
из упомянутого постановления:
11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные; бытовое газовое оборудование и устройства)
s
surgeonS
Там всё есть.
там у вас случаи с недостатками товара, здесь видимо речь идет про непродовольственные товары надлежащего качества, не подлежащие возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации
там у вас случаи с недостатками товара, здесь видимо речь идет про непродовольственные товары надлежащего качества, не подлежащие возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации
р
рептилоид с РЕНТВ
http://mvf.klerk.ru/rass/r262_19.htm
Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека от 22 октября 2010 г.
"Об обмене сотовых телефонов"
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, принимая во внимание участившиеся обращения граждан с жалобами на продавцов сотовых телефонов, обращает внимание граждан на отдельные аспекты правового регулирования правоотношений в указанной сфере.
В частности, речь идет о случаях, когда продавцы сотовых телефонов отказывают покупателям в обмене товара надлежащего качества на аналогичный товар другой модели.
По мнению продавцов в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, телефонный аппарат, сотовый телефон, являясь бытовой радиоэлектронной аппаратурой, относится к технически сложным товарам бытового назначения и, обмену не подлежит.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека разъясняет, что согласно п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене, необходимый перерасчет с продавцом.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 аппаратура радиоэлектронная бытовая относится к классу товаров с кодами ОКП 65 8000 - ОКП 65 8900.
Например, согласно сертификату соответствия сотовый телефон является продукцией с официальным наименованием "радиостанция носимая" и имеет код ОКП 65 7140, относящийся к классу продукции - средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения. Следовательно, наименование товара "сотовый телефон" является обиходным и данный товар не относится к классу продукции - бытовая радиоэлектронная аппаратура.
Также сотовые телефоны не относятся к телефонным аппаратам, так как телефон имеет код ОКП 66 7310.
Таким образом, отказ в обмене указанного сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели является необоснованным.
При наличии жалоб граждан на отказ обмена сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели территориальные органы Роспотребнадзора уполномочены привлекать продавцов сотовых телефонов к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
потребителей и благополучия человека от 22 октября 2010 г.
"Об обмене сотовых телефонов"
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, принимая во внимание участившиеся обращения граждан с жалобами на продавцов сотовых телефонов, обращает внимание граждан на отдельные аспекты правового регулирования правоотношений в указанной сфере.
В частности, речь идет о случаях, когда продавцы сотовых телефонов отказывают покупателям в обмене товара надлежащего качества на аналогичный товар другой модели.
По мнению продавцов в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, телефонный аппарат, сотовый телефон, являясь бытовой радиоэлектронной аппаратурой, относится к технически сложным товарам бытового назначения и, обмену не подлежит.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека разъясняет, что согласно п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене, необходимый перерасчет с продавцом.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 аппаратура радиоэлектронная бытовая относится к классу товаров с кодами ОКП 65 8000 - ОКП 65 8900.
Например, согласно сертификату соответствия сотовый телефон является продукцией с официальным наименованием "радиостанция носимая" и имеет код ОКП 65 7140, относящийся к классу продукции - средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения. Следовательно, наименование товара "сотовый телефон" является обиходным и данный товар не относится к классу продукции - бытовая радиоэлектронная аппаратура.
Также сотовые телефоны не относятся к телефонным аппаратам, так как телефон имеет код ОКП 66 7310.
Таким образом, отказ в обмене указанного сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели является необоснованным.
При наличии жалоб граждан на отказ обмена сотового телефона надлежащего качества на аналогичный товар другой модели территориальные органы Роспотребнадзора уполномочены привлекать продавцов сотовых телефонов к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
s
surgeonS
вообще сомнительным кажется распространие норм ОКП на данное постановление. а практика была у кого-нибудь такая?
р
рептилоид с РЕНТВ
вообще сомнительным кажется распространие норм ОКП на данное постановление.
Роспотребназдор так не считает.
практика была у кого-нибудь такая?
Свеженькое письмо, однако
M
Myся
у меня вот что есть
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
10.09.2009
http://www.klerk.ru/doc/161330/
"Продавец до сведения потребителя довел недостоверную информацию о том, что сотовый телефон не относится к числу технически сложных товаров"
"При рассмотрении дела судебные инстанции проанализировали и приняли во внимание содержание Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 N 575, не ограничивающего номенклатуру технически сложных товаров, пункта 47 раздела IV "Особенности продажи технически сложных товаров бытового назначения" Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, в котором при перечислении технически сложных товаров бытового назначения указаны средства связи, и пункта 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, в котором телефонные аппараты указаны в списке технически сложных товаров."
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2010 17:31]
M
Myся
Роспотребназдор так не считает.
Свеженькое письмо, однако
в роспотребнадзоре правая рука не ведает, что творит левая
МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко опроверг появившиеся в СМИ сведения о том, что сотовые телефоны выведены из категории сложной бытовой техники, и что, следовательно, покупатель может вернуть их продавцу в течение 14 дней без объяснения причин - как любой другой непродовольственный товар.
http://rian.ru/technology/20101102/291886786.html
Просто добьются, что продавцы будут царапать и валить телефоны - мол, они уже б/у, и поэтому возврату не подлежат.
А не давая продавцу в руки телефон не вернуть.
А не давая продавцу в руки телефон не вернуть.
M
Myся
Если Онищенко интересует моё мнение, то он вообще-то не прав.
почему не прав?
р
рептилоид с РЕНТВ
в роспотребнадзоре правая рука не ведает, что творит левая
отличенько они там:
"Мы его (распоряжение - Ред.) готовили, но оно увязло где-то. Категория прежняя", - сказал Онищенко РИА Новости. Действует прежнее
правило, в соответствии с которым, покупатель не имеет права беспричинно вернуть исправный телефон продавцу.
M
Myся
Чем же ещё руководствоваться, если не этим классификатором
а гостом? я в физике как-то не очень. Но вот есть в госте что-то, что является определением для сотового и мр3?
http://ozpp.ru/standard/gosty/gost2741887/
M
Myся
Чем же ещё руководствоваться, если не этим классификатором?
читала другое мнение, что раз в ЗОЗПП нет ссылки на ОКП, то его не рассматривать
M
Myся
бытовой радиоэлектронный аппарат, предназначенный для преобразования сигналов компакт-диска в электрические сигналы звуковой частоты
для мр3 не подходит?
для мр3 не подходит?
M
Myся
под определение "бытовых" не очень подходят
радиоэлектронное устройство применяемое в быту для выполнения одной или нескольких функций - приема, обработки, синтеза, записи, усиления и воспроизведения радиовещательных и телевезионных программ, программ проводного вещания, фонограмм, видеограмм а также специальных сигналов.
Под мобильники не подвести?
О
Оптимисточка
Вот-вот, представители отдела рекламаций евросети и сослались на то, что Онищенко опроверг информацию роспотребнадзора, что сот. телефоны - радиотовары, а № постановления не называют.
s
surgeonS
понятно, что при принятии постановления никто ни о каких классификатарах не думал.
уместно было бы, если его пересмотрели и привели в соответствие с формулировками ОКП. Сейчас, думаю, кто в суде по-красноречивей будет, тот и выиграет
уместно было бы, если его пересмотрели и привели в соответствие с формулировками ОКП. Сейчас, думаю, кто в суде по-красноречивей будет, тот и выиграет
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.