Срочно нужен опытный юрист

компетентный в ипотечных спорах.

А вы ситуацию изложите тут

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 15:02]

[Сообщение удалено пользователем 07.10.2010 16:38]

Чокчему.
Форум вроде называется не "Поиск юристов", начнем тогда уж с этого.

Т.е юристы не занимаются правовыми вопросами?

Ситуацию изложите вам вам в личку напишут те кто посчитает нужным.

Суд с банком по поводу расторжения ипотечного договора прошел, решение на руках. Хотелось бы проконсультироваться по вопросам дальнейших действий.

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 16:20]

Судя по всему суд состоялся не в вашу пользу. Иначе проблемы с поиском юриста не было бы. Но Юристы, как люди в основном практичные, хотят знать примерные вопросы над которыми им предстоит подумать и поработать. Разве вы считаете это предосудительным? Ероме того, тут достаточно много специалистов, у каждого из которым может быть свой взгял на проблему. Так почему бы не прислушаться к мнениям других?

В общем-то вопрос вот в чем, пересмотреть решение, либо просить пересмотреть дело заново.
В первом случае, шансов, что второе решение будет другим мало.
А второй случай плох тем, что пока будет дело рассматриваться заново, банк будет продолжать начислять проценты за просрочку по кредиту.

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2010 16:37]

Как вы себе представляете пересмотреть заново без обжалования?

Я не юрист и не сильна в этих терминах.....обжаловать, в любом случае. Спасибо!

вступило в силу?

нет ещё

Не хотелось бы вас огорчать, но ....
Участвуя в ряде дел по ипотеке я могу вам сказать что:
1. Добиться рассмотрения дела в новом составе суда Вы сможете если докажете, что имело место грубое нарушение процессуального права, а именно не соответствующий состав суда (не привлечение к участию заинтересованных лиц), рассмотрение вопроса вне компетенции суда или что либо аналогичное. Но суды у нас уже давно работают по ипотеке как по шаблону, так что вряд ли это получится, но возможно шансы какие то есть (не изучая материалы дела сказать точно сложновато)
2. Добиться изменения решения в кассационном порядке вообще малореально. Потому, что суть иска такова: Вы должны денег, не смогли исполнить свои обязательства, поэтому договор расторгнут. Квартира переходит в руки Приставов для реализации, Вы соответственно несете ответственность по погашению кредита в установленном порядке.
3. Если Сделка застрахована, то часть ответственности несет страховая компания. Но нужно доказывать, что имел место страховой случай.

Кстати говоря п.3 Это единственный пункт, который не всегда учитывается судом первой инстанции и единственная возможность что либо изменить.

Истцом была я, банк - ответчик. Я просила расторгнуть договор.



Вот это интересно, как можно застраховать сделку по ипотеке в нашей стране? Где финансовый кризис дело обычное. Как написано сейчас в моем решении суда.

Элементарно, во многих ипотечных договорах имеется обязательное условие страхования сделки купли-продажи.



А какие основания для расторжения договора? Банк не выдал денег? Увеличил ставку кредита в одностороннем порядке без вашего на это согласия? Вроде других оснований для расторжения договора нет, хотя фиг знает

C какой целью расторгали? залог уничтожили ? тогда вам пока ничо делать не надо... платите потихоньку.

это что такое? страхование титула есть, страхование имущества (объекта залога), страхование здоровья ипотечников тоже. про страхование сделки - первый раз слышу

Написала Вам в личку.

Спасибо что написали это сюда :ultra:

Вам в Личку ответил, в данном случае конечно основания для расторжения были, правда по инициативе банка, но все таки были. Оспорить решение суда в порядке кассации вряд ли возможно, но считаю, что это дело необходимое, особенно для дальнейших действий

/В российском суде нет справедливости а такого слова даже нет в гпк :weep: