поручительство: дело в суде, что делать?

Я почему спрашивала Вас про срок договора поручительства...
В соотв. с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Вы писали в первом посте, что просроченные платежи имеют место быть на протяжении уже 5 лет. Иск предъявили только сейчас.
В связи с этим, думаю, что за прекращение вашего поручительство можно в суде побороться.

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2010 23:36]

Я же сказал:

Т.е. в каждом ИЛ будет указана вся сумма займа.

Да.

А какой срок в договоре?

так, тогда поясните, почему 2 ИЛ? Кому они вручаются? Каждому ответчику по 1 ИЛ?

поручительство должно заканчится в следующем месяце с истечением срока погашения кредита. Но я так поняла, что банк и принял решение о досрочном погашении кредита, чтобы успеть что-то поиметь и с поручителей.

Выше объяснил уже:



Истцу. А он, на свое усмотрение, несет приставам, в банк, по месту работы любого из ответчиков...

Из всего вышесказанного я поняла лишь одно - зря я забрала пакет с почты :-( . Завтра пойду на консультацию к адвокатам в суд.

Были невовремя оплаченные ежемесячные платежи в банк, а с этого года (или с конца прошлого) и вовсе перестали поступать.
Может мне и в самом деле срочно переписать своё имущество на родственников? Т.к. дохода как такового я не имею сейчас, но кое-что в собственности есть - не лучше ли подстраховаться?

Что-то непонятно у Вас, сначала пытаемся выяснить:






Потом Вы говорите, что


Вы точно уверены, что это срок действия договора поручительства?

Если бы не забрали - ничего бы это не изменило.

Разумно, почему бы и нет. Впрочем, сходите для начала на суд, а там - по обстановке.

цитирую: "Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ".

А они не прекращены. Если срок поручительства не установлен договором, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

понятно. Теперь, как я поняла, всё зависит от Заемщика: придёт ли он в суд и готов ли на продажу машины. Ежли нет и начнёт скрываться, то банк направит суд.исполнителей в мой адрес. Раз дело уже в суде, то заемщик уже не сможет договориться с банком о новой рассрочке платежей или о заключении нового кредит. договора.

Ну почему? Можно мировое заключить. Но банки на это не идут.

и процитирую себя же

тогда, если суд всё же направит машину на принудит. продажу (в предварительном решении суда именно такое постановление), а банк всё равно может поступить по-своему что-ли? Не понимаю :suxx:

Это что такое? Вы бы отсканировали уж имеющиеся у вас документы, да выложили. Проще было бы консультировать. Фамилии и прочие личные данные можно затереть.

я не правильно выразилась, сканировать пока нет возможности, постараюсь вкратце изложить: "определение о подготовке дела к судебному разбирательству". Судья ознакомившись с исковым заявлением банка о взыскании задолженности по кредит.договору, обращении взыскания на заложенное имущество.и т.д и т.п.., а также в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Определил: направить копии искового заявления и материалов ответчикам и обязать представить в суд письменные возражения ..., доказат-ва и т.п. Направить судеб.запрос в УГИБДД ГУВД о собственнике машины....., о наличии зарегистрир.прав на эту машину Заемщика. В случае неявки ответчика в суд, дело м.б. рассмотрено в порядке заоч.произв-ва. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение:Судья.......рассмотрев материалы..... по иску.....установил: поскольку банк не располагает инф-цией о конкретном личном имуществе ответчиков, а ст.140 Гражд.проц.кодекса РФ не требует обяз.конкретизации имущ-ва на которое м.б. наложен арест, при подаче иска истец заявил ходат-во о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска, а также на автомобиль... В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска д.б. соразмеры заявленному истцом требованию. Поскольку банк не предоставил инф-цию о личном имущ-ве ответчиков, это делает невозможным применение мер обеспечения иска в виде наложения ареста на их имущество. При этом в случае представления в суд сведений о конкретном имущ-ве ответчиков истец не лишен возможности обращения в суд с ходат-вом о применении мер обеспеч.иска в отношении этого имущ-ва. Одновременно, суд удовлетворяет требование банка о наложении ареста на авто заемщика. с учетом изложенного, судья определил: наложить арест на авто заемщика, отказать банку в удовлетворении ходат-ва о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущ-во поручителей. определение подлежит немедленному исполнению и м.б. обжаловано в суде в теч.10 дней. Вот как-то так, в кратце, но старалась сохранить суть.

вот нашла кое-что про арест имущества:
"Аресту, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, подвергается не только его имущество, но и имущество других ответчиков (поручителей). Тем не менее, суды, прежде всего, исходят из необходимости удовлетворить требования взыскателя за счет имущества самого заемщика, и только при отсутствии такого имущества взыскивать задолженность с поручителей".
Всё-таки есть надежда, что моим имуществом будут интересоваться исключительно в последнюю очередь. И, насколько мне известно, заемщик в скором времени может вступить в право наследования на квартиру. Т.е. машина - это не единственное имущество, какое возможно у него есть или будет.

Сходила, проконсультировалась с адвокатом. Для себя решила, что в данном случае проще будет всё же договариваться с заемщиком, идти в суд и платить деньги сейчас. Как уж мы договоримся - фиг его знает, т.к. опять не могу дозвониться до него. Бегать и скрываться лично мне смысла нет, т.к. таким образом я подставлю своих же родителей: прописана то я у них, а живу у мужа. В 1-ую очередь придут к моим родителям и начнут описывать имущество, да ещё и соседи будут в курсе (надо же будет доказывать приставам, что я там не живу), а заемщик в прописанной квартире не живет, да и вообще в той квартире никто не живет, достать его будет оооочень сложно :-( . Вот, пока только такие мысли

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2010 16:24]

Могу повторить много много раз! Сам попал

чем дело у Вас закончилось? Кто платил в итоге?

Есть ли смысл идти дополнительно консультироваться у коллекторов по поводу поручительства? Вчера была на консультации у адвоката в суде, в принципе на свои вопросы получила исчерпывающие ответы. Но вот мой муж считает, что чем больше информации - тем лучше и надо консультироваться с разными юристами. Тем более, что сегодня я получила дополнительную информацию о делах заемщика. Что могут дополнительно знать коллектора, чего не знают судебные адвокаты?

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2010 22:54]

Смысла нет, только нервы потреплите себе, но если безразлично то сходите.


1. кто такие судебные адвокаты?
2. Коллекторы обычно знают то, что имеется в открытом доступе, всяких базах данных, с материалах кредитного досье и вроде все. А ну да, еще они знают всякие слухи и считают, что они запугав должника могут добиться быстрого возврата денег.