О дознании
D
Dragomaster
04:49, 16.09.2010
Здравствуйте всем, прошел уже год, а этот "известный" тренер все еще лицо неустановленное, и за все это время в органах дознания изменилось только одно, 27.08.10 меня наконец признали потерпевшим. Наняли адвоката в апреле. Обращались с жалобой в прокуратуру Кировского района на бездействие
дознавателя, зам. прокурора Дегтяреву И.Н. по совету Pechorin-XXI. 27.08.10 в жалобе отказали на основании изложенного* и руководствуясь ст. 124 УПК РФ. Дело сменило уже двух дознавателей, первой вообще не видели в глаза (возбудившей уголовное дело), со второй началась эта тема - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=122762... , она
направила повторный запрос на судмедэкспертизу, но тут дело перевели в ОД ОМ №2 ... постановлением прокурора и направление потерялось.
* собственно в изложенном:
1. 01.12.2009 дознавателем ОД (ОМ №3) УВД Кировского района г.Екатеринбурга (ФИО дознавателя) производство по уголовному делу №... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 с. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
08.04.2010 начальником ОД ОМ №3 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО начальника ОД) постановление от 01.12.2009 отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено.
12.06.2010 дознавателем ОД ОМ №2 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО дознавателя) производство по уголовному делу №... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 с. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
18.08.2010 начальником ОД ОМ №2 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО начальника ОД) постановление от 01.12.2009 отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено. (это что так нынче модно отфутболивать подобные дела?)
2. Жалоба поступила 17.08.10 (никакого извещения не получали, ч. 1 ст. 124 УПК РФ)
Нашел в Интернете постановление КС РФ, как думаете оно здесь поможет?
...Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части второй статьи 20 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.
P.S. А вообще какие меры они принимают и как это фиксируется?
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2010 05:05]
* собственно в изложенном:
1. 01.12.2009 дознавателем ОД (ОМ №3) УВД Кировского района г.Екатеринбурга (ФИО дознавателя) производство по уголовному делу №... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 с. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
08.04.2010 начальником ОД ОМ №3 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО начальника ОД) постановление от 01.12.2009 отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено.
12.06.2010 дознавателем ОД ОМ №2 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО дознавателя) производство по уголовному делу №... приостановлено на основании п. 1 ч. 1 с. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
18.08.2010 начальником ОД ОМ №2 УВД по МО "г. Екатеринбург" (ФИО начальника ОД) постановление от 01.12.2009 отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено. (это что так нынче модно отфутболивать подобные дела?)
2. Жалоба поступила 17.08.10 (никакого извещения не получали, ч. 1 ст. 124 УПК РФ)
Нашел в Интернете постановление КС РФ, как думаете оно здесь поможет?
...Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части второй статьи 20 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.
P.S. А вообще какие меры они принимают и как это фиксируется?
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2010 05:05]
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части второй статьи 20 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и
дознавателя принять по заявлению
лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.
лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Так внесли с тех пор соответствующие изменения в ст. 20.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.