Ау, профессионалы...

Для Модератора-если он захочет,забанить" тему
3. Самое главное
В последнее время сложилась очень нехорошая ситуация, когда форум из правового русла плавно перекатился в бытовое. Вместо консультирования по правовым вопросам темы заполонены высказываниями лично-оценочного, как правило неприязненного, содержания.
Убедительно прошу в дальнейшем воздерживаться от высказывания личных оценок действий тредстартеров, и основывать свои ответы на Законе и если личном, то правовом опыте.
Сообщения, не содержащие правовой составляющей, а содержащие лишь советы в духе "сам виноват" или "не нарушай и не судим будешь", будут удаляться.
Сообщения, содержащие правовую и неправовую информацию, будут модерироваться в пользу правовой составляющей.
К наиболее злостным "советчикам" будут применяться "административные" меры, предусмотренные Правилами общения на форумах.

З.Ы. Все вышесказанное в равной степени будет относиться и к наиболее старым и наиболее уважаемым посетителям форума. (c)

С надеждой на понимание.
Модератор.
Ищу человека, способного, сопоставить всё имеющиеся в мою сторону.
"Всё имеющиеся" в теме трудовое право.(забанненное)
Заинтересованным тел. 8 908 908 7449
почта kvpaul@yandex.ru

продлится то, что было в прошлой теме - буду раздавать баны.
Относится ко всем поголовно.

ну-ну

Вы ратовали за строгое соблюдение правил форума? Получайте первое предупреждение. п.3.9.

А оно продлится, так как будет как в том анекдоте:
- Сколько?
- Два.
-Чего два?
- А чего сколько?

Автор совершенно не имеет представления о Конституционном праве пытается конституционные нормы подделать под себя как он их видит. Это все одно что дилетант в автослесарном деле захотел бы впихнуть двигатель от БелАЗа в капот Москвича. При чем он бы мастерам упорно доказывал, что коли двигатель есть и капот тоже есть, то значит этот двигатель можно туда впихнуть. Это я уже пытаюсь автору на его языке объяснить.

Автор! При чем здесь нарушение Вашей частной жизни, если вы грубо нарушили трудовое законодательство? Вы автослесарь, насколько я понял. Так вот и занимайтесь ремонтом машин и не нужно пытаться доказать теорему Ферма.

Если дальше развивать мысль автора, то у нас поучится следующее:
- Напился человек на рабочем месте. Не имеете права ему даже замечание сделать. Это нарушение его частной жизни.
- Доложил начальник отдела директору о том, что сотрудник пьяный - нарушение личной тайны.
- Не пустили на предприятие в связи с увальнением - нарушение свободы передвижения.
И так далее и тому подобное.



[Сообщение изменено пользователем 16.09.2010 11:06]

Я немного не понял глубокую мысль автора - у него кто-то умер .. из тех к кому по ТК не обязаны отпускать автора проводить в последний путь.

Автор хотел сходить проводить (в общем поступок вызывает уважение) - но сейчас хочет отменить-узаконить право ходить всех провожать в последний путь что-ли?
Всех что ли? То есть вся работа может свестись к провожанию.. к вечному провожанию?

не разводим флуд в теме :cool:

Привет, Леша! Глубокая мысль автора заключается в следующем: ему обязаны были предоставить отпуск без содержания в связи с тем, что у женщины, которую он называет женой, умер родственник. А то, что они не состоят в официальном браке - это уже его частная жизнь. А поскольку руководству было доложено, что никто у родственников автора не умер так как женщина, с которой он проживает не является супругой, а соответственно родственницей, то значит было нарушено его право на частную жизнь. А уволили его незаконно так как он сам себе предоставил отпуск. Мало того, автор попутно пытается узаконить совместное проживание двух лиц к браку. По-моему, из меня неплохой получился переводчик с автослесарного на юридический. Ты мне напиши, чтобы ты ему хотел сказать, а ему на автослесарный переведу. :-D

Так-с жду дискуссии по вопросам Конституционного права. А тема изначально флудильная так как

Это понятно - давай мысль продолжим - но раз можно ходить (и обязаны отпускать) на похороны получается к относительно посторонним людям - но на работе появляемся вообще очень редко - потому что всегда где-то кто-то либо умер... И обязаны отпустить...

PS Крайне широкое для меня трактование принципа социального партнерства из ТК:-)

Это уже лирика и к вопросам Конституционного права никакого отношения не имеет. У нас нынче модератор решила поиграть в либерализм (к стати, доброе утро), но поаккуратнее. А то

Я сейчас по делам. Надеюсь, что к моему возвращению увижу от автора аргументированный ответ на мой вопрос: при чем здесь все же его частная жизнь, чтобы также аргументировано ему пояснит, что он... эээ... /посмотрел в сторону уважаемого модератора/ как бы это сказать, чтобы соответствовало истине, но в тоже время не было воспринято оскорблением... ээээ... вооо... не совсем то, но... профан.

завязывай - а мы тебя потеряем)

абсолютно верно


предупреждение за флуд. Не знаю, во что решили поиграть вы, но вы тоже доиграетесь.

[Сообщение изменено модератором 16.09.2010 12:36]

Уважаемый модератор. Никаких игр я не затеял. вы же знаете, что мой конек Конституционное право. А тут такая тема появилась. Грех не пообсуждать... Вот сижу и жду появление автора.

Я лузер-что такое флуд?Поясните..



Это кому?

Хорошо, всем понятно, что автослесарю НЕЛЬЗЯ соваться в юридические вопросы.
Автослесарь должен заработать деньги,заплатить человеку-юристу, который будет подводить, как соотнести право с законом, либо закон с правом.
Изначально мой интерес, не обсуждение(обЧЕСТвенное) моего поста, а реальный поиск юриста, способного мне помочь.
В моём активе-
1. данная жалоба, требующая логического завершения.
Перспектива движения её - НЕ ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС РФ, а получения ответа, позволяющего открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам(прошу данные слова не обсуждать).
2.Разбирательство в районном и коллегии областного суда (www.youtube.com 3.06.2010) по исковому заявлению, по нарушению ст.23 24 КОНСТИТУЦИИ РФ АДМИНИСТРАТОРМ Работодателя. То есть данные дело тоже пойдет в КС РФ., в паре с предыдущим.
МОДЕРАТОР грузит меня, что я всё знаю, Но, ещё раз моя мольба- не выслушивать Ваши пожелания и суждения, а реальная Ваша возможность помочь подвести мораль и Закон(кстати если вы мне дадите двигатель от Белаза и Запорожец- то я смогу сделать ,СУЩЕСТВО, которое поедет).
Мои реплики(которые Модератор воспринимает, как "флуд") являются "юридически значимыми обстоятельствами", - которые мне должны предъявить профессионалы(а не я им). Извините если, что не так(автослесарь всё таки)
О себе не много, 82-85 год студент Чимкентского химико-технологического института(не окончил-побег из Казахстана), с 2008 студент-заочник УрГПСа.

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2010 21:13]

Сколько юристов уже сказали что нету тут нарушения? Сколько?
Зачем вы приходи с вопросом если вас не интересуют ответы?

А Вы знаете, сколько мне юристов сказали, что прецедентов в судебном праве о нарушении данных статей нет(хотя в правовом смысле они есть). И судьи с осторожностью относятся к этому, поту что их решение это юридически значимое обстоятельство. И посоветовали( в виду отсутствия у меня огромных денег) бороться с системой САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Ответа на вопрос нету? Ок...


Да и тут вам кучу народу сказали что ловить вам нечего ...
И не будет презцендентов - и что?

То есть даже за деньги ваше мегавыиграшное дело не стали брать? :-D
Вопрос почему так происходит задавать не буду :lol:

[quote]То есть даже за деньги ваше мегавыиграшное дело не стали брать?[/quote
Да нет у меня денег-НЕТ.
Я работаю рабочим(" ..в трудовых взаимоотношениях наиболее слабая сторона в юридическом, материальном и...(читайте определение КС РФ-тема "трудовое право"), которому государство обязано предоставить судебную защиту его нарушенных прав.
НЕ ЗНАЮ...НЕ ДУМАЮ,,,
Но хотелось бы найти юриста, который бы захотел бы "сделать себе имя" наличием прецедента. Но сначала надо понять существо дела,осмыслить его,
либо иметь такой профессионализм(или думать что ТЫ- ЮРИСТ), чтоб клиент (якобы) понял и принял тебя. Но не каждому это дано... и поэтому у НАС в стране много юристов- но нет ЗАКОНА.

Оно видно

Прецендента не будет. Не с той стороны подходите к лощади...
Кружите голову и себе и другим мифическими возможностями

Тут куча народу уже сказала - ловить не чего - мало???

Мда

Весь вопрос в том, ЧТО КУЧА НАРОДУ,
Можно я поищу юриста? А? Вроде юридический форум? Правовые вопросы?

То есть 99 людей сказали в морг.. ждем одного который усомнится?
Мда
Ну если вам точно не чем заняться

Ищите ищите :lol: :lol: :lol:

Вам ж ответы не нужны.. вам юрист нужен.. и это.. как его там ааа прецендент!!

оспаде.
когда уже автор пройдет в юрконсультацию\адвокатуру и заплатит там уже денег и получит что хотел :-D
зы. ну если тут никого стОящего нет.

Денег нет
Есть желание
Но советов не слушаем
Кажется замкнутый круг

Понимаете,КС РФ не занимается решением суда-это для него не основание.
Главное в вопросе не обсуждение решения суда а подведение к принятию решения КС- то есть юридического документа, который должен дать мне основание для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому тяжело рассказывать существо дела(и не нужно), которое КС не нужно и не может иметь решений и рассмотрений.
Я думаю, что истинный профессионал (или считающий себя таковым)сможет увидеть то зерно в моём "опусе", которое при огранке станет алмазом..
И в конце концов, мне бы в свете моей жалобы хотелось бы просто , получить приблизительную концовку жалобы.