вопрос: ответственность врачей скорой помощи

Я не оспариваю сами действия. Мне неприятно и непонятно не то, что было сделано, а то КАК врачи вели себя с автором темы. Одно дело всё спокойно и уважительно объяснить (они есличо на службе), другое - вести себя по-хамски, ничего не объясняя, чему собственно и возмутился топикстартер.



И ещё спасибо сказать, что на голову не насрали, да? :-D

Сестра автора - совершеннолетний дееспособный гражданин....ЧТО объясняли ей?
Во-вторых, имхо, объяснения были...А уж то , что автор их не понял ( не захотел? Не услышал?)( Уважаемый Шарль говорил, но осталось незамеченным -а должны вообще были с АВТОРОМ что то обсуждать?)
В третьих - а претензий к врачам 40- й больницы нет ( чисто человеческих!) Они не знали , что с инфекцией в ОММ НЕ примут? ( Дал тему жене почитать , она бывшая медсестра..Сразу сказала , что в ОММ не примут при такой инфекции)...
А позвонить в ОММ и сказать " ... у нас с вами договор , но женщина лежит в 40-й , в инфек. отделении...." и послушать ответ?
И что в сухом остатке?В правовом поле - были правы..В человеческом - имхо, тоже..

3.1.
3.4
3.7
2 недели

Всем остальным - может, на форум "Здоровье"?

тема давно перестала быть правовой.
и без того уже понятно, что медики - правы, пациент и родственники - неправы.
я мог вообще эту тему не создавать, чтобы это сказать.
количество минусов на мои сообщения и плюсов на сообщения оппонентов служат тому дополнительным свидетельством.

со стороны рассуждать очень выгодно, особенно не зная того, что было на самом деле.
особенно улыбнули рассуждения в духе

я могу повторить в третий раз. Да, объяснения были, но тогда, когда они уже были не нужны. До отправки из 40-й никто никому ничего не объяснял. В том числе сестре. Кроме того, тоже повторю:

никто из ответивших не дал ответа на этот вопрос. Подумайте теперь, как всё это выглядело со стороны, ведь вы все так любите выступать в роли третьих лиц. А я дам направление для размышлений. До отправки никто не был в курсе, все думали, что сейчас повезут в ОММ. Повезли. Как только скорая отъехала, стало известно, что пункт назначения - совсем другая больница. Объяснений никаких не представлено, врач в скорой только и повторял, что "в ОММ не поедем, едем в 27ю", и точка. На вопросы "почему" не было предоставлено ни единого разумного ответа. Вопрос с аргументом типа "а если она у вас в машине рожать начнет?" выглядел особенно издевательским, если учесть, что скорая ехала порядка получаса, хотя в совершенно спокойном темпе можно было доехать за 10 минут (поздний вечер субботы).

объяснения о том, почему они не могли отвезти ее туда сразу, и кто вообще принял решение, были получены тогда, когда нам и без того стало понятно, что никуда она уже не поедет. А первое аргументированное мнение я получил лишь в этой теме на следующее утро.

но самое интересное, что большинство читателей этой темы считает всё это совершенно нормальным.


если данная тема представляет интерес с правовой точки зрения, в чем я сильно сомневаюсь, есть смысл в дальнейшем обсуждении. В противном случае прошу модератора ее закрыть. В любом случае, лично я продолжать дискуссию не намерен. Выводы уже сделаны.

А вообще, таких конфликтов бывает много. До драк доходит.
- Куда его повезёте?
- В двадцатую больницу.
- Чтоооо? В кардиоцентр надо! А ну, быро повезли в кардиоцентр!
- Чкаловский район - инфаркт - двадцатая больница. Так положено!
- Чёёё? Да вы знаете, кто я?
- Все вопросы - к бюро госпитализации.
- Чёёё? Да я! Да вас! Да в гробу да в светлой обуви видал! Ну-ка фамилии мне ваши сказали быро! Так, я в ФСБ щас звоню! Начальника мне вашего телефон быро дали!
И понеслась. Примерно на каждом третьем вызове такая хрень. А потом, когда родственнику больного популярно объяснят (уже в другом месте), что он неправ, он начинает обвинять бригаду в черствости и в том, что ему не объяснили популярно. Это на самом деле серьезная проблема. Пациенты не понимают, что то, что для них эксклюзивное событие и жуткое несчастье, для бригады - двадцатый случай за сутки.

С правовой точки зрения никакого интереса, согласен. С человеческой... ну, это на форум "Общество", наверное. Так-то тема актуальная.

Во время родов не до объяснений. Ехать надо! Ни у кого нет желания в машине роды принимать. Это неудобно очень. Я пробовал, мне не понравилось.

А это важно? Скорая работает по четким инструкциям. Вариантов там только два - отказ пациента от госпитализации или согласие.

не было этого. НЕ-БЫ-ЛО. До самого приезда в 27-ю.

в машине, как я понимаю, было минимум 2 человека, не считая водителя.
и все были настолько заняты процессом перемещения, что не могли ответить на простой вопрос?

а особенно забавно ваш аргумент звучит с учетом того, что