Про ГИБДД.

1. Правомерны ли действия работников ГИБДД, когда они требуют от водителя доверенность на управление транспортным средством, принадлежащим жене или мужу водителя и, следовательно, являющимся совместной собственностью супругов?
2. Правомерны ли действия работников ГИБДД, когда они, при регистрации договора купли-продажи транспортного средства не требуют согласия супругов продавца и покупателя?

Ответ на первый вопрос мне ясен, впрочем, как и на вторй, но, хотелось бы сравнить его с мнением квалифицированных юристов.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2003 15:01]

как мне кажется, в первом случае это имущество которое подлежит государственной регистрации требовать доверенность ГИБДД имеет полное право.
во втором случае, если следовать ГК РФ, то согласи супруга(и) подразумевается, т.к. эт является совместной собственностью

Регистрация транспортного средства в ГИБДД не носит правового характера, т.е. сделка купли-продажи транспортного средства и возникшее в результате неё право собственности государственной регистрации не подлежат. Право собственности возникает непосредственно после подписания договора. Транспортное средство ставится лишь на технический учёт.

Согласие, наверное, требуется на недвижимое имущество, а тут получается движимое.

Dostavka

34 ст. СК не разделяет совместно нажитое имущество на движимое и недвижимое. Исходя из этого, продажа автомобиля без согласия супруга впоследствии может быть оспорена.

Как раз ст. 35 СК и требует нотариального согласия по недвижимости
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
А то, что регистрация в ГИБДД не является гос. регистрацией, по смыслу ГК и др. законов, уже говорили.

Veronica

Речь не ведётся о нотариальном согласии на продажу автомобиля. Хватило бы и простой письменной формы.
Не знаю, рассматривались ли судами подобные дела, но, мне кажется, супруг, без согласия которого произошло отчуждение автомобиля, желающий, на этом основании, признать сделку недействительной имеет все шансы на успех. А, ведь, не все автомобили копейки да шестёрки, и не все продавцы-покупатели указывают в договорах купли-продажи истенную сумму сделки. Чем не схема для "разводки кроликов"?

Я думаю, что в первом случае гибоны действуют обоснованно. Даже, если предъявить им паспорт и свидетельство о браке, то этого будет недостаточно, т.к. между супругами может существовать брачный контракт, ограничивающий право собственности одного из супругов на автомобиль. Доказать инспектору, что такого контракта не существует, невозможно.
Во втором случае, ХЗ. ГИБДД не обязано контролировать полное соответствие сделки закону. Это должно интересовать лишь стороны в сделке. Поэтому, формально, они правы. Но, лучше бы они всё же требовали эти согласия, проблем бы было у людей по-меньше.

1. А откуда гаи могут знать, что авто находится в совместной собственности? Может вы его купили до брака, или вам его подарили?
2. Согласие требуется на отчуждение недвижимого имущества, коим авто не является.

1. Правомерны. )))
Какая разница - совместная или не совместная собственность...
Речь не об этом, а об управлении т/с (и.п.о.)
Полномочия на управление т/с должны быть подтверждены соответствующими документами.

2. работники ГИБДД не занимаются регистрацией сделок или договоров......)

Заметьте, согласие, подлежащее обязательному нотариальному заверению. Речь же идёт о простой письменной форме.
Сформулирую вопрос иначе: может ли сделка купли-продажи автомобиля быть признана недействительной, по причине того, что отчужденный автомобиль являлся совместной собственностью супругов и его отчуждение произошло без ведома и согласия одного из них? Что получается, если да, то ущемляются права покупателя, если нет, права супруга. Непорядок!

По первому вопросу я полностью согласен со Слепым Пью и 1. Я и сам так считаю.

конечно один из супругов имеет полное право признать сделкунедействительной, но как быть с ГК который говорит что согласие супруга (при совместной) собственности подразумевается независимо от того кем совершена сделка - ст. 253 п. 2 ГК РФ.

1. без вопросов правы, тут и обсуждать нечего! собственник есть собсвтенник, как там на это смотрит СК это другое.
2. а в сделках с недвижимым имуществом подразумевается что супруг действует с согласия другого супруга.
Удачи!

ошибочка в п. 2 с не недвижимым имуществом

Да правомерно. Водители предъявляют гаишнику свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указаны не собственники автомобиля, а один из собственником, для пущего веселья названный владельцем автомобиля. Соответственно, если за рулем авто будет собственник не указанный в свидетельстве у него естественно запросят доверенность на право управления.

Гаишники не вправе производить юридическую экспертизу договоров и кроме того, Семейный Кодекс:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим
имуществом супругов

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Вписывать обоих в документы, прецедент есть.