Шенгенская виза и ДТП(264 ч.1)
C
Cry5ta|_ (увели 14,163)
17:06, 24.08.2010
Собираюсь в Испанию, но не уверен насчёт визы
У меня непогашенный условный срок(2 года, решение 28 июля), но в анкете пункта про судимость вообще нет
Как вы думаете, исходя из практики, возможно ли получить положительное решение?
Знаю, что в Америку бывали отказы, но там всё намного жёстче в этом плане
У меня непогашенный условный срок(2 года, решение 28 июля), но в анкете пункта про судимость вообще нет
Как вы думаете, исходя из практики, возможно ли получить положительное решение?
Знаю, что в Америку бывали отказы, но там всё намного жёстче в этом плане
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)

18:13, 24.08.2010
А разве при наличии условного срока выезд за границу разрешается?
a
acro

18:16, 24.08.2010
А разве при наличии условного срока выезд за границу разрешается?
А почему нет? Это же не мера пресечения. Скрыть наличие судимости гораздо хуже, чем включение ее в анкету. Это будет уже преступление. В т.ч. и по европейским законам.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)

18:19, 24.08.2010
22 марта 2010
Вчера Конституционный суд РФ вынес постановление, не разрешающее осужденным условно или освобожденным условно-досрочно выезжать за границу. В противном случае, по мнению судей, это «умаляет цели наказания». Независимые эксперты тем не менее считают, что такая норма не только нарушает положение Основного Закона, гарантирующее всем право на свободу передвижения, но и дополнительно наказывает человека за совершенное ранее преступление.
Как пишут «Новые известия», с жалобами на несовершенство российского законодательства в Конституционный суд обратились Валентина Алдошина и Тимур Идалов. Они посчитали, что норма закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», по которой условно осужденным гражданам сегодня запрещают ездить за границу, нарушает их конституционные права. Дело в том, что бухгалтер Валентина Алдошина в 2007 году была осуждена на два года условно за уклонение от уплаты налогов. После приговора она дважды обращалась в Управление федеральной миграционной службы Москвы с просьбой выдать ей загранпаспорт – женщина хотела поехать за рубеж на лечение. Однако в выдаче документа ей отказали. Позже Замоскворецкий суд Москвы и Мосгорсуд признали действия миграционной службы законными. Другой заявитель, Тимур Идалов, в 2003 году был приговорен к десяти годам лишения свободы. В 2007-м его освободили условно-досрочно, но судимость не была погашена. Идалову отказались выдать загранпаспорт, ссылаясь на то, что срок назначенного ему наказания еще не истек. Оспаривание этого решения в столичных судах тоже ни к чему не привело. Не нашли эти граждане поддержки и в КС («Домашний «арест»»).
Как сообщает «Коммерсантъ», вчера КС признал конституционной норму закона «О порядке выезда и въезда в РФ», позволяющую ограничивать право на выезд из страны осужденным гражданам до полного отбытия наказания. Суд согласился, что наличие у обвиняемых загранпаспорта является одним из веских доводов в пользу того, что человек может скрыться. Один из судей КС, просивший не указывать свою фамилию, заявил, что такой запрет уместен и для условно осужденных или условно-досрочно освобожденных граждан. Он напомнил про Вячеслава Иванькова (Япончика), который в феврале 1991 года был досрочно освобожден, уехал в США, где стал, по данным ФБР, крестным отцом русской организованной преступности и был посажен в американскую тюрьму. В то же время адвокат Анна Ставицкая считает, что «Ограничивать свободу приговоренных к условным срокам или досрочно освобожденных граждан логично, если они нарушают условия своего освобождения. Например, не отмечаются вовремя в правоохранительных органах. Однако трактовать выезд за границу как нарушение этих условий — это излишняя мера» («Приговорили жить в России»).
«Это постановление направлено на исполнение приговора суда, определено законом и имеет временный характер, сказал «Российской газете» судья КС РФ Николай Мельников. Какое именно преступление совершил человек, не имеет значения, так как применяемая норма универсальна. В одном из пунктов нашего документа есть рекомендация законодателю: четко прописать в соответствующих документах пункт о том, что в экстренных случаях выезды осужденных за границы страны до исполнения ими наказания или до освобождения от наказания все-таки возможны. В каких случаях? Скажем, тяжелая болезнь или смерть близких родственников»
Вчера Конституционный суд РФ вынес постановление, не разрешающее осужденным условно или освобожденным условно-досрочно выезжать за границу. В противном случае, по мнению судей, это «умаляет цели наказания». Независимые эксперты тем не менее считают, что такая норма не только нарушает положение Основного Закона, гарантирующее всем право на свободу передвижения, но и дополнительно наказывает человека за совершенное ранее преступление.
Как пишут «Новые известия», с жалобами на несовершенство российского законодательства в Конституционный суд обратились Валентина Алдошина и Тимур Идалов. Они посчитали, что норма закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», по которой условно осужденным гражданам сегодня запрещают ездить за границу, нарушает их конституционные права. Дело в том, что бухгалтер Валентина Алдошина в 2007 году была осуждена на два года условно за уклонение от уплаты налогов. После приговора она дважды обращалась в Управление федеральной миграционной службы Москвы с просьбой выдать ей загранпаспорт – женщина хотела поехать за рубеж на лечение. Однако в выдаче документа ей отказали. Позже Замоскворецкий суд Москвы и Мосгорсуд признали действия миграционной службы законными. Другой заявитель, Тимур Идалов, в 2003 году был приговорен к десяти годам лишения свободы. В 2007-м его освободили условно-досрочно, но судимость не была погашена. Идалову отказались выдать загранпаспорт, ссылаясь на то, что срок назначенного ему наказания еще не истек. Оспаривание этого решения в столичных судах тоже ни к чему не привело. Не нашли эти граждане поддержки и в КС («Домашний «арест»»).
Как сообщает «Коммерсантъ», вчера КС признал конституционной норму закона «О порядке выезда и въезда в РФ», позволяющую ограничивать право на выезд из страны осужденным гражданам до полного отбытия наказания. Суд согласился, что наличие у обвиняемых загранпаспорта является одним из веских доводов в пользу того, что человек может скрыться. Один из судей КС, просивший не указывать свою фамилию, заявил, что такой запрет уместен и для условно осужденных или условно-досрочно освобожденных граждан. Он напомнил про Вячеслава Иванькова (Япончика), который в феврале 1991 года был досрочно освобожден, уехал в США, где стал, по данным ФБР, крестным отцом русской организованной преступности и был посажен в американскую тюрьму. В то же время адвокат Анна Ставицкая считает, что «Ограничивать свободу приговоренных к условным срокам или досрочно освобожденных граждан логично, если они нарушают условия своего освобождения. Например, не отмечаются вовремя в правоохранительных органах. Однако трактовать выезд за границу как нарушение этих условий — это излишняя мера» («Приговорили жить в России»).
«Это постановление направлено на исполнение приговора суда, определено законом и имеет временный характер, сказал «Российской газете» судья КС РФ Николай Мельников. Какое именно преступление совершил человек, не имеет значения, так как применяемая норма универсальна. В одном из пунктов нашего документа есть рекомендация законодателю: четко прописать в соответствующих документах пункт о том, что в экстренных случаях выезды осужденных за границы страны до исполнения ими наказания или до освобождения от наказания все-таки возможны. В каких случаях? Скажем, тяжелая болезнь или смерть близких родственников»
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.