кто несет ответственность за содержимое сайта?

Допустим, владелец сайта "Рога и Копыта" наняло Васю для того, чтобы тот сделал им сайт. Вася:
1. Разместил информацию об услугах, противоречащую закону о рекламе (которую, разумеется, не сам придумал, а взял у заказчика)
2. Разместил на сайте картинку, которую взял с сайта фирмы-конкурента (нашел в яндексе и т.п.) без их ведома и согласия.

Вопросы:
1. В случае претензий владелец, разумеется, скажет "это не мы, это Вася нам сайт делает и чего-то там написал, мы даже и не знали, какой с нас спрос?". Кто отвечает за содержимое - владелец сайта (это ведь он дал Васе полномочия что-то написать) или непосредственный исполнитель? Должен ли исполнитель сам контролировать законность размещаемых сведений?
2. Аналогичный вопрос: владелец говорит "я не знал я не при делах". Кто несет ответственность за материалы, владелец или исполнитель?

определяется договорами и законодательством.

Обычно про это пишут в договоре - заказчин несёт ответственость за то, что переданные им материалы и информация не нарушают...

Самое главное во всём посте.

ВСЕ действия и вся информация должны быть проверены и согласованы с "рогами и копытами" на бумаге. Варианты согласования - понятны - договор (с приложениями на каждое действие), тех.задание, и т.п.

В задаче кстати не сказано - КТО может вносить информацию на сайт - грубо - любой Вася (как например Википедия), или только конкретный Василий Николаевич?

Информацию на сайт, как правило, может вносить любой обладатель реквизитов доступа к сайту. И в подобных случаях реквизиты как минимум у двоих - у владельца сайта и у Васи.


Но это сработает только в случае, если материалы передаются в подписанном виде. А если их по электронной почте прислали или по телефону надиктовали? В этом случает, получается, Вася подставляется?

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 09:14]

А чем плоха электронная почта?

А суд принимает в качестве аргумента электронную почту?