Интересное дело! Собственник авто пытается повторно получить возмещение

Ситуация следующая: владелец авто (по генеральной доверенности) ранее подавал исковое заявление в суд на меня и на РГС о возмещении убытков в результате ДТП. При рассмотрении дела судом первой инстанции ему было отказано в удовлетворении иска (одна из причин РГС немного, но заплатила за ущерб, поэтому суд посчитал, что ему хватит). Владелец по доверенности обжаловал данное решение в Свердловский областной суд, который постановил: решение суда первой инстанции изменить в части (РГС обязал выплатить в полном объеме по лимиту ответственности, а исковые требования в отношении меня оставить без удовлетворения). Но владелец не унимается! Теперь уже подан иск от имени собственника автомобиля! Предмет и основание иска не изменились, но вот как быть в отношении сторон? Хочу прекратить производство по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ "имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда..." В суде первой инстанции собственник автомобиля привлекался в качестве третьего лица, но он на заседания не являлся, написал заявление, что все правомочия возлагает на владельца согласно гендоверенности, в которой он наделил его правом на истребования ущерба, причиненного в результате ДТП. Так вот. что-то я не уверен, в том что судья мои доводы поддержит. Типо стороны - это истец и ответчик, а третье лицо в указанную норму не подпадает. Перерыл инет и судебную практику - ничего внятного по этому поводу не нашел. Что же получаеться? Виновный платит дважды?

Тут какое-то противоречие. Убытки причинены имуществу собственника. Истцом с самого начала должен быть собственник ТС, пусть в лице представителя - доверенного лица. ИМХО, смены истца не произошло. Собственник не мог одновременно и быть третьим лицом, и наделять представителя полномочиями истца.

Нет, конечно. Но не видя решения судов трудно что-либо говорить