Помогите найти справедливость (Беспредел охраников в магазинах)

Сегодня был звонок от начальника охраны этого магазина, утвердительно заявил мне что есть видео запись того что я реально ела мороженое.Что бы мне его просмотреть и убедиться я должна предоставить адвоката либо сотрудника правоохранительных органов.На мой вопрос "почему первоначально не могли определиться кто ел я или подруга" мне ответили, что ели вместе я и она, по целому мороженому.Общаясь с ним и слыша его утвердительный баритон, стала задумываться "чёрт возьми у меня что провалы в памяти или стала развиваться клептомания ?!"
:-D
Всё же все дороги ведут в участок милиции.
Вопрос в другом, мог ли ли смонтировать?!

а ему это надо из-за мороженки маратся?
монтаж легко проверить
Вам все равно ничо не будет из-за мороженки, а ему в случае чего может и не поздоровится

Написала заявление в милицию.
Дело было рассмотрено, перезвонил мне глав. участковый сказал что навестит этот магазин. Этим же вечером мне перезванивает и сообщает,что видео у них реально есть, но показать они нам его могут только в четверг 15 числа (сегодня), ибо в этот день будет работать именно та смена которая 24 июня и запечатлела меня с подругой.
Сегодняшнего дня ждала как незнамо чего. Пол часа назад перезванивает тот самый участковый, и говорит что сегодня мы опять не можем приехать и просмотреть видео запись, т.к у магазина сломался какой то там сервер...
Делаю выводы.
:-D

А причем здесь смена и видеозапись :-) Не вижу никакой взаимосвязи

Да, делать это надо в обязательном порядке! У меня тоже был подобный случай в М.....е, у них эти ворота при выходе звенят на всех. На меня тоже зазвенели, хотя весь товар был оплачен.Естественно,они потребовали, чтобы я вывернула им свою сумку. Я сказала, что делать это не буду, а они не имеют на это права. Пусть вызовут милицию. Они вызвали,те приехали очень быстро. Я им сумку показала, там,само собой, ничего недозволенного не было. Охранник извинился передо мной и инцидент был на этом исчерпан! Правда, второй порывался оскорбить меня, но первый его аккуратно "заткнул". Среди них,оказывается, тоже есть нормальные люди :-)
И еще вот нашла в Инете рассказ о подобной ситуаци

Личный досмотр - только сотрудником ОВД в присутствии 2 понятых, лицом того же пола. Является достаточным основанием для применения досмотра к подозреваемому- это наличие подозрений у сотрудников ОВД о хранении, утаивании Вами предметов, связанных с возможным правонарушением, орудий преступления. На практике «шманают» без объективных оснований и доказать, что у них не могло быть подозрений на Ваш счет нереально. Для ЧОП-цев в магазинах не предусмотрено право досматривать даже самых подозрительных покупателей, но при наличие подозрений о совершении Вами кражи, они могут лишь предложить Вам показать вещи и задержать Вас до приезда милиции. Если ЧОП-ец не вызвал милицию и продолжает задерживать вас, это можно квалифицировать как незаконное лишение свободы.

Если Вы говорите о "досмотре" охранником ЧОП-цем в магазине, то он вообще вправе, лишь Вам предложить показать свои вещи, а соглашаться или нет - дело Ваше, обязать Вас не может. На охранника ЧОП- рекомендую жаловаться в Роспотребнадзор. Также за такие систематические нарушения и лицензии лишить могут ЧОП. Обратитесь с заявлением в ОВД по месту нахождения магазина (либо своего), они направят ее в в отдел лицензионно-разрешительной работы, где зарегистрировано охранное предприятие, на сотрудника которого вы жалуетесь. По каждому обращению ОЛРР проводит проверку ЧОПа. Если факт нарушения подтвердится, сотруднику службы охраны вынесут предупреждение. И оштрафуют согласно п. 4 ст. 20.16 КоАП РФ: за «оказание охранных услуг с нарушением установленных законом требований». Если в течение года охранник получит второе предупреждение, он будет лишен права на свою работу на срок до трех лет. Если охранник требовал досмотра вещей и угрожал применить физическую силу или применил ее, он может понести уголовную ответственность по ст. 203 УК РФ.
Так что, того охранника можно наказать очень даже жестко!! Вы только не отступайте,идите до конца,до победного! :-)


[Сообщение изменено пользователем 16.07.2010 00:11]

дак вроде автору не дали из машины сотик взять

Если не дали вызвать милицию автору -можно громко попросить это сделать других покупателей.... Настоятельно попросить... ;-)

Чушь полная :-)
В таких случаях подобная видеозапись копируется на внешний носитель (флешку, CD-диск и т.д.), т.к. на самом сервере запись идет "по кругу" и примерно через неделю или 2 от этой записи остунутся одни воспоминания - она затрется. А в данном случае она единственной доказательство. К тому же в милицию данная запись передается тоже на внешнем носителе - милиция по другому не станет по делу работать.
Да и к тому же, чтобы продемонстрировать запись не нужен ни адвокат, ни сотрудник милиции - нужно только лишь одно желание владельца видеосистемы.
Но по запросу сотрудников милиции они уже обязаны ее предоставить.
Так что данные граждане берут вас на понт. Не получилось - сейчас отъехать пытаются - типа нет тех.возможности продемонстрировать.
заметьте - они не написали заяву в милицию, т.к. это уже будет ложный донос, а это статья.

В милиции мне так и сказали, что в протокол мне напишут "отказались предоставить доказательство" а в суде мне это будет только на руку.
Но есть так же и минусы, видео запись у них храниться месяц.
Может они по этому и оттягивают время своими отговорками, то у них смена не та, то у них сервер сломался.
Да, и хочу заметить, вчера заезжала в этот магазин -тот охранник вновь работает как ни в чём не бывало.

Просто я в одном логики не наблюдаю, для чего магазин так упорно отстаивает себя милиции, юристам Контеева В.В., журналистам, для чего они утверждают что есть эта запись?
Просто в дальнейшем глупо со стороны выглядит, кричат: "да-да, есть,покажем",а как дело до действий доходит, начинаются отговорки.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2010 15:14]

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2010 15:16]

че закончилось то?

Интересно, в каком таком суде...

Охрана магазина не относится к милиции никак, высывайте милицию и составляете протокол далее администрации магазина предъявляйте, (слышал от друзей юристов)

Тоже интересно, чем дело закончилось. Знаю о другом случае в магазине этой же сети, когда на покупательницу ложно сработали противокражные ворота, а охранники её потом обыскивали в комнатке и пугали. Ничего не нашли. Она не знала, что имеет право отказаться показывать личные вещи или позвать милицию. Оч. долго разбиралась с ними потом, писала официальные письма на имя гендиректора всей сети. Хотела добиться извинений. Самым эффективным оказалось обращение в СМИ. По ходу выяснилось, что в магазине установлен самый дешёвый тип противокражной системы, такие ворота могут среагировать на что угодно, вплоть до банкнот (справедливости ради замечу, такие системы почти везде). В итоге еле-еле вытащила из них извинения, но такие не очень искренние, конечно. А от мат. компенсации отказалась.