Оплата при регистрации по месту жительства

При прописке и выписке в Ж/Д районе работники паспортного стола выдают квитанцию на оплату услуги "Оформление документов на регистр. по м/жит. граждан РФ", в сумме 50 рублей. На сколько это правомерно?

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=77...

Спасибо за ссылку, но там точного ответа нет, а мне хотелось бы разобраться. Почему в Орджоник районе бесплатно, а в ЖД на Сортировке 50 руб?

согласно
Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ
Глава 25.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html

нет госпошлины с суммой 50 рублей.

и я не нашел пункта где оговаривалось бы что с граждане РФ оплачивают такую госпошлину.
Только для инстранных граждан:
"333.27
19) за регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в Российской Федерации - 200 рублей;"

да потому что это не пошлина а оплата услуг муниципального центра регистрации граждан по приему документов.

Приказ ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 (ред. от 23.12.2009)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.11.2007 N 10545)



8. Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится бесплатно.

получается что между Паспортным столом с Законом и гражданами РФ влезла новая структура которая занимается оформлением документов и за это желает 50 рублей.
Всегда этим вопросм занимался Паспортный стол, откуда взялась эта контора - "муниципальный центр регистрации граждан"? Паспортный стол утратил право на существование?

Граждане обращаются за государственной услугой! И эта услуга согласно государственных постановлений бесплатна! Контора желающая нажиться на этой услуге автоматом нарушает это постановление!
Весь расчет на ничтожность предложенной цены, что якобы население не будет никуда жаловаться из-за потерянных 50 рублей.


[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 10:29]

То что вы называете "паспортным столом" - это оно и есть. Она влезла между гражданами и органами ФМС. Кстати, платится ей не только за услугу по оформлению документов, но еще и по хранению их (паспортных поквартирных карточек и тд) и подготовке всевозможных отчетов и справок в разные органы. Другой альтернативный вариант - этим могли бы заниматься управляющие жилищным фондом организации, но тогда тоже не бесплатно, затраты все равно на счет собственников были бы.

Напишите в прокуратуру- пусть разбираются.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=94759&...

это самостоятельная коммерческая организация или она "сидит" на госбюджете?
если на госбюджете, то согласно государственных норм - данная услуга бесплатна! И абсолютно не должно интересовать что они еще там делают за что берут плату. Разговор идет конкретно о "регистрации Граждан РФ"

вернее всего первое, хотя может быть и с определенным муниципальным заказом. Примерно как ЕРЦ. Не на государственном бюджете - это точно. Кстати, пробежавшись по интернету, нигде форму собственности не нашел.

UPD: нашел, это МУП

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:38]

«Центры» были созданы во всех районах города на основании постановлений главы города Екатеринбурга за № 983 от 20.09.2000 г. «О создании районных центров по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания" № 116 от 05.02.2001 г. «Об утверждении Положения, структуры и штатов районных центров по приему документов для представления в паспортно-визовые службы на регистрацию граждан по месту пребывания».

http://sverdlov.lawsector.ru/data/doc15/txa15571.h...

ПРИЛОЖЕНИЕ N 3
к Постановлению Главы города
от 5 февраля 2001 г. N 116

ШТАТНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ СОТРУДНИКОВ ЦЕНТРОВ

Согласно предложенных Главами администраций районов штатную
численность персонала центров по приему документов для
представления в паспортно - визовые службы на регистрацию граждан
по месту жительства и по месту пребывания установить:

- Верх - Исетский район - 19 ед.
- Железнодорожный район - 17 ед.
- Кировский район - 21 ед.
- Ленинский район - 27 ед.
- Октябрьский район - 16 ед.
- Орджоникидзевский район - 51 ед.
- Чкаловский район - 24 ед.
-----------------------------------------
Итого: - 175 ед.

Если Чернецкий прописывает штатную численность в своем приказе, разве не на балансе города должны "сидеть" эти конторы?
Иначе зачем ему устанавливать штат самостоятельной комерческой фмрмы?





[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 11:45]

что есть "баланс города"? и даже если так, вывод?

это городской бюджет! Из которого выделяется энная сумма на содержание этих контор. То есть они и так сидят уже на наших налогах.
И если в Налоговом кодексе нет статьи
- " за регистрацию граждан РФ по месту жительства" - 50 рублей,
значит и не имеют права взимать эту плату.

а если взимают, то это уже частная коммерческая инициатива!
необходимо оплатить, и уже как со свершившимся фактом (доказательством) обратиться в прокуратуру

но только я сомневаюсь, что народ из-за 50 рублей будет бегать по прокуратурам, на то все и настроено!





[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:16]

Позвонил юристу в РЭМП, мне ответили что паспортный стол - это ихняя коммерческая контора и услуги все оплачиваемы минимально, даже не покрывают затраты. 8(

не может Чернецкий от имени главы города писать приказ о создании коммерческой конторы и прописывать ей штат!

Только если он будет сам учредителем этих контор в частном порядке!



юрист ведет бухгалтерию паспортного стола?
конторы сидят на городском бюджете! Нашими налогами там оплачивается все с лихвой!





[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:22]

во первых - пока это домыслы, ничем не подтвержденные

госпошлины, что в налоговом кодексе - идут в бюджет РФ, город (даже если, что вовсе не факт) - бюджет муниципальный, так что вещи заведомо разные.
Да и кроме того - эти центры регистрации действительно коммерческие конторы, никто им не мешает устанавливать цены на услуги.


Почему? Город не может для благополучия граждан, жителей города создать контору и предписать ей штат?

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:25]

Да? Про МУПы первый раз в жизни слышите?

ЗЫ: МУП МОАП тоже не имеет право деньги за проезд требовать? :-)

не в тот "лес" пошли...
МУПы прописаны в ГКРФ как коммерческие предприятия действующие на основании Устава! И штат там прописывается в Уставе.

тут же штат прописывает Чернецкий!

может!
если контора занимается госуслугами то и выполнять она должна все требования касательно этих госуслуг.

та контора не занимается госуслугами. Она занимается несколько другими вещами, если вы еще не поняли, хотя выше об этом говорилось. Госуслугами в данной сфере занимается ФМС



как раз именно в тот, что следует из постановления его
чернецкий не может предписать записать в устав эти цифры? И если это нарушает чьи-то права, пусть оспаривают, и доказывают, что надо записать в устав больше или меньше;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:55]

Допустим что паспортный стол коммерческий, должна же быть гос контора где то? Хотя я думаю что это бред ста процентный. Написал в УФМС-жду ответа. Куда обратиться что бы покончить с этим? В прокуратуру?

кому должна? ;-)

Затык в настоящее время в том что а) ФМС не принимает доки на прописку от индивидуалов. Только от представителей паспортных столов или паспортистов ТСЖ и УК, которые их имеют. И жильцов частных домов. - если будут принимать у всех, проблема решится
б) паспортные карточки все равно надо где-то хранить. А в силу ужесточения требований по безопасности хранения персональных данных - в ТСЖ этим скоро будет вообще невыгодно заниматься. А кто будет, сами ФМС это делать?
в) и в настоящее время ответственными за это назначены "организации, ответственные за эксплуатацию жил.фонда." поэтому пока эту норму закона не отменят, ничего не изменится, хоть прокурору, хоть кому.

В соответствии с Законом о государственном и муниципальном предприятии (ст. 20) собственник имущества такого предприятия, в частности:

· принимает решение о создании унитарного предприятия;
· определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, а также дает согласие на его участие в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
· определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия;
· утверждает устав унитарного предприятия, вносит в него изменения, в том числе утверждает устав в новой редакции;
· принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного
предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы предприятия;
· формирует уставный фонд государственного или муниципального
предприятия;
· назначает на должность руководителя унитарного предприятия,
заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами;
· согласовывает прием на работу главного бухгалтера унитарного
предприятия, заключение с ним, изменение и прекращение трудового
договора;
· утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия;
· дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными
правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение
иных сделок;
· осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества.

где тут написано что собственник определяет структуру и создает штат предприятия?
Почему Чернецкий как глава города определяет структуру и штат?
Это разве его обязанности в случае создания муниципальной конторы?

может и не обязанности, но кто сказал что он не имеет на это права? В постановлении сказано, что он сделал это в соответствии с пожеланиями районных ЖКХ, кто запрещает ему это делать?

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 14:16]