Вопрос о возможности воспитания ребенка отцом..

Добрый день!

Подскажите пожалуйста. Молодой человек развелся с женой из-за того, что устал бороться с её вредной привычкой - она слишком часто накуривается (что трава не наркотик слышала). Накуривалась она бывало дома в туалете, брала с собой маленького сына.
Сейчас она живет с родителями в другом городе. Он женился второй раз.
Она подала на алименты, но приставы уже пол года не могут отправить исполнительный лист ему на работу.
Звонит постоянно, просит денег. Грозится, что лишит его "всяких прав" и вообще, все её родственники пойдут свидетелсьтвовать, что он их бросил и ему на них пофик... ну и т.д.
Хотя на самом деле это не совсем так. Он сына любит, скучает, помагает вещами (деньгами меньше, потому что не хочет оплачивать ей возможность очередной раз накуриться) проблема в том, что он с ней жить не хочет и работа у него в другом городе.

Вопрос в общем-то такой - он хочет забрать у неё сына, по возможности на совсем. Она естественно его не отдаёт. Даже в гости не отдаёт, в другой город.

Скажите, пожалуйста, может ли сейчас отец забрать на воспитание сына? Может ли он забрать его хотя ы на время в гости, если бывшая супруга сопротивляется? Как? (он готов оплатить консультацию, если вы действительно знаете как).

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2010 18:48]

Попробовать договориться. Через суд - шансы мизерные, особенно если ребёнок маленький. То, что она накуривается, чем-то подтвердить можно?

мало вероятно, её очень обижает, что он женился. Но он пробует.


нет, кроме свидетельских показаний. А суды берут в качестве доказательства тесты? Можно ведь заставить её пройти тестирование на употрбление канабиоидов, или я путаю?

Автор! Оснований мало, чтобы определить место жительства ребенка с Вами. А вообще, на развод кто подавал? Спор по месту жительства ребенка был? Если нет, то можно попробовать подать иск... Но вам из бывшей супруги придется "сделать" алкоголичку, психически больную, безработную, наркоманку и проститутку, что по нынешними месту жительства антисанитарные условия, воспитание никакого, здоровью и жизни ребенка угрожает опасность.

Автор и человек о котором речь, люди разные но близкие))))))


инициатива была с его стороны, но она успела добежать до мирового судьи у себя в городе быстрее. Т.е. получается с её стороны.
Он ответил письменным согласием (не мог выехать, города в 2 тыщах км друг от друга), где просто согласился. Споров по определению места жительства не было (когда разводились ребенка не куда было перевозить, сейчас есть).


ну так если тесты покажут, что она употребляет наркотики - это основание серьезное? Возможно у суда попросить ,что бы её обязали сделать тесты?
Ну можно попробовать ещё инициировать тестирование на психическое состояние...



с этим конечно сложней.
Она живет в двушке с родителями. Работает, но з/п маленькая (хотя я так понимаю, это не важно). Воспитание..... ну если честно, воспитывают его в садике, ну может бабушка ещё иногда (все взрослые у них работают). Но как доказать, что воспитание плохое?

Насчет здоровья не знаю. Но сын у них частенько болеет. Но не думаю, что это имеет какое-то отношение к антисанитарии. Такие дела...

Я плачу, а кушать что ребенок должен? Вещи?
Пишите правду, автор обыкновенный жмот, не хочет платить алименты.

Если по теме: Надо начать платить алименты, потом уже думать, как забрать ребенка.

успокойтесь, не плачьте, и перестаньте судить не зная ситуации.
Если бы отец был жмотом, то нафига ему ребенок? Его же кормить надо, одевать, в садик/школу водить, игры игрушки покупать и т.д. этож такие расходы...
Я понимаю, что наверно любящий отец в разводе с матерью это нонсенс сейчас, но не стоит всех под одну гребенку подгонять.
А от алиментов он не отказывался, в своём ответе на её иск о разводе он ответил согласием (договориться о конкретной сумме она не пыталась сама).


ну сейчас наконец стало известно к каким приставам был послан исполнительный лист, он сходит и выяснит, что с ним и когда они его отправят на работу. Но разве это имеет значение? Даже если бы он стабильно посылал ей энную сумму денег, как бы он это потом подтвердил? Расписками что ли?

шансов мало


может.смотря сколько ребенку, смотря как суд определит порядок общения
он может и так его забрать, если при расторжении брака суд не определил место жительства ребенка с матерью( что частое упущение мировых судей)
длее.


квитанции


как вы собираетесь(ну не вы,он) участвовать в судебных заседаниях? и как собирать доказательства против мамы ребенка?
я бы на месте папы определила бы порядок общения с ребенком таким образом, что бы он исходя из своих возможностей и иных показателей смог бы там на некоторое время туда ездить и общаться. а вот уж если она не будет исполнять решение-тогда уже и думать. и определение порядка общения будет первым препятствием к лишению его родительских прав .

нет более мерзкого поступка, чем лишить ребенка матери!

это смотря какая мать, мне кажецца..
Да и тут вроде не моральную сторону ситуации рассматривают, вопрщемта))

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 11:59]

Да?
У компетентных органов другое мнение...
Если мамаша накуривается постоянно - может стукануть "куда следует", чтобы приняли, освидетельствовали и протокол выписали?
А на основании "набора" таких протоколов уже и думать - будут они основанием для определения места жительства ребенка с отцом или нет?


Есть такая услуга - почтовый перевод. И квитанции остаются.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 12:22]

Добрый день! есть несколько способов решить Вашу проблему:
1) открыть на имя ребенка счет в банке и на него перечислять алименты.
2) опредетить порядок общения с отцом.
3) определить место жительства ребенка (если ситуация такая как Вы рассказали то есть неплохие шансы).
4) лишить родительских прав бывшую жену (судебная практика складывается так, что какая бы мама не была, суд все равно оставляет ребенка с матерью, но есть и судебная практика, что ребенка оставляют с отцом, это достаточно сложно и к этому надо быть морально готовым).
Если интересует более подробно, пишите в ЛС

не смешите,это большая редкость
даже алкоголичек и опийный наркоманок такая практика не берет, а тут подумаешь-курит. что у неё мочу брать чтоли?


вово.
наобещают шансы...а практика то другая...


вот тут действительно надо делать и шансы есть,НО ребенка к отцу никто таскать из иного города не станет. сможет ли он реализовать свои права- вопрос.

ничессе, подумаешь.. А почему бы и нет? Тесты ведь есть соответвующие.

вооот. В этом и вопрос, как правильно действовать и в каких случаях сообщать_куда_следует?


8( что совсем не берет?? А если у отца (ну чисто гипотетически) условия для воспитания лучше?

Я правильно понимаю, что оптимальный вариант - это платить алименты (естественно), определить время и способ общения сына с отцом и ждать 10летия?

Да и ещё. Вопрос всё таки остался для меня не понятным - как сделать так, что бы бывшая отпустила сына на 2 недели погостит к отцу? Надо ли что-то заранее предпринимать и каким образом? Подскажите пожалуйста....

:-D
ну вы как в другом госсударстве живете...
способ не совсем из разряда правовых и требует некоторых вложений... но работает.
Находите местное ОМ. Указываете на человека-наркомана, даете все его координаты, ну и обещаете мат.помощь за активное участие в вашей судьбе и судьбе наркомана, лучше прямопропорциональную количеству таких вот протокольчиков...
И у местной милиции резко повышается интерес к местам тусовки такого человека.
Только аккуратно обещаете.

А раз человек реально употребляет наркоту, то ни на что противозаконное вы сотрудников милиции не склоняете.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2010 17:39]

угу :-)

вот вы конечно меня извините, она на учете не состоит нигде, с какого перепугу её на тесты направлять будут?
представляете сижу я такая, никого не трогаю, а тут вдруг мой бывший муж заявляет что я наркоманка. откуда вообще это взялось-то у автора спросить, если они вместе даже не проживают. мало ли кто чего про кого говорит, не всё это бывает правдой.
и пусть даже так, ну пошла она тест, ну показало, ну где то раз по ошибке ктото сунул ну и покурила.
систему употребления доказать надо, а нечем.
и что это причиняет вред ребенку-тоже.


лешиение - крайняя мера. если ребенок накормлен, одет и мало мальски обеспечен-никто её не лишит прав в отношении ребенка, максимум предупредят и порекомендуют что-то исправить .

вот скажем если бы она не занималась содержанием и воспитанием , бросала бы ребенка где попало сутками -тут основания, ито...

дык... автор же пишет, что


это разве не приченяет ему вред? Хотя конечно это доказать нечем. Только показания отца.

Вообще я не юрист, спорить конечно не буду))

Для лучшего воспитания у ребенка, прежде всего, должна быть мать.

Навсегда ребенка забрать не реально, но через суд добиться регулярных встреч естественно можно. Платите алименты, просите предъявлять чеки, доказательства, что деньги потрачены на ребенка. И еще один вопрос : что сам ребенок говорит ? где ему лучше, с кем ? хочет ли он с вами видеться ?

Автор утверждает, что у данной мамы это уже система...
Если это так - систему доказать можно будет, а на тесты направить могут любого - на улице примут и направят. Как в вытрезвитель направляют? Так и на тесты на наркоту - по подозрению сотрудника милиции.

А при чем тут учет вообще не понятно. Вы, видимо, считаете, что все наркоманы у нас добровольно бегут вставать на учет?

Но на самом деле, более серьезыне последствия может иметь то обстоятельство, что употребляющий человек наркоту покупает и носит в сумке/кармане/машине и т.д.
Чтобы что-то заколотить в папироску - надо это купить и принести в место "отдыха". А это уже статья УК РФ, в зависимости от размера ноши.

автор может утверждать только о том, что автор видел сам.
а как можно утверждать о том, чего может в принципе не быть?


да? и как? жить там с ней в одном жилом помещении и наблюдать.


а вы поймайте - и будет.
не пойман-не вор(с)
у нас еще понятие есть такое , как призумция невиновности,не забывайте.
обвинять человека в том, чего не доказано дохлый номер.

Вообще автор сам написал исходные данные - давайте ему самому предоставим возможность решать?
Уверен/знает/видел что система есть - способ доказать найдется. Если системы нет - так зачем писать, что мамаша - наркоманка?
Написал, что наркоманка - считаем наркоманкой. И пути решения подсказываем, исходя от этого.
А вы уже сами додумывать начинаете за автора....


на основании "коллекции" протоколов. 1 раз приняли, освидетельствовали - случайность, 2 раза - совпадение, 3 - система. Как то так думается...
Мы же говорим о доказательстве факта систематического приема наркотиков в суде - набор протоколов вполне сойдет. Но вот насколько поможет данный факт попытке изменить место жительство ребенка - это уже другой вопрос. НО не в пользу мамаши точно будет.


А я предлагал: в начале поймать - потом использовать сей факт.
Причем здесь вообще презумпция невиновности?
Автор заявил - бывшая жена систематически употребляет что-то, изменяющее сознание.
Я всего лишь автору кинул мысль: раз упоребляет - значит носит/хранит/покупает. Поэтому, если правильных людей привлечь, можно поймать на этом и использовать сей факт в дальнейшей борьбе за ребенка.
Причем тут "не пойман - не вор"? Как раз и предлагается поймать. :-)

Поймать на употреблении или ношении можно разными способами:
1. следить самому. Увидел - сообщил. Приехали - оформили.
2. нанять детективное агенство (ну или частное лицо какое-нибудь). Увидели - сообщили в органы. Приехали - оформили.
3. заинтересовать частным порядком местных сотрудников милиции, чтобы в нерабочее время выступили в роли такого "частного лица". Так что, обращаю внимание, здесь даже не идет речь о чем-то противозаконном.