Внимание новый вид Банковского мошенничества.
е
ермалаев
25 августа 2008 года 1-ым отделом СЧ СУ по САО г.Москвы было возбуждено уголовное дело № 314817 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.В связи с тем, что в ходе предварительного следствия было установлено,что совершенным преступлением мне был причинен имущественный вред, на
сумму 5.896.600 рублей я был признан потерпевшим по уголовному делу.В ходе предварительного следствия было установлено,что в конце сентября 2007 года я обратился в КБ «БФТ» с просьбой выдать мне все деньги с моих рублевых и валютных счетов. Мне объяснили, что в ближайшее время со мной свяжется
сотрудник банка и сообщит когда и где я смогу получить свои деньги.2 октября 2007 года мне позвонил начальник отдела КБ«БФТ» Чумаков И.М. и сообщил мне, что я могу получить деньги сегодня в подразделении банка«БФТ» расположенном по адресу г.Москва Ленинградский проспект д.27.Я прибыл по указанному
адресу.В офисе банка меня встретил Чумаков И.М.,он сообщил мне, что необходимая сумма денег приготовлена и сейчас я смогу ее получить. Я обратил внимание, на то, что на столе кассира лежит крупная сумма денег, весь стол был занят деньгами.
Чумаков,в присутствии свидетелей из числа клиентов банка (допрошенных в ходе предварительного следствия и подтвердивших данный факт),передал мне расходно-кассовые ордера банка «БФТ» датированные вторым октября 2007 года.На ордерах были проставлены подписи главного бухгалтера банка «БФТ» Веркиной и экономиста Корсаковой.В пяти ордерах на выдачу денежных средств со счетов было указано,что банк «БФТ» обязуется выдать мне с моих рублевых и валютных счетов соответственно:89 600 долларов США, 2 546 000 рублей,589 600 рублей,100 евро,100 евро.Чумаков сказал мне,что для получения денег,я должен проставить свои подписи в ордерах в строке «Указанную в ордере сумму получил». Ордера были отпечатаны на листах формата А4 по два ордера на каждом листе, при этом каждый лист был отпечатан в двух экземплярах.Я подписал ордера, один экземпляр каждого листа у меня забрал Чумаков,объяснив это требованиями отчетности, а второй остался у меня, я должен был передать его кассиру для получения денег.Чумаков уехал.Я обратился к сотруднице банка Петрушиной и сообщил,что я хочу получить деньги.На что она мне ответила отказом, объяснив это тем, что на основании приказа председателя правления банка данный офис банка закрыт с сегодняшнего дня. Я сразу же поехал в Центральный офис КБ«БФТ» который располагался по адресу г.Москва ул.Н.Масловка д.8.Там я встретил Чумакова. Я предъявил сотрудникам банка ордера на получение денег подписанные главным бухгалтером банка Веркиной и сказал,что хочу оформить распоряжения по моим счетам и получить деньги. Однако сотрудники банка объяснили мне, что они не могут выдать мне деньги с моих счетов, так как все деньги со всех моих счетов уже были сняты примерно в 17 часов 00 минут. При этом к отчетности банка были приобщены именно те расходно-кассовые ордера, которые у меня несколькими минутами ранее путем обмана забрал Чумаков. В ходе очной ставки, кассир Алексеева, работавшая в кассе банка «БФТ» по адресу ул. Н.Масловка д.8. Полностью подтвердила мои показания. Она сообщила,что человек, которому она выдала деньги с моих счетов,не подписывал в ее присутствии расходно-кассовые ордера.Он передал ей ордера, в которых уже были проставлены мои подписи.Никаких письменных распоряжений по моим счетам он ей не передавал.В соответствии с договорами банковского счета, подписанными между мной и банком «БФТ», для получения денег с моих счетов я должен собственноручно,в надлежащей форме написать распоряжения о совершении операций по счетам.Поэтому я, подписывая два комплекта расходно-кассовых ордеров,которые мне передал Чумаков,был уверен в том, что Чумаков,не сможет получить деньги с моих счетов по второму комплекту ордеров,который он оставил у себя. Потому что все операции по моим счетам осуществляются исключительно на основании моих письменных распоряжений, которых у Чумакова не было и быть не могло.Более того,Алексеева сообщила,что она не может утверждать, что она выдавала деньги с моих счетов именно мне.К материалам уголовного дела была приобщена видеозапись, камеры наружного наблюдения установленной в тамбуре банка, на которой отражено, что 02 октября 2007 года я не входил в операционный зал банка «БФТ» расположенный по адресу ул. Н.Масловка д.8,а значит не получал и не мог получить деньги в кассе банка. Банк отказался предоставить в распоряжение милиции записи камер видео наблюдения установленных в кассе банка, в которой осуществлялась выдача денег с моих счетов. Не вызывает сомнений,что банк отказался предоставить видеозаписи потому,что на них отражено то как сотрудники банка получили деньги с моих счетов.
Чумаков,пытаясь уйти от уголовной ответственности, сообщил следствию,что он действительно приглашал меня приехать в офис банка по адресу Ленинградсткий проспект д.27,но он не предлагал мне получить денежные средства с моих счетов и никаких ордеров мне не передавал.
Кассир Петрушина сообщила, что 2 октября 2007 года в офис банка расположенный по адресу Ленинградский проспект д.27 прибыл ее начальник Чумаков. Который предложил ей совершить обман клиента.
Он объяснил ей, что в офис придет клиент, которому банк должен выдать со счетов крупную сумму денег. Он (Чумаков) передаст клиенту на подпись ордера на получение денег со счетов.Данные ордера Чумаков заранее составил и подписал у ответственных сотрудников банка в двух комплектах.Клиент подпишет ордера,один комплект останется у клиента,и он передаст его Петрушиной для получения денег,а второй Чумаков быстро отвезет в центральный офис банка и получит по нему все деньги клиента.При этом Петрушина должна взять у клиента ордера и обратно их клиенту не выдавать, потому что ордера являются основным доказательством совершения обмана. Кассир Петрушина ответила отказом на данное предложение. Чумаков, планируя обман, понимал, что я, подписав ордера, отдам их только кассиру для получения денег, именно поэтому он и предложил кассиру Петрушиной, вступить с ним в сговор.
Петрушина сообщила, что на следующий день, когда она пришла на работу, Чумаков спросил у нее - изъяла ли она ордера у клиента? Она ответила, что не изъяла.
Тогда он сказал ей, что она их всех подставила и поэтому должна взять всю вину на себя иначе он ей создаст проблемы. Чумаков сказал, что она должна продиктовать на диктофон, что вчера она выдала клиенту деньги из кассы. Эту аудио запись он передаст сотрудникам милиции в качестве подтверждения, того, что деньги Литвинову были выданы.
Изготовив данную аудиозапись Чумаков, передал ее следствию в качестве подтверждения того, что все деньги были выданы мне именно кассиром Петрушиной.
На аудиозаписи отражено, как Чумаков на следующий день после совершения преступления, требует, что бы его подчиненная кассир Петрушина работавшая в офисе по адресу Ленинградский проспект д.27 в который он приглашал меня для получения денег, призналась, что она якобы выдала мне деньги из кассы.
Так Чумаков неоднократно спрашивал у нее (привожу дословно) - «Мне вот по вчерашнему дню интересно, деньги он забрал да, из кассы те, которые подкрепления там были? Или вы их на руках держите у себя? Ну, вы вчера подписали документы на инкассацию, а деньги не передали. Он деньги забрал из кассы?
Не получив от Петрушиной ответа Чумаков обращаясь к своему заместителю Дигиной, сказал, что-Петрушина выдала Литвинову деньги из кассы.
Таким образом, показания Чумакова о том, что он не приглашал меня в офис банка, под предлогом выдачи мне денежных средств и что выдача денежных средств вообще не планировалась из данной кассы, были полностью опровергнуты его собственными словами, зафиксированными аудиозаписью, изготовленной, им же самим. Аудиозапись была оглашена на очной ставке, проведенной между мной и Чумаковым. Чумаков, подтвердил, что этот разговор действительно состоялся между ним Петрушиной и Дигиной 03 октября 2007 года и что именно он сделал эту аудиозапись. Он заявил, что Петрушина действительно не передала инкассаторам денежные средства, поэтому он выяснял у нее, куда она их дела.
Однако, инкассаторы полностью опровергли показания Чумакова и сообщили, что на самом деле 02 октября 2007 года кассир Петрушина передавала им денежные средства, которые они инкассировали в головной офис банка, о чем Чумаков знал, потому, что был начальником Петрушиной.
Данная аудиозапись является доказательством того, что Чумаков пригласил меня в офис именно под предлогом выдачи мне денежных средств. А на следующий день, с целью уклонения от уголовной ответственности, пытался заставить свою подчиненную Петрушину сказать, что она якобы выдала мне деньги из кассы.
Кроме того, почерковедческой экспертизой было установлено, что отчетность банка за 02 октября 2007 года была подделана. В нее были внесены заведомо ложные данные, это было необходимо злоумышленникам для совершения преступления. В поддельной отчетности было указано, что в офисе банка по адресу Ленинградсткий проспект д.27, в который меня пригласил Чумаков для получения денег, хранились суммы в долларах США и евро с точность до доллара США и до евро, равные суммам, которые были указаны в расходно-кассовых ордерах переданных мне Чумаковым. Простым совпадением это быть не могло. Полагаю, что Чумаков совершив преступление пытался обмануть следствие сначала подделал документы указав, что в кассе в которую он меня пригласил хранились денежные суммы равные тем которые мне должны были выдать, а потом требовал от своей подчиненной Петрушиной, что бы она сказала, что она выдала мне указанные денежные средства из данной кассы.
Таким образом, в ходе предварительного следствия вина Чумакова, была полностью доказана. Более того,следствием было установлено,что Чумаков, используя свое служебное положение, оказывал давление,на свою подчиненную свидетеля Петрушину добиваясь,что бы она продиктовала на аудиозапись, что якобы выдала мне денежные средства.
Уголовное дело было возбуждено следователем 1-отдела СЧ СУ при УВД САО г.Москвы Юрковым П.В. который признал меня потерпевшим по уголовному делу и принял решение о предъявлении обвинения сотрудникам банка, однако руководством СЧ СУ при УВД САО г.Москвы, уголовное дело было передано более опытному следователю 1-отдела Викторову Ю.А.. Который перепроверил все собранные по делу доказательства повторно провел все следственные действия, которые ранее были проведены Юрковым П.В., передопросил меня и повторно провел очные ставки между мной и сотрудниками банка. После чего следователь Викторов Ю.А., также как и следователь Юрков П.В., принял решение о предъявлении обвинения сотрудникам банка. Однако руководством СЧ СУ при УВД САО г.Москвы, по указанию ГСУ Москвы, уголовное дело было передано другому следователю.
Я понимаю, что звучит это не вероятно, но дело было приостановлено за не установлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Руководитель СЧ САО Виноградова считает, что в действиях Чумакова нет состава преступления. Таким образом, согласно логике Виноградовой, если кто-то завладеет подписанными вами ордерами, а потом при помощи этих ордеров кто-то получит все ваши деньги. То судить того, кто завладел вашими ордерами, не надо он ни в чем не виноват. Даже в том случае если на следующий день, после совершения преступления, этот кто-то будет заставлять свою подчиненную продиктовать на диктофон, что она якобы выдала вам деньги.
Я полностью согласен с нашим президентом, который сказал, что «У некоторых наших чиновников нет ни ума, ни совести». При этом я прекрасно понимаю, что ни кто из чиновников не понесет вообще никакого наказания.
Кстати сразу после совершения преступления Чумаков уволился из банка и купил квартиру в Москве. А прибыль банка за 2007 год составила всего лишь 2 500 000 рублей, что в два с лишним раза меньше чем та сумма, которую мне должны были выдать в этом банке. Но ведь это тоже не имеет никакого отношения к делу, просто так совпало.
Чумаков,в присутствии свидетелей из числа клиентов банка (допрошенных в ходе предварительного следствия и подтвердивших данный факт),передал мне расходно-кассовые ордера банка «БФТ» датированные вторым октября 2007 года.На ордерах были проставлены подписи главного бухгалтера банка «БФТ» Веркиной и экономиста Корсаковой.В пяти ордерах на выдачу денежных средств со счетов было указано,что банк «БФТ» обязуется выдать мне с моих рублевых и валютных счетов соответственно:89 600 долларов США, 2 546 000 рублей,589 600 рублей,100 евро,100 евро.Чумаков сказал мне,что для получения денег,я должен проставить свои подписи в ордерах в строке «Указанную в ордере сумму получил». Ордера были отпечатаны на листах формата А4 по два ордера на каждом листе, при этом каждый лист был отпечатан в двух экземплярах.Я подписал ордера, один экземпляр каждого листа у меня забрал Чумаков,объяснив это требованиями отчетности, а второй остался у меня, я должен был передать его кассиру для получения денег.Чумаков уехал.Я обратился к сотруднице банка Петрушиной и сообщил,что я хочу получить деньги.На что она мне ответила отказом, объяснив это тем, что на основании приказа председателя правления банка данный офис банка закрыт с сегодняшнего дня. Я сразу же поехал в Центральный офис КБ«БФТ» который располагался по адресу г.Москва ул.Н.Масловка д.8.Там я встретил Чумакова. Я предъявил сотрудникам банка ордера на получение денег подписанные главным бухгалтером банка Веркиной и сказал,что хочу оформить распоряжения по моим счетам и получить деньги. Однако сотрудники банка объяснили мне, что они не могут выдать мне деньги с моих счетов, так как все деньги со всех моих счетов уже были сняты примерно в 17 часов 00 минут. При этом к отчетности банка были приобщены именно те расходно-кассовые ордера, которые у меня несколькими минутами ранее путем обмана забрал Чумаков. В ходе очной ставки, кассир Алексеева, работавшая в кассе банка «БФТ» по адресу ул. Н.Масловка д.8. Полностью подтвердила мои показания. Она сообщила,что человек, которому она выдала деньги с моих счетов,не подписывал в ее присутствии расходно-кассовые ордера.Он передал ей ордера, в которых уже были проставлены мои подписи.Никаких письменных распоряжений по моим счетам он ей не передавал.В соответствии с договорами банковского счета, подписанными между мной и банком «БФТ», для получения денег с моих счетов я должен собственноручно,в надлежащей форме написать распоряжения о совершении операций по счетам.Поэтому я, подписывая два комплекта расходно-кассовых ордеров,которые мне передал Чумаков,был уверен в том, что Чумаков,не сможет получить деньги с моих счетов по второму комплекту ордеров,который он оставил у себя. Потому что все операции по моим счетам осуществляются исключительно на основании моих письменных распоряжений, которых у Чумакова не было и быть не могло.Более того,Алексеева сообщила,что она не может утверждать, что она выдавала деньги с моих счетов именно мне.К материалам уголовного дела была приобщена видеозапись, камеры наружного наблюдения установленной в тамбуре банка, на которой отражено, что 02 октября 2007 года я не входил в операционный зал банка «БФТ» расположенный по адресу ул. Н.Масловка д.8,а значит не получал и не мог получить деньги в кассе банка. Банк отказался предоставить в распоряжение милиции записи камер видео наблюдения установленных в кассе банка, в которой осуществлялась выдача денег с моих счетов. Не вызывает сомнений,что банк отказался предоставить видеозаписи потому,что на них отражено то как сотрудники банка получили деньги с моих счетов.
Чумаков,пытаясь уйти от уголовной ответственности, сообщил следствию,что он действительно приглашал меня приехать в офис банка по адресу Ленинградсткий проспект д.27,но он не предлагал мне получить денежные средства с моих счетов и никаких ордеров мне не передавал.
Кассир Петрушина сообщила, что 2 октября 2007 года в офис банка расположенный по адресу Ленинградский проспект д.27 прибыл ее начальник Чумаков. Который предложил ей совершить обман клиента.
Он объяснил ей, что в офис придет клиент, которому банк должен выдать со счетов крупную сумму денег. Он (Чумаков) передаст клиенту на подпись ордера на получение денег со счетов.Данные ордера Чумаков заранее составил и подписал у ответственных сотрудников банка в двух комплектах.Клиент подпишет ордера,один комплект останется у клиента,и он передаст его Петрушиной для получения денег,а второй Чумаков быстро отвезет в центральный офис банка и получит по нему все деньги клиента.При этом Петрушина должна взять у клиента ордера и обратно их клиенту не выдавать, потому что ордера являются основным доказательством совершения обмана. Кассир Петрушина ответила отказом на данное предложение. Чумаков, планируя обман, понимал, что я, подписав ордера, отдам их только кассиру для получения денег, именно поэтому он и предложил кассиру Петрушиной, вступить с ним в сговор.
Петрушина сообщила, что на следующий день, когда она пришла на работу, Чумаков спросил у нее - изъяла ли она ордера у клиента? Она ответила, что не изъяла.
Тогда он сказал ей, что она их всех подставила и поэтому должна взять всю вину на себя иначе он ей создаст проблемы. Чумаков сказал, что она должна продиктовать на диктофон, что вчера она выдала клиенту деньги из кассы. Эту аудио запись он передаст сотрудникам милиции в качестве подтверждения, того, что деньги Литвинову были выданы.
Изготовив данную аудиозапись Чумаков, передал ее следствию в качестве подтверждения того, что все деньги были выданы мне именно кассиром Петрушиной.
На аудиозаписи отражено, как Чумаков на следующий день после совершения преступления, требует, что бы его подчиненная кассир Петрушина работавшая в офисе по адресу Ленинградский проспект д.27 в который он приглашал меня для получения денег, призналась, что она якобы выдала мне деньги из кассы.
Так Чумаков неоднократно спрашивал у нее (привожу дословно) - «Мне вот по вчерашнему дню интересно, деньги он забрал да, из кассы те, которые подкрепления там были? Или вы их на руках держите у себя? Ну, вы вчера подписали документы на инкассацию, а деньги не передали. Он деньги забрал из кассы?
Не получив от Петрушиной ответа Чумаков обращаясь к своему заместителю Дигиной, сказал, что-Петрушина выдала Литвинову деньги из кассы.
Таким образом, показания Чумакова о том, что он не приглашал меня в офис банка, под предлогом выдачи мне денежных средств и что выдача денежных средств вообще не планировалась из данной кассы, были полностью опровергнуты его собственными словами, зафиксированными аудиозаписью, изготовленной, им же самим. Аудиозапись была оглашена на очной ставке, проведенной между мной и Чумаковым. Чумаков, подтвердил, что этот разговор действительно состоялся между ним Петрушиной и Дигиной 03 октября 2007 года и что именно он сделал эту аудиозапись. Он заявил, что Петрушина действительно не передала инкассаторам денежные средства, поэтому он выяснял у нее, куда она их дела.
Однако, инкассаторы полностью опровергли показания Чумакова и сообщили, что на самом деле 02 октября 2007 года кассир Петрушина передавала им денежные средства, которые они инкассировали в головной офис банка, о чем Чумаков знал, потому, что был начальником Петрушиной.
Данная аудиозапись является доказательством того, что Чумаков пригласил меня в офис именно под предлогом выдачи мне денежных средств. А на следующий день, с целью уклонения от уголовной ответственности, пытался заставить свою подчиненную Петрушину сказать, что она якобы выдала мне деньги из кассы.
Кроме того, почерковедческой экспертизой было установлено, что отчетность банка за 02 октября 2007 года была подделана. В нее были внесены заведомо ложные данные, это было необходимо злоумышленникам для совершения преступления. В поддельной отчетности было указано, что в офисе банка по адресу Ленинградсткий проспект д.27, в который меня пригласил Чумаков для получения денег, хранились суммы в долларах США и евро с точность до доллара США и до евро, равные суммам, которые были указаны в расходно-кассовых ордерах переданных мне Чумаковым. Простым совпадением это быть не могло. Полагаю, что Чумаков совершив преступление пытался обмануть следствие сначала подделал документы указав, что в кассе в которую он меня пригласил хранились денежные суммы равные тем которые мне должны были выдать, а потом требовал от своей подчиненной Петрушиной, что бы она сказала, что она выдала мне указанные денежные средства из данной кассы.
Таким образом, в ходе предварительного следствия вина Чумакова, была полностью доказана. Более того,следствием было установлено,что Чумаков, используя свое служебное положение, оказывал давление,на свою подчиненную свидетеля Петрушину добиваясь,что бы она продиктовала на аудиозапись, что якобы выдала мне денежные средства.
Уголовное дело было возбуждено следователем 1-отдела СЧ СУ при УВД САО г.Москвы Юрковым П.В. который признал меня потерпевшим по уголовному делу и принял решение о предъявлении обвинения сотрудникам банка, однако руководством СЧ СУ при УВД САО г.Москвы, уголовное дело было передано более опытному следователю 1-отдела Викторову Ю.А.. Который перепроверил все собранные по делу доказательства повторно провел все следственные действия, которые ранее были проведены Юрковым П.В., передопросил меня и повторно провел очные ставки между мной и сотрудниками банка. После чего следователь Викторов Ю.А., также как и следователь Юрков П.В., принял решение о предъявлении обвинения сотрудникам банка. Однако руководством СЧ СУ при УВД САО г.Москвы, по указанию ГСУ Москвы, уголовное дело было передано другому следователю.
Я понимаю, что звучит это не вероятно, но дело было приостановлено за не установлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Руководитель СЧ САО Виноградова считает, что в действиях Чумакова нет состава преступления. Таким образом, согласно логике Виноградовой, если кто-то завладеет подписанными вами ордерами, а потом при помощи этих ордеров кто-то получит все ваши деньги. То судить того, кто завладел вашими ордерами, не надо он ни в чем не виноват. Даже в том случае если на следующий день, после совершения преступления, этот кто-то будет заставлять свою подчиненную продиктовать на диктофон, что она якобы выдала вам деньги.
Я полностью согласен с нашим президентом, который сказал, что «У некоторых наших чиновников нет ни ума, ни совести». При этом я прекрасно понимаю, что ни кто из чиновников не понесет вообще никакого наказания.
Кстати сразу после совершения преступления Чумаков уволился из банка и купил квартиру в Москве. А прибыль банка за 2007 год составила всего лишь 2 500 000 рублей, что в два с лишним раза меньше чем та сумма, которую мне должны были выдать в этом банке. Но ведь это тоже не имеет никакого отношения к делу, просто так совпало.
е
ермалаев
согласен с вами.
Д
Дисконнект©
Внимание новый вид Банковского мошенничества.
2 октября 2007 года
не такой уж новый.нафига копипстить суда? не проще ссылку на первоисточник? да и тут особо это никому не надо, т.к тут не правовой вопрос, а просто история
е
ермалаев
это первоисточник...ничего похожего небыло.
е
ермалаев
Прокуратура САО г.Москвы вынесла требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. Однако заместитель начальника СУ при УВД САО г.Москвы отказал в удовлетворении требований прокурора. Поэтому Прокуратура округа направила материал
уголовного дела в прокуратуру города для обжалования отказа в ГСУ при ГУВД по г.Москве.
е
ермалаев
Если ГСУ отменит постановление о приостановлении, то в порядке ст.125 УПК РФ обжаловать нельзя. Суд руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда не примет жалобу. А проблема в коррупциионерах которые получили оплату от жулика и отрабатывают деньги.
е
ермалаев
Вы посоветовали в суд обратиться. Я объяснил Вам, что сейчас этого делать нецелесообразно. Я добиваюсь предъявления обвинения и направления дела в суд. А сама по себе отмена постановления ничего не решает.
D
[ Dr. Andy ]
Не стоило держать все яйца в одной корзине... (с)
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Сломал глаза об много букав. Можно краткое изложение?
е
ермалаев
Хорошая шутка..смешная...деньги далеко не все. У банка сейчас проблемы не соизмеримые с суммой украденной с моих счетов. Они по любому выплатят все и с процентами. Председатель правления банка Киреев Василий после очной ставки в СУ ...жал мне руку и обещал вернуть деньги...но потом так называемая
крыша банка ему пообещала решить проблему и предложили дать взятку, что бы дело заволокитить... Он согласился. Только банк не учел, что дать взятку и решить проблему это две совсем разные веши. Его просто обманули. Деньги взяли но решить проблему не смогли и сейчас банку приходится продолжать
платить. Ситуация близка к абсурду по моим подсчетам очень скоро сумма которую они заплатили будет равна той которую они должны мне...и это только начало. В их коолективе начались конфликты потому, что они уже поняли, что крыша проблему решить не может деньги выброшены на ветер, а ситуация
продолжает развиваться...любому здравомыслящему понятно, что лучше вернуть деньги чем платить лохотронщикам за решение проблемы которую они решить не могут...Кстати и имена кидал в погонах мне известны...Нужно быть очень наивным человеком, что бы поверить в то, что они могут проблему решить...С
юридической точки зрения их действия нельзя квалифицировать как получение взятки ...это обычное мошенничество потому, что они не имеют реальной возможности повлиять на ход следствия...косвенно, чтото немножко могут, но не за такие деньги которые они получили...
d
dc
"Любитель живет надеждами, профессионал работает".
С сайта банка Они ещё и издеваются.
Интересно вот что. Опыт общения физлица с банками (расходные операции) говорит о том, что в кассе без ПОДПИСАННОГО тобой расходника делать нечего. Получается, что любой ушлый кассир может расписаться в расходнике, с милой улыбкой его тебе вернуть и попрощаться. На потенциально резонный вопрос - а где деньги, ответить - понятия не имею, спросите у зеркала
дать взятку и решить проблему это две совсем разные веши. Его просто обманули. Деньги взяли но решить проблему не смогли и сейчас банку приходится продолжать платить
без лоха жизнь плоха (с).
очень знакомая ситуация, деньги на обещания могут поменять в суде, прокуратуре, милиции.
их действия нельзя квалифицировать как получение взятки ...это обычное мошенничество
+1
е
ермалаев
С сайта банка Они ещё и издеваются.
Интересно вот что. Опыт общения физлица с банками (расходные операции) говорит о том, что в кассе без ПОДПИСАННОГО тобой расходника делать нечего. Получается, что любой ушлый кассир может расписаться в расходнике, с милой улыбкой его тебе вернуть и попрощаться. На потенциально резонный вопрос - а где деньги, ответить - понятия не имею, спросите у зеркала
Да. ты Прав как только подписал, они отключат видеокамеры плюнут тебе в лицо и скажут , что ты вес получил. Местные сотрудники миллиции получат свой прпоцент, а ты пойдешь ... правду искать...
Интересно вот что. Опыт общения физлица с банками (расходные операции) говорит о том, что в кассе без ПОДПИСАННОГО тобой расходника делать нечего. Получается, что любой ушлый кассир может расписаться в расходнике, с милой улыбкой его тебе вернуть и попрощаться. На потенциально резонный вопрос - а где деньги, ответить - понятия не имею, спросите у зеркала
Да. ты Прав как только подписал, они отключат видеокамеры плюнут тебе в лицо и скажут , что ты вес получил. Местные сотрудники миллиции получат свой прпоцент, а ты пойдешь ... правду искать...
е
ермалаев
Так вот...там менты из ГУВД свой процент имеют... ни дай бог тебе подписать, что ты деньги уже получил...ничего не докажещь... ты видишь как на до мной издеваются...я бодаюсь... я то получу ....и больше с процентами...и на форуме я что бы вас не кидали так...думай парень...
е
ермалаев
Спасибо DC за хороший вопрос. Вы правы они еще и издеваются…Но мы им сейчас ответим так, что им поплохеет…
Любитель живет надеждами, профессионал работает".
Ответ для банка "БФТ" , что бы вы не мучались сомнениями:
1. Вспомните, кто к вам приходил накануне и зачем? Ответ: Вас подтолкнули к экстренным действиям. А в экстремальной ситуации люди ошибаются и вы ошиблись. Ну зачем надо было слать Чумаковав в ОП? Засада…
2. Что касается Чумакова, неужели вы думаете, что он по своей инициативе привез два комплекта ордеров и один из них передал мне, он что идиот? Всегда был один комплект, зачем два то? А зачем передал аудиозапись и видео в ОБЭП ? Вы так и не поняли зачем? Интересно как он это объяснил?
3. Откуда вы думаете, стало известно, что вы отчеты подделали? Подруга Чумаков Кристина, слила информацию? Проверьте ее биллинг и поймете, куда она ездила и с кем встречалась, после того как поссорилась с Чумаковым ,катаясь на горных лыжах в Андоре. «Контрольное слово» даром даю, …спросите у нее - сразу в лоб, что лежало в вазе- для фруктов?…она уже тогда была привлечена к работе. Она же сообщила, что вы карточки не удостоверили, и что в ордерах расписывалась Дигина. Это было известно и без нее, это двойной контроль (извините специфика) . Подумайте, зачем Дигина подписывала ордера? Кто ей сказал так сделать? Ответ: Тоже приезжала…умаете тоже чисто случайно? А зачем Кристина сливала информацию?
Просьба: Кристиана и Дигина не виноваты ни в чем, просто девчонки оказалась не в том месте не в то время, не вините их, вы бы попав в их ситуацию, вы тоже все рассказали бы, поверьте мне на слово…
4. Следаки вас развели... От денег никто не отказывается. Это надо додуматься заплатить за приостановление... Вы хоть знаете, что это такое? Ну, УПК откройте там все доступно... Для посетителей форума скажу: это все равно, что вы хотите купить колесо и платите за колесо для вашего автомобиля, вы заплатили, а вам говорят колеса нет, давай воздух накачаем, и мы тебе ничего не должны, извини, это твои проблемы…
В данном случае дело уже сделано, расследование закончено. Слышали бы вы, что они про Вас говорят в ГСУ и в СЧ САО. Правильно тут один на форуме сказал - без лоха и жизнь плоха. Дело пойдет в Генеральную и в Верховный, будет серия статей в СМИ вы и там платить будете? Единственное, что вызывает обеспокоенность как бы вы в минус не ушли, а то чем расплачиваться то будете. Нет, вы, конечно, думаете, что мы вас из под земли достанем, но нужны ли вы думаете из по земли. Вы же разложитесь, а ливер ваш не думаю, что бы купить желающих было.
Вы на ошибках то будете учиться? Ну вы же уже платили в ОБЭП САО...Галиулину, Гордееву , Сурикову, Филлипову и что из этого вышло? Ничего у вас не получилось... как вы не сопротивлялись - дело возбудили. Расследование провели... полковник ОБЭП САО Гордеев подскакивал с места и жал мне руку, а потом в моем присутствии написал рапорт, что необходимо возбудить уголовное дело в отношении ваших сотрудников, а начальник ОБЭП Алексеенко подписал, что согласен... потому, что свои яйца ближе к телу…у них не было другого выхода. С вами работать никто не хочет ...
Так вот - Клейменова, Дигина и Чумаков тоже действовали далеко не в ваших интересах...
Отдельное спасибо Галайке, как говорится дурак хуже предателя, таких безопасников надо поискать, наверное в школе плохо учился (он знает в какой), его обводят просто вокруг пальца, а он даже не реагирует...стоит, улыбается...подарок...вы ему платите?
И еще, вы играете в игру, в которой фишками служат ваши сотрудники Алексеева и Корсакова. Чумаков их подставил по полной, и сделает то, что ему скажут, вы отдаете себе отчет в том, что происходит?
И еще такой вопрос риторический для профессионалов из "БФТ" ну кому пришло в голову отдать карточки не удостоверенные? Вы чего? А кто в ордерах указал валюту, которой в мире нет?
Уважаемые участники форум… Этот форум для вас…Я то все получу все свое и вам совет…Никогда и нигде не подписывайте в банках, что вы получили деньги…вас пошлют…и вы …никогда и нигде….не докажите,,,. Что вы их получили…если кинут…тел.643-82-70…Звоните сразу с места…
Любитель живет надеждами, профессионал работает".
Ответ для банка "БФТ" , что бы вы не мучались сомнениями:
1. Вспомните, кто к вам приходил накануне и зачем? Ответ: Вас подтолкнули к экстренным действиям. А в экстремальной ситуации люди ошибаются и вы ошиблись. Ну зачем надо было слать Чумаковав в ОП? Засада…
2. Что касается Чумакова, неужели вы думаете, что он по своей инициативе привез два комплекта ордеров и один из них передал мне, он что идиот? Всегда был один комплект, зачем два то? А зачем передал аудиозапись и видео в ОБЭП ? Вы так и не поняли зачем? Интересно как он это объяснил?
3. Откуда вы думаете, стало известно, что вы отчеты подделали? Подруга Чумаков Кристина, слила информацию? Проверьте ее биллинг и поймете, куда она ездила и с кем встречалась, после того как поссорилась с Чумаковым ,катаясь на горных лыжах в Андоре. «Контрольное слово» даром даю, …спросите у нее - сразу в лоб, что лежало в вазе- для фруктов?…она уже тогда была привлечена к работе. Она же сообщила, что вы карточки не удостоверили, и что в ордерах расписывалась Дигина. Это было известно и без нее, это двойной контроль (извините специфика) . Подумайте, зачем Дигина подписывала ордера? Кто ей сказал так сделать? Ответ: Тоже приезжала…умаете тоже чисто случайно? А зачем Кристина сливала информацию?
Просьба: Кристиана и Дигина не виноваты ни в чем, просто девчонки оказалась не в том месте не в то время, не вините их, вы бы попав в их ситуацию, вы тоже все рассказали бы, поверьте мне на слово…
4. Следаки вас развели... От денег никто не отказывается. Это надо додуматься заплатить за приостановление... Вы хоть знаете, что это такое? Ну, УПК откройте там все доступно... Для посетителей форума скажу: это все равно, что вы хотите купить колесо и платите за колесо для вашего автомобиля, вы заплатили, а вам говорят колеса нет, давай воздух накачаем, и мы тебе ничего не должны, извини, это твои проблемы…
В данном случае дело уже сделано, расследование закончено. Слышали бы вы, что они про Вас говорят в ГСУ и в СЧ САО. Правильно тут один на форуме сказал - без лоха и жизнь плоха. Дело пойдет в Генеральную и в Верховный, будет серия статей в СМИ вы и там платить будете? Единственное, что вызывает обеспокоенность как бы вы в минус не ушли, а то чем расплачиваться то будете. Нет, вы, конечно, думаете, что мы вас из под земли достанем, но нужны ли вы думаете из по земли. Вы же разложитесь, а ливер ваш не думаю, что бы купить желающих было.
Вы на ошибках то будете учиться? Ну вы же уже платили в ОБЭП САО...Галиулину, Гордееву , Сурикову, Филлипову и что из этого вышло? Ничего у вас не получилось... как вы не сопротивлялись - дело возбудили. Расследование провели... полковник ОБЭП САО Гордеев подскакивал с места и жал мне руку, а потом в моем присутствии написал рапорт, что необходимо возбудить уголовное дело в отношении ваших сотрудников, а начальник ОБЭП Алексеенко подписал, что согласен... потому, что свои яйца ближе к телу…у них не было другого выхода. С вами работать никто не хочет ...
Так вот - Клейменова, Дигина и Чумаков тоже действовали далеко не в ваших интересах...
Отдельное спасибо Галайке, как говорится дурак хуже предателя, таких безопасников надо поискать, наверное в школе плохо учился (он знает в какой), его обводят просто вокруг пальца, а он даже не реагирует...стоит, улыбается...подарок...вы ему платите?
И еще, вы играете в игру, в которой фишками служат ваши сотрудники Алексеева и Корсакова. Чумаков их подставил по полной, и сделает то, что ему скажут, вы отдаете себе отчет в том, что происходит?
И еще такой вопрос риторический для профессионалов из "БФТ" ну кому пришло в голову отдать карточки не удостоверенные? Вы чего? А кто в ордерах указал валюту, которой в мире нет?
Уважаемые участники форум… Этот форум для вас…Я то все получу все свое и вам совет…Никогда и нигде не подписывайте в банках, что вы получили деньги…вас пошлют…и вы …никогда и нигде….не докажите,,,. Что вы их получили…если кинут…тел.643-82-70…Звоните сразу с места…
Никогда и нигде не подписывайте в банках, что вы получили деньги…вас пошлют…и вы …никогда и
нигде….не докажите,,,. Что вы их получили
нигде….не докажите,,,. Что вы их получили
Воот! Это надо в заглавный пост, и выделить, чтоб понятно было о чем речь. А иначе - тема читается как дневничек. Без просьб, без вопросов... автор сам с собой разговаривает.
ЗЫ: Если вам не понятен принцип оформления текста в сообщениях на наших форумах, как работает цитирование - спросите! Никто вам в совете не откажет.
е
ермалаев
да вы правы....спасибо....
е
ермалаев
спасибо...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.