Вопрос о кассе
r
ru_dk
При передаче кассы новому кассиру, предыдущим кассиром не была учтена сумма, деньги находились в сейфе. Кассир полгода не работает. За это время эти деньги "потеряли". Теперь хотят привлечь к ответственности предыдущего кассира. Но за это время многие люди имели доступ к кассе. Плюс уже сменилось 2
кассира. Как доказать свою невиновность по данному вопросу?
a
acro
Что-то у Bobr_dachnij в последнее время с работодателем не заладилось.
- Первый кассир сдал второму 100 рублей а те 50 в сейфе-нет.
- Второй кассир сдал третьему те же 100 рублей, а 50 нет, т.к. не принимал
-Третий провел инвентаризацию, хлоп, 50 не хватает. Разобрались: первый не сдал второму.
Пока все логично. Первый кассир ССЗБ.
предыдущим кассиром не была учтена сумма, деньги находились в сейфе
- Первый кассир сдал второму 100 рублей а те 50 в сейфе-нет.
- Второй кассир сдал третьему те же 100 рублей, а 50 нет, т.к. не принимал
-Третий провел инвентаризацию, хлоп, 50 не хватает. Разобрались: первый не сдал второму.
Пока все логично. Первый кассир ССЗБ.
r
ru_dk
дада)))я так и подумал, что мнение общественности будет таким)))
Нет..я не для себя спрашиваю..а для подруги, которая уволилась с должности кассира из данной организации полгода как...и что еще раз подтверждает, что у нас из этой самой орагнизации еще никто нормльно не уходил))
Да логично, только не логично..так как..там не выдали зарплату сотруднику N, а деньги оставили у кассира 1 на сохранения. Притом касса на эту сумму сходится и по сей день. А расходник висит в программе 1С..который не могут даже просто удалить..хотя недостачи этой суммы по факту нет. То есть смысл привлекать к ответственности кассира 1, если факта хищения денег нет, так как по кассе все идет "тютелька в тютельку"?
.
[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 23:29]
Нет..я не для себя спрашиваю..а для подруги, которая уволилась с должности кассира из данной организации полгода как...и что еще раз подтверждает, что у нас из этой самой орагнизации еще никто нормльно не уходил))
Да логично, только не логично..так как..там не выдали зарплату сотруднику N, а деньги оставили у кассира 1 на сохранения. Притом касса на эту сумму сходится и по сей день. А расходник висит в программе 1С..который не могут даже просто удалить..хотя недостачи этой суммы по факту нет. То есть смысл привлекать к ответственности кассира 1, если факта хищения денег нет, так как по кассе все идет "тютелька в тютельку"?
.
[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 23:29]
a
acro
Bobr_dachnij, в прошлой теме вы писали от женского имени, сейчас же -от мужского. Либо в вашей жизни за столь короткое время произошли кардинальные перемены, либо вы там коллегиально пишете.
Я ничего не понял. Вы сами себя запутали.
[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 23:40]
факта хищения денег нет, так как по
кассе все идет "тютелька в тютельку"?
Я ничего не понял. Вы сами себя запутали.
[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 23:40]
r
ru_dk
От мужского? О.о.... нет нет)) таких изменений резких небыло..это просто взгляд со стороны))
Ну... вот если бы я что - то в этом понимала) ...эх... Ну..воообщем вопрос в том: Если ты не брал деньги, как это доказать? Тем более, что доказательств, что ты их взял - тоже нет.
Ну... вот если бы я что - то в этом понимала) ...эх... Ну..воообщем вопрос в том: Если ты не брал деньги, как это доказать? Тем более, что доказательств, что ты их взял - тоже нет.
a
acro
Если ты не брал деньги, как это доказать?
ст. 56 ГПК вам настоятельно рекомендуется к прочтению.
r
ru_dk
Спасибо ) уже дважды)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.