Вопрос про брачный договор.
который регулирует правовое положение имущества нажитого совместно в браке, при условии расторжения брака.
я бы поправила, с вашего позволения - не только совместно нажитого, и не только на случай развода, но в основном в жизни БД нужен конечно именно для этого
m
marka
|nfinity
для большинсва юридически безграмотных людей, эого достаточно
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
брачный договор - это особый вид договора, который регулирует правовое положение имущества нажитого совместно в браке
Нуу... А я про что?
условии расторжения брака.
Про условия речь и идет.
виновный в разводе" - если вы имеете ввиду инициатора развода
Не надо путать инициатора (у нас не Германия) и виновного. Виновным я подразумеваю того кто является причиной развода при совершении в отношении второго супруга противоправных действий или измены.
Я не собираюсь вас переубеждать. Привыкли мыслить узко и составлять стандартные брачные договора - ваше право. Только мне мне жаль ваших клиентов.
m
marka
Виновным я подразумеваю того кто является причиной развода при совершении в отношении второго супруга противоправных действий или измены.
ахахахахаахах, ржунимагу, за измену теперь что ли суд признает человека виновным))) (объяснять почему суд и почему признает уж не буду).
Причиной развода обычно является не желание супругов в дальнейшем составлять семью, а вот поводом к разводу - может быть и измена и побои и что угодно.
Привыкли мыслить узко и составлять
стандартные брачные договора - ваше прав
Мы мыслим в рамках российского законодательства (ну кроме международников), а вот кто и как внутри это законодательства плавает - это уж индивидуально у каждого юриста.
Ну выложи свой вариант брачного договора, думаю через 10 минут тебе половину условий договора "разобьют", т.е. найдут основания признать их недействительными.
a
acro
Виновным я подразумеваю того кто является причиной развода при совершении в отношении второго супруга противоправных действий или измены.
Вот вам типичная российская ситуация.
Идет бpакоpазводный процесс. Судья обращается к жене:
- Почему вы решили развестись с мужем?
Жена:
- Он меня как мужчина не yдовлетвоpяет.
Женский голос из зала:
- Всех удовлетворяет, а ее не удовлетворяет...
Мужской голос из зала:
- А ее никто не удовлетворяет...
Ну и еще вот такие реальные исковые требования:
Я хочу развестись с мужем. Он совершенно потерял интерес к дому и семье. Он даже не отец нашего последнего ребенка!
Только мне мне жаль ваших клиентов.
а мне-нет.
[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 00:44]
m
marka
acro
зачет
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Не путайте Божий дар с яичницей! А лучше внимательно прочитайте все.
Я не виду речь про то кто должен "чихать или нет", а говорю про то, что
имущественные отношения могут быть поставлены в зависимость от неимущественных
Такое ощущение, что со стенкой разговариваю.
Ну выложи свой вариант брачного договора
Попробуйте свои мозги включить хотя бы раз.
Предупреждение вы не услышали, потому БАН за недоброжелательное отношение к участникам форума
m
marka
имущественные отношения могут быть поставлены в зависимость от неимущественных
отлагательные условия присутствуют в договорах, например будет сделано так если будет так (это по простому если), но лишить супруга собственности, потому что супруг изменил: где вы встречали такое. У нас есть четкие положения ГК РФ о переходе собственности (прекращение, приобретение).
Если уж вообще извратиться, то можно о лишении супруга собственности, если он в носу поковыряет, т.к. запретить ему совершить действие., также пример: "супруга лишается совместно нащжитой квартиры, если муж узнает,что она ходила в клуб с подругами". да такие условия характерны,но для американского законодательства, а не нашего.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.