Милицейский беспридел!!! Без оснований сняли отпичатки пальцев

Я тоже поинтересовалась, если судимость была то хоть статью скажите... и отпечатки тогда мои зачем? Бред какйо то

Уже говорили на эту тему. Вот - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=95339&...

если с тех времен найду текст жалобы в прокуратуру, ответ прокурора на жалобу - Выложу.

Тогда, прокуратура признала незаконность требований и действий сотрудников Ордж.РУВД

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2010 12:17]

и отпечатки у них есть.

Кстати, вопрос знающим. Там дата и время явки пишется?
Если нет, то что если сказать "обязательно приду, как смогу... послезавтра... может быть..."
А если написана дата и время, то что , если поступить так, как директор одного застройщика, когда его в администрацию и к прокурору вызывали "не явился, сославшись на командировку"?
Ведь если они не правы, и хотят просто развести на то чтобы чел добровольно прошел эту процедуру, то привод организовывать точно не будут?

Конечно.

Разумеется. Максимум, как в теме по ссылке выше, участковый будет ходить, пугать, время от времени.

Хм... Занимательный пост автора... :-D Долго думал писать или нет... Попробую все же написать аккуратно не расшифровывая действия оперуполномоченного.
1. Сотрудники криминальной милиции (УР, БЭП) не занимаются учетами и контролем ранее судимых. Это работа участковых-уполномоченных и сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Задачи же о/у следующие:
* выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
* осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
* добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

2. Ранее судимые все ранее дактилоскопируемы. И о/у это прекрасно знает. Что-то невольно вспомнилась Статья 3. Принципы оперативно-розыскной деятельности Заона об ОРД

Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

3. Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия Закона об ОРД

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
[Федеральным законом от 5 января 1999 г. N 6-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения]

1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

Ну, а дальше думайте сами. Итак слишком много уже написал.

А действия сотрудников Вы можете обжаловать либо у руководства, либо в Прокуратуре. Это Ваше право.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 15:59]

Ничего занимательного я в этом не нахожу, только о/у как вы выражаетесь, добавил что вызывают всех с 60 до 80 г.р. согласно списка ранее судимых, в который меня внесли видимо очень добросовестные и трудолюбивые работники нашей милиции. Для них человека внести как два пальца об асфальт!!!

Рад, что Вы не поняли, к чему у меня был написан пост. Хотя моменты, касающиеся Вас я выделил жирным шрифтом. Больше комментировать действия о/у я не буду. Иначе это уже выйдет за рамки сов.секретно. Скажу лишь одно: поверьте мне на слово, что его действия абсолютно законны.

Если законны, я очень рада. Просто существует ряд моментов, которые в моей голове не укладываются:
1) Вызывают повесткой, с которой я должна отпросится с работы и объяснить своему руководителю (т.к. работаю не техничкой, а начальником финансового отдела) с какой целью меня вызывают.
2) Дактилоскопию можно было и не проходить, но работники милиции, десять минут мне внушали, что если я её не пройду, меня начнут беспокоить...
3) Если это законно, почему раньше 2,3,4,5 лет назад не вызвали?

А как Вас должны были вызвать?

Формулировка "ранее судимый" меня тронула до глубины души!!! Я всегда с уважением относилась к милиции, мой дед всю войну и до 70 годов прослужил в милиции, был начальником района, имел ордена красной звезды и красного знамени, медаль за боевые заслуги.
Больше нечего добавить. Вы представители власти думаете, что можете все.

А при чем здесь заслуги деда и Ваши возможные противоправные действия?

Если бы были противоправные действия мне бы не было обидно и всей этой демагогии грош цена.

"хитры вы, мусора, с подходцами вашими" (с) "Место встречи изменить нельзя", если кто не понял :-D

Вы даже не расписывались в получении - так зачем вы вообще куда то звонили и ходили? Или вы ждали повестки по какой то иной причине?

Ничего я не ждала, вам бы не стало интересно? Вот и позвонила себе на голову.

У них видите ли кто то старушек убивает, вот и гоняют весь район от мала до велика.

нет

Железные нервы :-D

Читайте внимательно:

Слово "возможные" видите?

Алексей! Я бы получше легенду придумал...

Нравится мне с "блондинками" общаться... :-D Опер уже сам стал в легендах путаться, а она все понять не может зачем ее вызывали. :-D

Что касается названия темы, повестки и самого дактилоскопирования... Автор!
1. Вы получили бумагу, в которой написано "Повестка свидетелю". Других пока не придумали в соответствии с УПК. Именно поэтому там и предусмотрены меры привода. Что касается наручников, то они в данных случая одеваются в когда доставляемое лицо может "причинить вред окружающим или себе" (статья 14 Закона О милиции"). О Вас же еще и беспокоятся, чтобы Вы вред себе не причинили. :-) В Вашем же случае: Вы не являетесь свидетелем по уголовному делу, а значит все меры принудительного воздействия Вас не касаются. Явка по такой повестки - дело сугубо добровольное. Сильно сомневаюсь, что опер Вас принуждал прийти. Наверняка в его лексиконе, кроме начальных слов "Вам необходимо явиться" были такие "Ну Вы понимаете", "Мы сами люди подневольные - нам приказали", "если вы не придете, то нас генерал накажет"... Вы же сами согласились прийти. Так какие претензии?! 8(

2. Вы тут подняли кипишь, что пришлось с работы отпрашиваться. Повестка по Закону оплачивается также как и больничный. Так-что в денежном вопросе Вы ничего не потеряли.

3. Про снятие отпечатков пальцев... Вас разве принуждали?! Каким образом Вам было предложено пройти данную процедуру? Уверен, что Вам было "грамотно" предложено - Вы согласились и тем самым дали добровольное согласие.

Так о каком бесприделе может идти речь, если Вы на все согласились сами добровольно?! И вообще меня поражают наши граждане: сперва позволят совершение в отношении их противоправных действий добровольно, а потом начинают возмущаться"
:-D

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2010 15:42]

Наверно Вы дорогой товарищ сами о/у поработали. На счет кипиша, не рабочий день оплачиваемый возмутил, а вопросы руководителя, который очень удивился, что мне повестку прислали.

Складывается ощущение, что это Вы в кабинете за столом сидели.


Вы грамотны в своем вопросе, я Вас поздравляю!!!!

Спасибо за высокую оценку моей компетентности в данном вопросе. :-D



Уважаемый Автор! Здесь уже все все поняли, кроме Вас, даже те лица, которые абсолютно никакого отношения не имеют к ОРД и никогда не имели отношения к правоохранительным органам.

Вам же я рекомендую воспользоваться частями 3 и 4 статьи 5 Закона об ОРД "Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности":

"Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность."