Солидарная ответственность супругов: поделитесь практикой.

Ситуация: долг оформлен на жену, имущество переписали на мужа.

Я: брачный договор оформлен с нарушением требований ст. 46 СК, неуведомлен кредитор, брачный договор - ф топку, требую солидарной ответственности супругов.

Судья: обоснуйте, что денежные средства полученные по договору займа супругой были истрачены на нужды семьи (типа - бремя доказывания на истце- хотя с какого перепугу?).

Я: э-э-э-э-э....

Судья: не видать вам солидарной ответственности. всё получайте с супруги, которая нищая.
_______________________________________________
В "семейке" плаваю, поделитесь у кого практика была или чего похожее. :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2010 13:11]

8( 8( 8( 8( 8( 8( 8( 8( Слов нет.

у мну есть но нецензурные :cool:

так, разбирая по нитке...
ты хотел чтобы брачный договор признали ничтожным - ну в общем недействительным - и соответственно отвечали бы супруги на общих основаниях. Так? Вроде так.
Смотрим ст.45
по обязательствам одного из супругов, а так же по общим обязательствам ответственность обращается на общее имущество, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи
соответственно если не установлено - то никакого "на общее имущество",...
имхо так.
ЗЫ.Хотя после 5го прочтения в кучу смешались "общие обязательства супругов" и "обязательства каждого из супругов"..пора на 3 курс обратно видимо..

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2010 20:54]

брачный договор я вглаза не видел до суда, знал конечно что есть.
в исковом указывал - взыскать задолженность по договору займа, проценты и пени. всё. ну а не вытащили в заседании эту бумажку, я им говорю - неуведомлен кредитор, засуньте её себе обратно.
решения в бумажном виде исчо нету, но судья активно требовала, чтобы я доказывал про

так что думаеется в решении про это же и напишет.
как я рассуждал - имущества одного супруга недостаточно для исполнения обязательств, следовательно - отдайте половину от общего, либо отвечайте солидарно.
ну в семейке я лох последний могу чего-то недогонять, кто не лох подайте мыслю умную. :-)

вощем чото я не догоняю после сегодняшнего дня вдвойне
ищи Еву
она у нас умная

а вы доверителю об этом сообщали???
:cool:

Лёш. стукани в аську. вопросы есть. помогу чем смогу :-)

Проходили, теперь при крупных суммах требуем, чтобы супруг был созаемщиком и кредитный договор подписал.
В общем, неплохо было бы увидеть договор займа - что там написано, если только "взяла - обязуюсь отдать", то, ИМХО, судья права - может жена долгов наделала втайне от мужа, например покупая любовнику подарки, соответственно - почему муж должен гасить этот кредит?
А вот например, если написано "взяла на ремонт квартиры - обязуюсь отдать", тут уже можно, даже в отсутствие подписи мужа, требовать солидарной ответственности.

обычная расписка, без целевого назначения.


на рабочем компе отключена, в ЛС удобно?


у доверителя другие хотелки были, семейный вопрос вылез в виде некоторого "сюрприза",


если брачный договор кривой-режим совместной собственности-для взыскания долгов имущества одного супруга недостаточно - обращаем взыскание на совместно нажитое.
где у мну в логике изъян?

мне бы скан
1. расписки
2. брачного


3.вот это вот как?
4.ну и иск бы если уж на то пошло.

пока вот так как то.

на мыло могу скинуть, попозже чуток


этого пока нету, завтра копию только получим.


в брачном - перечень недвиги и транспорта, а также оргтехника и прочая мелочевка (крохоборы, млин) которые перестают быть совместной собственностью супругов и становятся собственностью мужа.

Скорее уж на долю второго супруга в совместно нажитом имуществе, и
только при условии, что второй супруг знал и одобрил получение кредита. А в вашем случае - в расписке где то сказано, что муж знал о займе? Одобрил его?

ок.
tania-eva@yandex.ru

в брачном чтоли имущество, которое в кредите, так я понимаю?

на почту скинул решение :-)