хочу подать иск церкви

Уважаемые форумчане, те которым не все равно на то, как мы живем.
РПЦ и правительством попирается основной закон РФ - Конституция, где черным по белому написано - церковь отделена от государства.
Тем не менее при помощи СВЕТСКИХ влатсей Церковь все больше распускает свои щупальца на светскую жизнь - служители церкви работают на гос содержании в армии, начато преподавание религии в школах, по ТВ все время освещаются религиозные обряды, президенты и губернаторы демонстрируют свою приверженность к определенной религии (это при многоконфиссеональности то народа страны) и т.п.
Нужен юрист для составления иска, разработки плана мероприятий и т.д. Ну и группа поддержки.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2010 09:27]

Чувствуется, что довели человека : пальцы трясутся и руки дрожат - даже все буквы местами перепутаны. Преподование религии в школах, наверное?

Ваши усилия тщетны. Православие-это величайшая религия всех времен и народов. :ultra:

Я считаю, что в школе надо преподовать основы религий, хотя бы двух-трёх : Откуда взялись, как соприкасаются между собой, в чём схожи, в чём разногласия. И история совместного сосуществования, и как сделать, чтобы не было распрей между верующими в разных богов и манипулирования верующим народом.
А также , обязательно ,изучать произведения культуры, созданные по библейским сюжетам. И по другим религиям, если они есть.
В армии, наверное, священник тоже необходим. Там ведь нет рядом близких людей , кроме бога и поддержать некому, даже, если ты и неверующий.
А вот кто платить священикам должен в этих случаях, я не знаю. Наверное, заказчик, т.е. роно и армия.

Говорят в УРФУ будут преподавать до третьего курса основы православия. :super:

То что светская власть яро в бога верует, прилюдно крестится и по церквам бегает - так козе понятно, что это голой воды лицемерие. И перед людьми и перед богом.
Чтож, они у вас на самих себя иск примут, что ли? Нельзя им без бога - это такой кнут в умелых руках.!
А вот то, что на каждом углу церквушки строят, так это непонятно. Ну стоял тут 200 лет назад храм, и что? Снести все современные здания и построить как 200 лет назад всё было? А до храма что-то другое стояло. Чему приоритет отдать?

Автор! Хотя Вам и наставили кучу плюсов и один из модераторов знает, что я чисто морально Вас поддерживаю... Но как юрист могу сказать лишь одно: ГПК И ГК на церковь не распространяется, так как Вы правильно скзали
Так-что как человек Вам скажу: обломайтесь!

А это что? А то непонятен текст получается.

Можно ещё вопрос спросить? А Светик2000 и Существо2000 - это один и тот же автор? Или один пародирует другого?
И ещё один вопрос хочется задать. Но, может, по ходу, сама разберусь.

конституция, статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом

ФЗ о свободе совести и религиозных объединениях

Статья 6. Религиозные объединения
1. Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:
вероисповедание;
совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;
обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Статья 8. Религиозная организация
1. Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Статья 2. Законодательство о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
1. Законодательство о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях состоит из соответствующих норм Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации
=============================
так что имхо - распространяется светское законодательство на религиозные структуры, и еще как. Отделение церкви от государства обозначает, что в России ни одна религия не может быть обязательной; что государство не вмешивается в церковные дела и не передает религиозным организациям свои функции госвласти. Что выходит на практике - боюсь представить.

а по автору - ну что..удачи:-) ггы


[Сообщение изменено пользователем 27.04.2010 19:42]

Так вопро-то наоборот ставится - церковь вмешивается в государственные дела. А государство и радо.

значит государству это выгодно. Вывод прост до безобразия.
Кого конкретно и чем конкретно действия РПЦ оскорбили, чтобы иск писать? Как я понимаю, автор выступает "в защиту справедливости?" так иск в защиту интересоыв неопределенного круга лиц у нас прокурор только может подать..



ГК - гражданский кодекс
ГПК - гражданско-процессуальный

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2010 19:57]

В институте прослушал курс о истории ислама. Мусульманином не стал :-)

в армии служат и представители иных религий: по справедливости тогда уж всех представителей на содержание? не многовато ли)))

зря вы так, церковь - это религиозное объединение, предусмотренное ГК РФ, зарегистрированное в соответствии с ГК РФ, церковь ведет хозяйственную деятельность в соответствии с ГК РФ, имеет права и несет обязанности как большинство НО.
Так что иск к Епархии, либо отдельно взятой церкви (как объединению) - это нормально.

при наличи хоть какой-то фактуры. у афтара её нет. :-D

Показания разошлись... :lol:

не смейся, битвы не будет))))

тряпко (с) :-D
И все же!!

нет не будет.

гы... напрашивается аналогия: " прослушал курс по сопромату, инженером не стал" и т.п. (не лично к вам, а так, для прикола).

А как вам такой вариант: "Обманным путем, суля решение всех проблем с божией помощью, заманили в церкву, выманили 25 рублей на приобретение несертифицированной свечки, которую тут же и сожгли в непонятных для меня целях, не дав воспользоваться мне этим приобретением самостоятельно и по прямому назначению (освещение жилища для чтения литературы в темное время суток). Проблема моя решена не была (ну, чего там, например, не дали ипотеку на приобретени жилья). В итоге квалифицирую действие церковноослужителей как мошейничество, требую возмещения материального ущерба (25 рублей за свечу) и морального ущерба за потерянное время (150 рублей). А также требую пресечь дальнейшую преступную деятельность этой организованной группы лиц, которая направлена на вымогательство денежных средств и иных материальных ценностей у населения".

Вариант тянет на п.3.3.
предупреждение

Были уже прецеденты у нас в Екатеринбурге тщетных попыток граждан подать иск на Церковь... Некогда сейчас искать. Если у тебя время есть, то можешь сама найти их.

Для чего?

Для чего? Если кому то так необходимо - пущай церковь на свои деньги строит часовни рядом и содержит своих священников сами!

суд иски принмает , а не правители.

да с чего? не на церковь подавать то хочу в принципе (не совсем верно в начале сформулировала) а на правителей, которые нарушают конституцию Российской федерации. Что то в других странах, более религиозных, подобные дела очень даже выигрываются. Не напомнить?
спасибо за приведенные статьи.


:lol: :lol: :lol:

Подавали.. я помню два - то что услуга отпевания оказывалась оптом - отпевали оптом - мол не надлежащая- проиграли - но было нормальное рассмотрение и решение суда
Потом то ли чеки не давали, то ли кагор без лицензии продавали подробности не знаю

Так что ГК-ГПК распространяется и на церковь - иначе, если ГК б не распространялось - как они б сделки заключали - платили по счетам, получали товары и услуги и далее, далее, далее