ничтожность сделки и ст. 395 ГК

доброго всем дня. такой вот вопрос возник - подается заявление о применении последствий ничтожности сделки... ..вот я и думаю, если сделка ничтожна , т.к. противоречит требованиям закона, то можно ли на переданные по ней денежные средства, по ставке рефинансирования %% насчитать? ответчик - страховая, при чем ответчик прекрасно знал о ничтожности договора страхования ответствености экспедитора, но не смотря на это все равно его заключил, т.е. самым злостным образом ввел в заблуждение несчастного экспедитора, взял с него плату за полис и год самым наглым образом использовал полученные средствА...кто, что скажет?))))

неосновательное обогащение , и - погнали по 395 ГК ведь?))) ага?)))

Скажу, что происходящее меня умиляет:



Вот вы в суде так и заявите: "ОН ЗНАЛ О НИЧТОЖНОСТИ!" - и суд вам поверит. :lol:

Возможно ваше исковое заявление первым основанием имеет признание сделки ничтожной, а вот вторым основанием имеет применение последствий в части двустороннней реституции? А вот в части третьего основания иска уже идет взыскание штрафных санкций в рамках 395 ГК РФ?

да это не важно...сделка и так ничтожна, как противоречащая требованиям закона....ну и понятно , что иск будет иметь 3 предмета...а умиление - есть не так уж и плохо))