Правила форумов е1 нарушают Конституционные права пользователей
касательно огорода есть в законодательстве понятие "Жилище" и понятие "охрана" с ним связанное!
а вот с форумами... есть такое законодательство?
а вот с форумами... есть такое законодательство?
И в чем разница в кратце в плане Конституции и свободы слова?
чет я не понял!
давайте определимся!
что мы будем называть "огородом"?
и не желаете ли вы между понятиями "Жилище" и "Форум на интерактивном портале" поставить знак "=" ?
[Сообщение изменено пользователем 19.04.2010 09:45]
S
Suki Suki Daisuki
Жаль, что идея Свободного Портала, каковым задумывался ЕОДИН изначально, где наиболее приоритетным считалось право каждого на Слово ( в конституционных рамках, конечно) ныне сдохла...(( Увы и Ах!!! Благодаря таким вот сошкам, возомнившим и возжелавшим, закомплексованным и жалким в попытках
самоутвердиться за чужой счёт. Вся беда (ваша) в том, что Слово не остановить и не заткнуть, оно всё равно выльется куда надо, на кого надо. И вы ни хрена не способны!
не так так даже
Dr. Andy [Попутчик][/nickname]форум Е1 - частный ресурс и владелец волен устанавливать правила поведения (общения) на свое усмотрение.
То, что это частный ресурс, это ещё не значит, что тут могут нарушать мои конституционные права.
Есть еще и свобода выбора. Не забывайте о ней.
Выбора чего ? Высказать своё мнение и быть забаненным или тупо промолчать, как того требуют правила, это свобода ?
Попробуйте
попризывать к национальной розни, фашизму на крыльце Чкаловского РУВД
сравнение не корректно, тк данные действия как раз и являются нарушением конституционных прав:
Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
От пользователя: lisyara
Вы поймите я Вам говорю не про те случаи когда идет явное нарушение правил участниками, а про то что все что не делается оценивается субъективно, безапелляционно, и не редки случаи "двойных стандартов", и при этом "нельзя ничего обсуждать"(!), и это торжественное "не нравиться не ходите" просто из совдеповских времен!!! что это вообще за подход
Двойной подход запрещен Конституцией?
Цитата:
От пользователя: lisyara
А потому возникают ситуации когда одни могут высказывать свободно свое мнение а другие нет, и решает это субъективно некто "он" и следователь и судья и пристав, - все в одном лице.
Какие Конституционные права то нарушены?
<a href="http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm...">Дать вам ссылку на конституцию ?</a>
А то похоже что Вы не читали её даже по диагонали.
Статья 19
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина...
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Так что не важно новичёк человек на форуме или нет, любимчик модератора или нет, права у всех одни.
Как Вы отнесетесь к тому, что в соответствии со Свободой слова я сейчас вас назову словом из 5 букв и пошлю на слово из трех букв?
Как к нарушению конституционных прав:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 23
1. Каждый имеет право на ... защиту своей чести и доброго имени.
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2011 02:43]
C
ChBRR
а вот не давать мне высказывать свое мнение - не имеете права
вы можете создать свой e2, и высказывать на нем свои мнения сколько душе угодно
D
Darth_Vader_оф_зэ_мун
M
Master66
Это немного странный подход, поскольку если мы возьмем аналогичную ситуацию с которой сталкивались пожалуй все в нашей стране - Вы идете в магазин за покупками, Вам там нахамит продавец, - а на Ваше возмущение, и требование переговорить с руководством - скажут "это частный магазин - хочу хамлю - хочу нет, - не нравится
Сравнение не корректное.
Нахамил - причинил вред, страдания, унизил, ущерб деловой репутации и далее.. что докажите..
Тупо ограничил подачу объявлений - что нарушенно?
Публичная оферта. Признаки публичной оферты
Публичной офертой считается реклама товара или услуги в СМИ, т.е. обращение к неопределенному кругу лиц
...договор заключается на основании публичной оферты. Ее отличительная особенность состоит в том, что предложение обращено не к конкретным лицам, а к любому лицу, которое согласится заключить договор на предложенных в оферте условиях...
...Условия договора, установленные в нарушение общеобязательных правил, ничтожны.
"Коммерческая организация не должна оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора..."
"Собственник вправе не пускать к себе вообще. Просто потому что не хочет. Но отказ на основании цвета кожи, пола, классовой принадлежности, наличия галстука - есть дискриминация. "
"...При публичной оферте в правилах заранее должны быть описаны все запреты или ограничения в отношении деятельности Сторон ".
==============================
ВЫВОД- Сравнение с магазином полностью корректное! И если "тупо ограничили подачу объявлений" ВСЕМ пользователям то нет проблем, а вот если ограничили ВНЕ договорных условий только некоторым пользователям то это нарушение договора публичной оферты.
Поэтому наказывать можно только по правилам и только по тем правилам которые являются НЕ нарушающими общеобязательные законы.
Даже если вы находитесь у себя дома на купленной вами земле- вы не можете устроить там например рабство, причем даже если подпишите добровольный договор на это самое рабство : ))
Двойной подход запрещен Конституцией?
Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций
Попробуйте попризывать к национальной розни, фашизму на крыльце Чкаловского РУВД
Вам бы сначала надо ДОКАЗАТЬ что будущий текст автора содержит такие призывы, а пока не докажете надо бы вам почитать то что ниже Печорин пишет про Веру Павловну : ))
1. Конституция гарантирует право свободы слова,
Как Вы отнесетесь к тому, что в соответствии со Свободой слова я сейчас вас назову словом из 5 букв и пошлю на слово из трех букв?
И вам бы тоже надо сначала доказать что ваше сравнение корректно и автор собирается именно тремя запретными буквами своё понимание свободы воли трактовать : )) Если не докажете то почитайте про презумпцию невиновности чтоли, ну там учебник какой-нить юридический для первокурсников вам поможет.
А пока что тоже почитайте что Печорин про Веру Павловну пишет : )))
У меня такое ощущение, что я разговариваю с
Верой Павловной, а не с юристом...
ога согласен есть такое ощущение, про конституцию толком не знают раз вопросы задают, про свободу слова не понимают и видимо путают её со свободой материться : )) Впрочем зато очень приятно что на этом форуме вполне разрешают такие сравнения : )))))))))))))))))))
==========================
ЗЫ- АВТОР- если вам интересно почему Е1 исками не завалили то все просто, наши суды пока что очень незначительные суммы морального ущерба оплачивают и услуги адвоката тоже не всегда полностью компенсируют... А материального ущерба напрямую тут на сайте не наносится, ибо нет оплаты от пользователей. Опять же не все пользователи (особенно имеющие время и возможности посудиться) хотят публично светиться из-за копеечных сумм.
Публичной офертой считается реклама товара или услуги в СМИ, т.е. обращение к неопределенному кругу лиц
А где вы нашли рекламу? Причем тут оферта и бан на форуме?
Вам бы сначала
надо ДОКАЗАТЬ что будущий текст автора содержит такие призывы, а пока не докажете надо бы вам почитать то что ниже Печорин пишет про Веру Павловну : ))
Вы сначала там поорите - а потом вашу нестройную теорию рассказывайте
Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций
И вам говорю - иди попробуйте месяц времени на ОРТ получить.. или доступ в 150 форум тут...
АВТОР- если вам интересно почему Е1 исками не завалили то все просто, наши суды пока что очень незначительные суммы морального ущерба оплачивают и услуги адвоката тоже не всегда полностью
компенсируют...
Что значит завалили - покажите хотя б один ... выиграшный.. по поводу бана-Конституции..
PS А где Конституция то в ваших рассуждениях?
Ответ не гарантирован правда - но что это меняет?
Нарушается Закон РФ "Об обращениях граждан".
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
"Автор: Модератор (Отправить письмо)
Дата: 29 Дек 2009 09:59
Цитата:
От пользователя: Master66
Местных юристов никогда не слушайте, и ваще учитесь самостоятельно обрабатывать информацию.
Цитата:
От пользователя: Master66
аким образом вы можете (в отличие от местных юристов) точно знать что вина на Е1 всё-таки может быть возложена : ))
выложите скан своего диплома- приходите.
п.3.4."
А, что уже диплом юриста появился?
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
дяденька можно я тут молча постою.. у меня нету.. честно нету - я прааавду говорю
Алексей! А ты то здесь при чем? Кстати... Когда обмывать будем?
Алексей! А ты то здесь при чем? Кстати... Когда обмывать будем?
Я честно решил оформить явку с повинной - на всякий случай - ну и.. поржать чуть-чуть сегодня вечером тут
7 долгов - сдать до середины июля
Диплом 21.12.2010... если сдам долги
Когда обмывать будем?
так..простите что влезаю - но что обмывать-то? Я если что на пьянку не напрашиваюсь, вы не подумайте:-)
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
так..простите что влезаю - но что обмывать-то?
Как что? Если речь про диплом, то соответственно диплом! Но похоже с этим двоечником
Диплом 21.12.2010... если сдам долги
Обмывание откладывается...
Долги-то по каким дисциплинам? Давай за тебя сдам УП, УПП и КП.
Как что? Если речь про диплом, то соответственно диплом!
ну вот. Я все прохлопала :-( Диплом чего хоть?
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
ты не пьешь - я помню.. мы помним)
Ты думаешь Аня откажется от того, чтобы покушать?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.