ЗоЗПП: вопрос 2

в продолжение темы:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=120879...
решил не продолжать там, поскольку вопросы сейчас будут немного другие.

краткое содержание предыдущих серий:

02-02-2010 - подано заявление (№1) на устранение недостатка товара.
19-03-2010 - последний день максимального 45-дневного срока, не считая дня подачи заявления. Ответа нет.
21-03-2010 - просрочка 2 дня. Подано заявление (№2) на отказ от исполнения ДКП и возврат уплаченной суммы. При подаче заявления велась диктофонная запись, менеджеры упоминали, что товар "завис в сервисе".
31-03-2010 - последний день 10-дневного срока на ответ. Ответа нет. Заехал с оказией в офис. Так появилась диктофонная запись разговора с менеджером, в котором он упоминает, что "товар всё еще в сервисе", "в пятницу приедет машина - привезут" (была среда), и под конец (после упоминаний, что 11 дней назад уже подано заявление на возврат) говорит - "приходите завтра за деньгами".
01-04-2010 - просрочка 1 день. Деньги получены. Написано заявление (№3) на выплату пени за просрочку выполнения требований по заявлениям.

Сегодня забрал ответ (3), который ждал меня с 4 числа: "Взыскание неустойки возможно только по решению суда".

Вопрос 1: так ли это? Ведь стоимость товара мне спокойно выплатили, чем выплата неустойки отличается от выплаты стоимости товара?
я понимаю, что это ни на что не влияет, и без суда не взыскать, но просто интересно.

Вопрос 2: как считать размер этой неустойки? В голове вертятся 2 варианта:
1. просрочка 2 дня (между последним днем по 1-му сроку и подачей 2-го заявления) + просрочка 1 день (между последним днем по 2-му сроку и удовлетворением требований 2-го заявления),
2. просрочка 13 дней (между последним днем по 1-му сроку и удовлетворением требований 2-го заявления) + просрочка 1 день (между последним днем по 2-му сроку и удовлетворением требований 2-го заявления).

думаю, скорее всего верен 1-й вариант, я от него и отталкивался при подаче заявления. Но интересно было бы узнать точнее.

Вопрос 3: юр.лицо зарегистрировано в Москве. Т.е. подавать исковое придется в московский суд? Или всё же можно по месту фактического нахождения юр.лица в екб?

Вопрос 4: если продавец удовлетворил требования заявлений, означает ли это признание моей правоты? :-)
Иными словами, может ли продавец "в ответ" оспорить правомерность предъявленных (и уже удовлетворенных) требований моих заявлений?
конечно, в данном случае это вряд ли возможно. Несмотря на то, что во втором заявлении я упирал на отсутствие уведомления об окончании ремонта (уведомлять продавец кагбэ не обязан законом) - у меня есть диктофонные записи, подтверждающие, что продавец не был готов вернуть товар из ремонта даже по истечении 57 дней. Но опять же - просто интересно.

спасибо, что дочитали. :-)

Выплата неустойки от выплаты стоимости товара отличается тем, что на неё не капает неустойка.
Просто не хотят платить вам неустойку. Уверены, что вы и так отвянете.

Х.з.

Скорее всего, он. Поэтому забейте.

Иски по ЗоПП можно подавать по месту жительства.

Может, но не будет. Не тот случай.

При получении денег можно было написать:
"получил пеню в размере ХХХ рублей и часть стоимости товара в размере ХХХХ рублей".
:-)

+100000
:-)

не понял формулировку второго вопроса

написал в личку. вариант один по вопросу номер два :confused:

Ничем.. но ходят тут всякие - глядишь еще и проценты попросят :-)

Нет... его добрая воля могла выйти за пределы вашех исковых требований.. и выплатить больше - ему ничего не мешает :-D