помогите найти ППВС

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2010 23:30]

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=78002 это?

А чем тебя доверенность не устраивает?

меня устраивает, практику почитай: решение потом можно будет разбить, если по просьбе суда истец не явится сам и не отправит заявление.

огромное спасибо. первый раз такая хорошая помощь от форума, а не споры ))))
Благодарю)

А где ты в постановлении увидела
?

внимательно читаем документы, внимательно

:cool:

Ну, покажи слепому...

п. 3

3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).
И хдэ?

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2010 23:30]

Оно взаимное :-)

У представителя есть доверенность - там прописаны его права
В рамках данных прав он делает все что угодно в интересах представляемого лица (или как там).... Хоть бабло получает налом... Или ради этого тоже ППВС должно быть? :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2010 22:26]

дилетантыыыы :-D :-D :-D :-D

И те кто ГК-ГПК подписывал тоже :lol:

Еще и Гос.дума тоже...

Какие мелочи собственно то :lol:

И не говори... Особенно, что в ст. 54 ГПК полномочия представителя оговорены именно доверенностью и не слова про заявление.

присоединяюсь к тупящим:-)
- есть ряд случаев когда присутствие стороны - ЛИЧНОЕ - обязательно (ст. 246, 273 ГПК)
- есть случаи когда не хочет являться в суд и пишет заявление о рассмотрении в ее отсутствие и высылке решения - заодно заочного решения не случается
- есть случаи когда направляют представителя с доверкой (нет необходимости являться лично в силу закона, и не защищать свои интересы тоже не устраивает)
на кой к доверенности еще заявление?
хотя глубоко сомневаюсь, что автор просветит нас нажитой практикой. Не царское это дело - опытом делиться... это для убогих:-)

Извините... то ли вы не со мной.. то ли я не с вами :-D

не отмазывайся, ты в списке :-D

Какая самокритика... :-D



Тупишь... И еще как тупишь... :-D

эммммм.........

если честно, то я тоже не понимаю о чём говорит

Ну что ещё можно Вам сказать: нет предела совершенству, дерзайте))))

Однако

меня прекрасно понял)))

будьте так добры
киньте хоть что-либо (практику, обзор, письмо) в подтверждении ваших суждений.
а не то так хочется быть совершенством!!!!!!!

попробую. )