уголовное

чисто теоретический вопрос
3 человека избили человека и заставили спрыгнуть с 5 этажа, но тот остался жив и ему был причинен тяжкий вред.
вопрос: у них покушение на 105 или оконченая 111???

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 20:17]

1. При чем здесь 111 и средняя тяжесть?
2. Все зависит от умысла. А следовательно от показаний и очных ставок.

извиняюсь исправил. вред был причинен тяжкий.
умысел 100% у всех троих - на убийство.

имхо

причем с квалифицирующими даже получается......

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 20:22]

покушение на 105-ю

квалифицирующие я знаю, главно определеться с 105 или 111.

вот сейчас опишу две ситуации и скажите какая квалификация:

а) ицо хочет украсть миллион из чемодана, считает что он там есть, крадет его, дома открывает а там 200р. на допросе он говорит что действительно хотел украсть миллион (видимо дурак...)
квалификачия? покушение на кражу в особо крупном правильно?

б) лицо хочет украсть 200р., счиает что в чемодане именно 200р. крадет его приносит домой а там миллион. на допросе говорит что хотел 200р...
сдесь что кража в особо крупном?

это все тому кто написал что все дело в умысле...
скажие что и как пожалуйста кто точно знает

Лицо по моему пытается решить задачи по уголовному праву :-D

нет это я только что ситуацию придумал, честно

Бу га га га
:lol:

у меня нескромный вопрос: а зачееем? :-D

Олег, твой звездный час настал :-D
Автор, щас вас все распишут в красках и лицах :-)

Дык правильно он написал. Только не забывайте, что умысел может быть не только прямым.

Если умысел на убийство, то какая может быть 111?!

автор ты чето-то готовишся совершить? :-D

да умысел прямой, хотел совершить особо крупное-получит как за особо крупное



умысел косвенный, но по последствия тяжкие - кража в особо крупном размере

Зы: тапками меня не закидывайте, я уголовку давно не то что не применяла, в руках УК уже лет 8 не держала...

Не закидаем. Верно мыслишь...

Кстати, момент возникновения умысла тоже важен. Если умысел возник во время или после избиения, и если избиением ему причинен тяжкий вред здоровью, то будет реальная совокупность: 111 и 105 через 30.

Данная квалификация возможна только если они после того, как предприняли все меры для 105, но как видим в примере, терпила жив, а группа очень качественно после падения причинила вред здоровью на 111. Тогда на лицо два самостоятельных состава 105 через 30 и 111.

да уж ладно :-) а как судмедэксперт разграничит повреждения, которые были причинены при покушении на 105 и причинении реально 111 ? в теории такая ситуация наверное возможна. по факту - трудно представить такую ситуацию. с падением, например. Ну вот терпилу били долго арматурой по голове в квартире на 9 этаже. потом выбросили из окна. а он жив остался. что это? однозначно через 30 на 105. а если это был 4 этаж, батенька? а? А если 2 этаж? надо смотреть конкретную ситуацию в подробностях. в практике случай, когда судья переквалифицировал покушение на 105 на 111. а в процессе высказал мнение, что "там же снег был". подумаешь, 5 этаж. следствие перестраховывается , перевменяя. а суд перестраховывается, меняя квалификацию на менее тяжкий состав, но более доказательный. еще и в обл суд позвонит из совещательной , присоветуется :-D