Урны у магазина

Назначен суд 5 мая. Был ли у кого уже подобный процесс? Как себя вести, чтобы получить минимальное наказание или вообще не получить? Урну вторую поставили, только в тамбур, ну или еще вынести на крыльцо ее можно (такие, какую нашли, не закапывают и не бетонируют (бред какой-то))

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2010 07:51]

У вашего торгового объекта хоть одна урна была? Если да, то самая лучшая позиция в суде настаивать на незаконности постановления о привлечении к административной ответственности и на применении ст. 2.9 Ко АП РФ, т.е. на малозначительности правонарушения.
Указать на санитарные правила, указанные в моем предыдущем сообщении. Именно они являются общеобязательными и выше чем Правила благоустройства г. Екатеринбурга.

У нас тож такое было... только открылись (месяц еще не прошел) приходит эта милиция и кидает нам предъяву))
Вообщем суд состоялся, были конечно смегчающие обстоятельства (дети), сегодня поеду постановления забирать с первомайки:-) обещают 300-500 рублей...
Как бы мы милицию не уговаривали-не помогло!

Приходил этот господин.
Одна урна была, оставил в магазине повестку.
По повестке не пошел. Потребовал, чтобы уведомили правильно.

Ничего делать не буду, пусть штрафуют.

Сегодня была в мировом суде, вынесли штраф 1000 рублей, секретарь обманула, что 300-500руб. В 10 дней надо заплатить...
Вот и возник вопрос: а не должен ли думать о близ лежащей территории арендодатель?! Ведь он за все берет деньги и в договоре конкретным пунктом не прописано, что мы должны подметать и урны ставить... Ведь в торговом центре предусматривается вся эта делюга...

Да сумма незначительная. Все равно что красный свет зевнул на перекрестке.
А то можно было бы порулиться.
Жалобу подать и тд.

По идее арндодатель ничего нам не должен.
Мы вот входную группу разваливающуся за свой счет переделали.
Камнем обложили и тд. Арендодатель сразу в отказ пошел.
Хочется, чтобы вход в магазин был приличный - ну и пришлось сделать.
А ведь по договору такие капитальные работы я делать за свой счет не обязан.
Только косметический ремонт.

Да и есть в постановлении вроде про ответвенность именно арендаторов.
Фиг с ним, заплачу. Но эти деньги полюбому у государства обратно отберу.

Вопрос! Урну то вторую ставить? :-D
И так жаба давит, да и глупо выгядеть будет - на полутора метрах нашей части фасада две урны.

Суд состоялся. Почему-то без секретаря, кт. бы записывал ход процесса. Наедине с судьей. Были представлены фотографии с утановленной второй урной у магазина, а также экспертиза при сдаче помещения в эксплуатацию от 2003 года со ссылками на СанПины (в СанПинах нет указания на 2 урны). Было заявлено судье, что вину свою не признаю и считаю нарушение незначительным. Ходатайствовала на применении ст. 2.9 Ко АП РФ, т.е. на малозначительности правонарушения.
На все это судья сказала, что в КоАП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ нет такой статьи и местными законами не предусмортрено предупреждение и нет понятия "малозначительность правонарушения" В протоколе написано, что вину свою не признала, что предоставлены вышеперечисленные документы, НО вина доказана и назначен штраф 1000 руб.
Да, проверяющий, кт протокол ссоставлял, из Экологической милиции, говорил, что за такое нарушение предусмотрен штраф 300 руб или предупреждение, если протокол составлен не на ИП, а на директора магазина (наемного работника). Это тоже было сказано в суде после оглашения "приговора". На что судья сказала, что у нее таких сведений не имеется, что в любом случае, ИП, или наемный директор - должностные лица и несут одинаковую ответственность, На вопрос о том, что КоАП РФ ничего не значит по сравнению с КоАПом Свердл. обл. ответа не получила.
Вот таков наш "гуманный" суд, самый "гуманный" суд в мире :-(

[

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2010 19:26]