Запись телефонного разговора...

Может быть аргументом в милиции?
Ситуация такая: у одних людей совершенно неправовмерно оказались на руках очень важные документы на квартиру. Сейчас из-за отсутсвия этих документов, те, кто должен быть собственником, не может оформить квартиру в собственность. Те люди требуют большую сумму денег за возврат документов, при чем, говорят, что в случае обращения в милицию уйдут в отказ и заявят о клевете...
Вопрос: если телефонный (или личный) разговор записать на диктофон (естественно, не предупреждая ту сторону)... Для милиции это будет аргументом (ну помимо заявления, конечно).

не уверена. Где доказательства того что это не вымышленный разговор, исполненный Васей и Петей?

какие именно документы не подлежат восстановлению при утере?

а Вы не можете запросить дубликаты документов у лица/организации, их изготовивших?

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 14:26]

А вы в милиции изложите это все и предложите передать меченые деньги..
посмотрим потом что за клевета.

если возникнут подозрения в подделке - есть экспертиза

инвестиционный договор


можем, но они скажут, что у них нет: были выемки, их обокрали, сгорел вагончик и пр...


Это если они предложат....

Меня интересует правовой аспект. Вообще, я заметила, на этом форуме, обсуждение всегда уходит в какую-то другую сторону...
Меня интересует: человек имеет право так сделать или это незаконно?

вам не про это советовали. забудьте про тех, кто удерживает документы. получите дубликат инвестиционного договора у застройщика.

а заново изготовить?


запись-то? можете. предупреждать только суд обязаны, что запись ведете. только смотря для чего. и как это потом "к делу пришивать".
есть ведь масса иных вариантов и средств доказывания.

У застройщика его нет.

Поймите, эти люди не пойдут на сотрудничество. Руководство и собственники у фирмы поменялись, сама она находится в состоянии банкротства. Те, кто имеют право заверить эти документы - к данному факту не причастны - у них нет оригиналов (их "прибрали" бывшие собственники), а те, кто был у руля раньше - уже не у руля, и с документами поступили - сами видите как: Фирму слили, жить на что-то надо

стадия?

озвучьте парочку :-) :-)

какое это имеет отношение к данному вопросу?

ничо что на прослушку имеют право только определенные органы?:-) да еще на основании судебного решения - ст.13 УПК.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.


[Сообщение изменено пользователем 01.04.2010 15:12]

Это же не прослушка... просто запись личного разговора.

спасибо, а для не юристов можно проще: да или нет?
И еще, какими методами доказательства можно воспользоваться?

это не прослушка. это запись разговора, в котором участвует лицо.

вооот. что Вы хотите доказывать?
факт вымогательства, отказа в предоставлении документов, факт незаконного завладения этими документами или что?

дак смотря что Вы хотите доказывать.


конкурсный управляющий может помочь.

а как можно еще записать подобный телефонный разговор? заткнуть уши и включить диктофон?:-)
--------------------------------
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
14.1) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм;

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
------------------------------


для чего? что доказывать?

не может. Оригиналов у него нет. Если только по доброй его воли, но я не знаю, есть ли у него на это право. Но, вообще... через суд восстановить факт цессии можно, еще бы этого гада хотелось бы за хвост прижать....

а что лучше?

вы юристы, вы мне скажите, что в этой ситуации надо доказывать. Я так понимаю, что факт вымогательства не подходит - так как нет угроз жизни и здоровью и угрозы уничтожения имущества.
Мошенничество?
Ведь ситуацию я обрисовала. Человек, не имеющий отношения к данным документам незаконно их у себя хранит и требует за них деньги.
Какая это статья?

Да что ж такое! Получается, что на самый главный вопрос я сама себе должна ответить... А затем вы мне поможете...
Это все равно, что приходить ко врачу с диагнозом, который сам себе поставил... Или хорошие специалисты здесь не бывают?

дак это же не запись стороннего лица.
там субъекты специальные этого контроля и цели.
если например я записываю на диктофон родственников в караоке - то я чтоли решение суда должна получить?




вымогательство.
обращайтесь в милицию и с мечеными деньгами к преступнику.