Приемка по П-7, не предусмотренная договором

Покупатель прислал претензию о возмещении затрат по самостоятельному устранению брака поставленной ему продукции. В претензии написано, что факт передачи бракованного товара подтверждается актом, составленном по Инструкции П-7. Уведомление о вызове представителя они ранее присылали, но договором приемка по П-7 не предусмотрена, в тексте есть ссылка на применение при приемке по качеству и комплектности ст. 477 ГК. Если в ответе им мы напишем, что П-7 не м.б. применена, т.к. не предусмотрена договором, а затем поставщик обратится в суд насколько вероятно, что суд примет такое его доказательство брака? Остальное вечером. На работе инета нет :-(

в первую очередь должен быть договор в котором указан порядок приема товара, в том числе некачественного, если не указано, то согласно ГК РФ.
Того что бы сказать что примет суд - информации маловато т.к. в суде будет рассматриваться вопрос о том действительно ли товар был некачественный, - а не безусловно принимать только акт приемки как доказательство.....

и больше про приемку ничего.

В поставленных стальных отливках "обнаружены воздушные и песочные раковины, что не допускается ГОСТом №..." - так написано в присланом нам акте приемки по качеству, составленном по П-7. В качестве приложения к акту идет заключение (исследование) лаборатории покупателя. А иных доказательств некачественности товара нет. Так каковы шансы?

из практики (торговой) понял, что не важно указан п.7 Инструкции явно, либо не указан, либо указано другое арбитраж вынесет решение, что приемка товара должна осуществляться в соответствии с п.7.
Так что надо доказывать качество.