Подскажите . Не знаю что делать.

Вопрос вот в чем , в 2007г. я будучи на работе попал в ДТП, получил тяжкие повреждения опасные для жизни и здоровья. Сейчас , впоследствие ДТП - 2-я группа инвалидности , потеря трудоспособности 100%.По факту ДТП было возбуждено уг.дело , которое прекратили по примерению сторон. Я получил денежную выплату , которую считалал нормальной. Но по прошествию 2-х лет , перенеся несколько операций , я понял , что этого мало. Могу-ли я еще что-то получить с виновника ДТП. Спасибо.

моя позиция: нет.

Это позиция права.

Это окончательный ответ ?

Т.е. просто по договоренности с виновником? Или было решение суда по гражданскому иску?

Возможно. Если сможете доказать понесенные расходы на лечение, утраченный заработок и.т.д. за последние три года.

А со страховой виновного ничего не требовали?

мой, к сожалению, окончательный.

Буду очень рада, если Jackal75 сможет вам помочь или кто-то ещё)

Определенного решения суда по этому вопросу ( именно по выыплате ) небыло , была договоренность с виновником , подтвержденная моей распиской. А решение суда было уже на основани нашей договоренности - прекратить дело в связи с примерением сторон.

Я так и думал.

Собирайте доказательства...

То есть ? Что именно собирать ? Я и спрашиваю - подскажите!

Документы, подтверждающие

Решения суда вступило уже в законную силу. А соответственно суд уже установил истину. Автор! Вопросов нет. Недобросовестные юристы с Вас могут сейчас взять 15000-17500, обнадежив Вас. Но скажу честно: раньше нужно было головой думать. Дело абсолютно проигрышное.

Pechorin-XXI ! Спасибо ! Примерно такую , чуть более сумму мне говорили за 100% , в мою пользу , разбирательство ! Не очень-то посчитал ранее , но видимо так тому и быть ! Всем спасибо !

Мне другое не понятно... Почему при полной потери трудоспособности всего лишь 2 группа?! Так-то 1 группа...

Решения по гражданскому иску не было. Гражданский иск разрешается по существу только при постановлении обвинительного приговора.

Возможно, зря вы так рано руки опускаете.

Возможно, автор имел в виду полную утрату профессиональной трудоспособности?

Так и добросовестные не меньше возьмут. :-)

Да я вовсе не опускаю , просто интересуюсь , что можно сделать.

Мне первый раз дали 2-ю гр. с 3-ей степенью ограничения к трудовой деятельности , 100% утрата трудоспособности. Через год , на этой-же ВТЭК - дали 2-ю гр. уже со 2-ой степенью , но так-же 100% утрата труд-ти. Не знаю точно в чем эта разница , по выплате пенсии почти не отразилось.

Страховая виновника выплачивает по ОСАГО , сначала раз в квартал платили , на второй год - выплатили ту же сумму сразу. Мое мнение , проблематично что-то еще получить с виновника , как выше сказали - надо было сразу думать . А сейчас что-то затевать , думаю , дороже выйдет :-D Спасибо всем ! :cool:

идите и взыскивайте расходы в порядке гражданского судопроизводства, если в рамках уголовного процесса иск не предъявлялся.
все чеки, заключения, договоры на оказание мед. услуг прикладывайте, все чеки на дорогие лекарства, санаторные книжки реабелитации и проч. вобще все что найдете. обращайтесь в соответсвующие мед. учреждения письменно с просьбой выдать документы, подтверждающие оплату взамен утеряных. ссылайтесь на намерение подать в суд. люди должны войти в положение.



хватит ересь нести! сколько можно уже этот спам в мозг писать?
зачем ты людей вводишь в заблуждение?
гражданский иск может быть заявлен в любой момент и материальная ответственность из причинения вреда с уголовной за нарушение ПДД никак не связаны!!!
учи матчасть!

Не хватает еще Вашего заключения о соотношении заявляемых гражданским иском сумм с выплатами по ОСАГО. :-)

Ты сама ересь не неси, а читай внимательно, что автор пишет. Там было примирение сторон.

И что?

Чукча не читатель, чукча - писатель (с).

На суде по уголовным делам судья спрашивает потерпевшего будет ли потерпевший требовать возмещение ущерба. И его ответ записывается в протокол. А автор на суде, я так понимаю, отказался от возмещения. Мало того заявил, что претензий к подсудимому никаких не имеет.

А сейчас - передумал. Что мешает?

В постановлении написанно: ....в ходе судебного следствия потерпевший заявил ходатайство о прекращении уг.дела в связи с примерением с подудимым и возмещением им причененного вреда(лист...том2), сообщил , что ... января ....... передал ему 20000 рублей , на которые приобретена инвалидная коляска , что на сегодня этого достаточно. Суд разъяснил подсудимому право заявления возражений против прекращения производства по делу по основаниям,предусмотренным ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,а также юридические последствия прекращения производства по делу,о чем им оформлено письменное эаявление и приобщено к делу , возражений против прекращения производства по делу им не заявлено(лист...том2). ......На основанииизлож. и руковод. ст.25,п.3 ст.254 , ст.256 УПК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении........в связи с примерением с потерпевшим. Это дословно . А расписка , на получение....руб. , отдана виновнику, в суду не фигурировала.

Не понял - если суда не было а это приминение было на словах одно.

Если уже был иск к виновнику, стороны пришли к согласию, было мировое решение - это другое. И тут я не очень вижу как можно "передумать".

И как передумать:

?
Иск по данному случаю, от этого исца, к этому ответчику по данным обстоятельствам не может быть предъявлян (принят и расмотрен точнее).