Произвол сотрудников ЧОП.

Подскажите, пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации.
Дело было так: мы с молодым человеком, коллегой, пришли в одно заведение, хотели войти внутрь, а охранник начал нас не пускать под мотивацией, что нет мест, я пыталась с ним поговорить и узнать, почему, во-первых, при нас он пускает других людей, а нам говорит, что нет мест, а .во-вторых, я ему говорю: "Вы нас пропустите, мы там пока постоим, когда места освободятся, мы сядем за столик, причем там видно было, что много людей тусуется не за столиками, а просто стоят или танцует". Он начал принебрежительно со мной разговаривать, потом говорить: "Пошла отсюда", после этого начал меня выталкивать своей массой, я упала, встала, и на что дала ему пощечину, он мне за это ответил. Я открыла телефон, хотела его лицо снять на видео, он телефон у меня из рук выхватил и тут же сломал его пополам, это была раскладушка. После этого мы ушли, вызвали милицию, нас увезли, взяли объяснительные. Пока в суд еще не подавала. Подскажите, какие статьи ему можно вменить, и как обычно решаются такие дела в суде, если он при милиции начал отрицать, что ломал мне телефон. Заранее спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2010 19:30]

узнайте из какого он ЧОПа и напишите в разрешительную систему жалобу. ну и директору конечно ЧОПа, а заява в ментовку обязательно нужна.

это что?

Мы знаем из какого он ЧОПа, дело то не в этом, а в том, что он идет в отказную, типа не ломал, делов не знаю.

Ищите свидетелей. Берите с них объяснения (добровольные, естественно. Напишут "я, такой-то такой-то, такого-то числа был там-то там-то и видел как происходило то-то и то-то"). Несите в милицию.

Он это сделал так, чтобы не видно было никому.

А отпечатков его на телефоне не могло сохраниться? Пото-жировые следы?

Интересная ситуация, вот кстати интересно отвечать ведь должен работодатель а не сам охранник так как он был на работе, или я оошибаюсь?

Ну, вообще, частая практика всяких понтовых тошниловок - "Заведение вправе отказать в обслуживании без объяснения причин". Типа, кофешка частная, кого хочу - того и пускаю. Так что позиция охранника (заведения) в этом случае может быть оправданной.
А вот действия, которыми он эту позицию отстаивал - уже повод для разбирательства.

А действия автора не тянут на хулиганство? :-)

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

1. Заяву в милицию пост. 116 -Побои.

Объяснение с вашего спутника, ну и еще парочку постараться найти.
В заведении по любому должно быть установлено видео наблюдение, изъять запись.
2.Гражданский иск о защите прав потребителя.
3. В лицензионный орган нет смысла идти.