публикация решений АС VS режим коммерческой тайны

спор возник:
с одной стороны - публичность, гласность и состязательность процесса.
с другой стороны - если введен режим коммерческой тайны на предприятии /и перечень составлен, и методика доступа и тп/, контрагент принимает на себя обязательство не разглашать ком. тайну и подает в суд - будет ли это разглашением тайны 3им лицам /если например спор затрагивает производственный процесс/ и как квалифицировать дальнейшее опубликование решений с изложением обстоятельств дела на сайте АС?

/поиск не помог/.
тема порассуждать.
может есть уже у правоприменителя на этот счет мнение?
:-)

к сожалению, консультант крякнулся. так что пишу по памяти

сторона может ходатайствовать о проведении закрытого судебного заседания, если считает, что в открытом может быть разглашена информация, составляющая коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

в таком случае если в решении суда есть какие-то сведения, составляющие коммерческую тайну (что, думаю, редкость), оно не публикуется на сайте.

вот например, банкроткие решения на сайте не выкладываются, потому что это бы нарушило порядок, установленный законом "о банкротстве"

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 15:35]

может. когда узнает, что иск подан.
а сам факт сообщения сведений - нарушением договора является?
по запросу разных органов /суд, правоохранительные, контролирующие органы/ организации обязаны предоставлять инфу /даже банки/, а если инициатива от самой организации исходит?


почему?
перечень сведений, составляющих ком. тайну открытый - там может быть все, для чего установлен такой режим, за искл. того, что нельзя "утаивать".


даладно.
хотела ссылку кинуть. а там какой-то веселый тестовый режим неработающий.

наверно потому. что устанавливать на всё, что не запрещено законом ком. тайну это близко к паранойи!!!
а в силу, того, что большинство людей у нас все-таки в здравом уме и обострения бывают случаются только весной и осенью
:cool:

по банкротству я хотела решение скачать, и нифига, не выложено в соответстви с законом "о банкротстве". последнее, что выложено - определение о назначении закрытого разбирательства. и всё

а что, бывает и выкладывают? страааааааанно

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 15:58]

сам факт обращения, думаю, не является нарушением условий договора о конфиденциальности. ведь сведения сообщаются суду, а не просто третьим лицам, причём не просто поболтать, а в определённых целях - защитить свои нарушенные или оспариваемые права.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 15:58]

Так-то он работает, только вот база решений АС России еще не вся туда перекочевала (С судебными актами АС Свердловской области вроде как все нормально).

ну вот смотрите: например в договоре описан какой-то процесс технологический ноу-хау все дела. имеется исполнитель, призванный оказать услуги. заказчик ему не платит. исполнитель обращается в суд и пишет - типа была поставлена задача - сделать то-то там-то /ну тоесть он все расписывает/.

доказать еще надо.

суд не является стороной. следовательно - 3е лицо.

дак потому что закрытое, поэтому и не выложено.
не работает сайт.

у меня блин не работает. сразу выкидывает на старницу тэстовую.

На такой процесс может прийти зевака-студент практикант и понаблюдать за процессом?
Если может - собственно и все

п 2 ст 11 АПК - можно закрыть такой процесс до начала рассмотрения по-существу.



получается, что если не закрыли, то ССЗБ?
:-)

Жмем "Продолжить" на всплывающем окне. Далее заполняем хотя бы один реквизит поиска, жмем поиск, получаем список.

бардак какой-то.
в поиск захожу, ввожу данные. и страница поиска никак не меняется.

вот я об этом и говорю. по закрытым разбирательствам решения не выкладываются. это раз.
практиканта не пустют, это два (сама была на практике, не пускали, а на открытые спрашивали разрешение представителей)
суд - не третья сторона, это типа государство, орган правосудия. оно не может использовать информацию с целью извлечения доходов (ну, сделаем вид, что это так :-) ). поэтому информация, которая стала известна суду не теряет своей коммерческой ценности. а один из признаков того, что информация составляет комм. тайну - то, что она имеет ценность, поскольку неизвестна третьим лицам. поэтому суд не третье лицо.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2010 16:41]

Ну про открытые процессы вообще нету смысла говорить - раз мог любой студент позаписывать за участниками - никакой тайны

а вот если процесс закрытый решение на сайт выкладывают?

да не выкладывают :-)

а третьи лица, которые получили доступ к информации?
а если иск необоснован?
а если ответчик не уведомлен и не смог заявить о закрытии /не про банкротство, а про спор например по договору/ и решение опубликовано?

не обязательно же разгласить инфу непосредственно тем, кто из обладания ею будет прибыль извлекать.

я хз. ниразу в закрытом не приходилось участвовать.

это кто?




от этого не застраховаться.



это как-то очень фантастически. арбитражные судьи всё-таки не мировые, так не косячат с уведомлениями.

не тем, кто будет извлекать, а тем, кто теоретически может извлечь. поэтому госорганы и упомянуты в качестве исключения.

ну хоть я хоть Вы.
пользователи сайта.


всяко бывает.
ответчик поменял факт. адрес и не уведомил контрагента. юр. адрес - вата.


ну тоесть при том, что истец знает о том, что решение будет общедоступным он таким образом может "легализовать" распространение коммерческой тайны?
например поступает канторе заказ - типа надо предоставить доступ к технологии производства чего-нибудь /вон кока-кола не рассказывает, что добавляет в свою газировку/. кантора заключает договор и выходит в процесс. приносит уведомление о направлении ответчику искового заявления /можно поседеть если через почту узнавать, отправлялось ли такое письмо/. в исковом указывает адрес "на деревню дедушке". решение выносится и публикуется.

правоприменитель-то что говорит по этому поводу знает кто?

Все работает. Если дело еще в базу не попало, то пишет, что извините мол, ничего не найдено. Учитесь пользоваться, другого поисковика у АС уже не будет.

а из дома заходит)))))))))))...