Кто в УрГЮА учился/преподавал или близко знает преподов оттуда?

тогда другой случай: если так легко подделать диплом госвуза, то подделать бумажку подтверждение об окончании вуза ещё проще. А легализация органом специальным означает 100% подлинность.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2010 10:06]

как то то же не понял, с другой стороны если госзнаковские бланки подделывают, где блин госзнак то? неровен час ему и предьявят!

Министерство образования и науки удостоверяет подлинность диплома и иного документа. А вот причем тут госзнак? они не несут ответственность за подделку их бланков.

в УрГЮА всё нормально было всегда. Просто какие студенты пошли, такое к ним и отношение. ))

а чо ему предъявлять?
не они же подделывали)))))))....


даладно.
и чем же студенты провинились например, что 10 лет общагу на колмогорова строили?
или что ни парковки, ни столовки нормальной не было /и сейчас вроде не появилось ни то, ни другое/?
или чем они провинились, что спорт-зала нет человеческого?
я уж не говорю о мытарствах с подписанием во всех абонементах обходного листа )))))... где вообще никто ничего не смотрит гыыыыы


дак запрос-то будет исходить из органа заинтересованого /при поступлении на гос. службу проверяют диплом, работодатель может озадачиться и проверить и т.д./ следовательно из цепочки "спрашивающий-отвечающий" само лицо, предоставившее диплом - исключается.
а вот какой смысл нести доп. расходы за удостоверение документа который я итак знаю что настоящий? кто сомневается - пусть тот и платит, а чтобы отказать например в приеме на работу или в поступлении на гос. службу по причине фальшивости диплома - это надо доказать.

вот если Вы допустим за границу выезжаете - тут совсем другое дело. Ваша бумага должна быть легальна в других странах ибо у них нет возможности ее проверить /ну не будет же холдинг немецкий писать "на деревню Бублику"/.

любой работодатель?

кстати несколько лет назад была буча какая-то с гос.знаковскими бланками. якобы ими "налево приторговывали" или воровали как-то непосредственно от "производителя". при этом ВУЗы факты выдачи дипломов лицам, у которых бланк был подлинный не подтверждали. не знаю чем закончилось.

да потому что в министерство эту функцию передали.

ну а почему нет-то?
запрет чтоли есть какой-то?

апостилирование - да /с момента ратификации конвенции/.
выдача информации - каким документом передана?



[Сообщение изменено пользователем 11.02.2010 10:33]

ну так вопрос ведь был, что 2 справки абсолютно противоположных.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
дак а чож Вы меня цитируете-то?
мы-то за способы доказывания поддельности раздували
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
вот я и не пойму к чему это все)))))))))))))))))))))....

Вы у меня спрашиваете?))))))))

ага.

и про ограничения на запросы работодателей.

Вот видите как Вам надо ещё долго и усердно учиться))))

на вопросы-то мне ответите?





[Сообщение изменено пользователем 11.02.2010 11:00]

У вас прокол в логике. Потому что если одни "студенты пошли" плохие, то это не значит, что должны страдать другие. Точно также, как и из-за того, что рядовые менты видят вокруг себя плохих людей (алкоголиков, наркоманов, бандитов) - это не значит, что они должны ко всем относиться, как к плохим людям и при первой же возможности дубасить их дубинкой ;-)

Куда-то вас не туда понесло. Минобр проводит точно ту же процедуру, что и избирком - посылает запросы. Потому и так долго, кстати. Поскольку в данной ситуации, очевидно, происходило некое давление на ректора (или, что менее вероятно, на канцелярию или архив), то никакой достоверности такие процедуры не добавят.


Поскольку разборка вышла за пределы выяснения отношений между Едром и жириковцами, постольку и интересно (но это уже здесь офф)

Ну, так что? Ни у кого из форумчан близкие знакомые, одноклассники, родственники или т.п. не оканчивали УрГЮА в 1991г. (очный или заочный)?
Вот если бы меня спросили про мой курс, то может сам бы и не вспомнил, но за пару звонков точно мог бы точно выяснить...