Оплата услуг "бесплатного" адвоката

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли?
Подсудимому был назначен бесплатный адвокат, вынесли приговор, а сейчас по почте пришли исполнительные листы на оплату услуг того самого адвоката. Взыскатель - государство. Исполнительный лист выдал суд, в котором рассматривалось дело. Но на основании чего человек должен оплачивать данные услуги? Договор не заключали, не предупреждали.
Спасибо!

уже обсуждалось!!!
в поиск

А возможно, что и нет. Ибо

Тут, кажется мне, несколько иная ситуация.

ЗЫ: Скан ИЛ бы увидеть....

Так ведь адвокат по назначению - это судебные издержки. Которые обычно относят на счёт осуждённого и он их оплачивает.
А услуги адвоката оплачивает исходно бюджет. Потом взыскивает.

постараюсь выложить, попозже...




Сопротивление бесполезно? :-)
Интересная ситуация получается - защита адвокатом гарантируется государством, его назначают, а потом взыскивают с тебя деньги за его услуги.
Государство предупреждало бы, чтоли...

Ну, если подсудимого оправдывают, то с него ничего не взыскивают.

тогда нужно называть вещи своими именами: не бесплатный адвокат, а адвокат в кредит))))))))

Исходно - адвокатское объединение обслуживает пациента за свой счет, потом - возможны варианты:

а) Приговор: возместить издержки за счет осужденного. Развитие событий: адвокатское объединение получает ИЛ, отправляет на зону, итд

б) Приговор: возместить издержки за счет государства. Развитие событий: адвокатское объединение получает ИЛ, Минфин выплачивает, и, в свою очередь, взыскивает с осужденного.

Мне кажется, что в данном случае вариант "б".

Спасибо!