Какова степень тяжести телесных повреждений (см. тему)?

У потерпевшего:
- сломана нижняя челюсть в 2х местах, вставлены пластины (снимать будут через 2 года, после снятия швов, потребуется косметическая операция);
- сколоты 3 зуба;
- сотрясение мозга;
-были отеки на лице;

В больнице пролежал неделю. Сейчас находиться на амбулаторном лечении.

Когда лечение амбулаторное закончит тогда точно ясно станет какая степень. Сейчас сложно сказать (неизгладимое обезображивание лица не будет, а остальное зависит от того сколько лечиться будет)

Ну, почему же? Перелом же челюсти есть. Так-что тяжкие телесные повреждения однозначно.

порекомендуйте, пожалуйста, кого из адвокатов лучше пригласить

один из ответчиков вину признал, других N человек пока что не сдает

Перелом перелому рознь. Даже у меня был случай, когда перелом челюсти потянул всего лишь на легкий вред здоровью.

Интересная у Вас практика! Я так понимаю, что такая практика происходит, когда БФ? Потомучто перелом челюсти в уголовном праве приравнивается к перелому основания черепа и является одним из признаков, дающего основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

С верхней челюстью не путаете? :-)

Да и то на тяжкий - не тянет.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2010 16:27]

Да нет, фигурант был, терпила - пенсионер, официально он с переломом челюсти только (по истории болезни) на время операции в стационаре находился, долечивался амбулаторно без листка вр. нетрудоспособности, т.к. неработающий пенсионер. Заключение СМЭ - легкий вред, дело передал в результате на административку. Давно это уже было, но до сих пор помню. Так что .....

Перечитайте уголовное право. Издание и автора подсказать?

8( Мда... Уж... Такое действительно не забудешь... Хотя в моей практике был случай, когда 111 ч. 4 переквалифицировали в 116...

Выкладывайте цитату сюда. Я же, в свою очередь, рекомендую прочесть Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.

Может мне еще весь учебник здесь напечатать? Откройте особенную часть любого учебника по уголовному праву. Найдите там раздел "Преступления против жизни и здоровья". И почитайте.

Забыл уточнить, травма была транспортной, т.е. у фигуранта умысла не было. :-)

В моей случае было все гораздо проще: фигурант ударил потерпевшего. Тот упал и скончался. Возбудили по 108-2 УК РСФСР, а потом вскрытие показало, что потерпевший скончался от инфаркта.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2010 17:09]