Нотариальные услуги

Что-то очень суровый вам судья попался. :-(

Нормальный.... Лучше так чем потом заваленное решение

именно так.
заверение - это пофиг.

ну вперед, чо. До первого тыканья мордочкой.
Я предпочитаю перестраховаться и не подставлять клиента

это что еще за метод принуждения?

суд вправе признать явку истца обязательной, если сомневается в уполномоченности представителя по доверенности, а кто заверил доверенность - это пофиг. лишь бы была надлежащим образом оформлена.

это? это "ваши полномочия не подтверждены надлежащим образом"


а вправе не признать и рассмотреть дело в присутствии горе-представителя))))) только тот слова сказать не смогет))))


тогда что у нас является надлежащим оформлением и где написаны стандарты надлежащего оформления?

ЗЫ. Если судья не допустит вас в процесс по мотивам "полномочия не подтверждены" с вышеуказанной логикой - не подтвержден статус лица, удостоверившего доверенность - на что вы будете ссылаться, оспаривая сие постановление? на какие нормы права? У судьи так-то не ограничен перечень документов, которые он вправе запрашивать для вынесения решения. Которое ему в отмененном виде нафиг не надо)



[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 20:22]

ГК доверенность!
односторонняя сделка - вы вправе передать свои права хоть слепо-глухо-немому, если он в установленном порядке не лишен дееспособности.
это Ваши проблемы, кому Вы передали документы, свои паспортные данные и доверили представлять Ваши интересы в суде.

если можете смоделировать гипотетическую ситуацию фальсификации дела - вэлкам - включайте фантазию.
а я утомилась.
СОЮ реально! везде! повсеместно! ни в одной дыре вплоть до м\с алупки не просят подтвердить полномочия единоличного исполнительного органа. Вам ни в одной организации оригинал протокола\решения о его назначении не дадут в суде помахать. а копия - в топку не документ! а уж тем более Устав. и свидетельства ОГРН и ИНН.
в чем тут кривизна решения?
где тут нарушения прав истца? то что его представитель фигово выступал в процессе? дак это суда проблемы?

есть доверенность - оформленная в соответствии с ГК РФ.
требования закона соблюдены.
если надо - пусть признает явку истца обязательной.
задача судопроизводства не установить полномочия лиц, удостоверивших доверенность \или ей еще и мед. учреждения и воинск. части полномочия проверять?\ или тут не надо - а тут надо?

вы меня порядком утомили.
обоснуйте свою точку зрения, опираясь на действующее процессуальное законодательство в рамках полномочий судьи. а "мордочки" мне плевать. меня никто ни разу не тыкал никуда ибо лицо имею.


да Вы что!
доказательства и доказывание главу почитайте.

а что незаконного сотворил судья, в чем он вышел за пределы своей компетенции, возжелав удостовериться, что это реально представитель истца?


Да я вижу как вы здесь расплевались. Может быть меня и переклинило - но умение внятно объяснить свою позицию коллеге вы продемонстрировали во всей своей красе:-) И не надо на меня орать - если вы заводитесь в ответ на обыкновенные вопросы с целью понять - то это исключительно ваши проблемы.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 20:50]

ст 53 ГПК РФ
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

не предоставляет суду право в чем-либо удостоверяться.
суд - арбитр. и лицо, которое в него обращается, вправе быть уверенным, что если его бумаги оформлены в соответствии с законом - с него больше ничего не попросят и не потребуют и не будут чинить препятствия в рассмотрении дела. Судья - это не просто человек, который сидит и на право и на лево просит бумажки - это ветвь власти, а процессуальный закон - это инструмент его деятельности \это если на пальцах\.
если просят лишнее - пусть обоснуют и вынесут определение об истребовании документов. оно носит обязательный характер в том числе и для организации, удостоверевшей доверенность. по этому запросу пусть до посинения ждут документы.


я всегда так разговариваю.
фантазии чужие - это мне тоже пофиг.
у Вас шильдик этого форума. не понимаю, почему Вам приходится объяснять такие элементарные вопросы. почитайте комментарии. литературу научную, раз претит мой стиль изложения.

Судьи -то ващеееееее..они аж квалификационные экзамены сдают.... а вам им придется доказывать со ссылками на нормы/, представляете? и логику свою еще объяснять....... Так что тренируйтесь общаться с людьми нормально и внятно доказывать свою позицию..... а не так как "вам пофиг". А то вылетите из зала заседания на раз.

Автор: Модератор (Отправить письмо)
Дата: 08 Дек 2007 13:13

Тема создана согласно п.4.3. правил
3. "Скамеечные" уроки морали будут караться без особых поблажек.

а теперь вопрос: на каком основании суд вправе требовать предоставления доказательств полномочий лица, удостоверившего доверенность со ссылкой на действующее законодательство РФ?


уахха!

арбитр. это надеюсь на арбитр. [ажный] суд, (а то вдруг вы не знете о существовании АПК РФ)

Если вы припретесь в процесс без доверителя с такой вот доверенностью вас как минимум пошлют за справкой в отдел кадров, чтобы убедиться что доверитель там реально работает.

про то что "что не запрещено, то разрешено" - слышали?

дада/, именно с таким звуком..со стороны судьи :-D

ыыыы а Вы в фразу мою слово арбитражный вставьте.
От лат. arbiter, в общем значении — судья, посредник.(с)


фантазия ммммм....

:lol: :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2010 21:33]

ПРОЦЕСС!!!!
В уголовном процессе тоже все, что не запрещено???
это жесть!!!

мне тут больше не о чем говорить.

аааааатличный подход для юриста. БРАВО! Вперед:-) Клиентов будет больше:-) У меня:-)

дак не бегатнёй вроде юрист славится. там бигуны. олимпийские чемпионы.

Не ей. Но - помимо прочего - умением предвидеть максимум поворотов и избавлением клиентов от головных болей. Даже если это 1 случай из 100.
ЗЫ. И умением грамотно писать тоже.

оооооо! типа удар ниже пояса!
посмеялась. это уже обычно совсем последний аргумент. юридический.


знанием закона! и умением отстоять свою правовую позицию, если кто-то чего-то где-то не до понял или в памяти это освежить у кого надо.

вы о себе много думаете, а я про вас вобще не думаю. (с)
Неужели вы считате, что это показатель вашей компетенции и профессионального уровня? Дела о ЗПП на стороне истца это безусловно очень, очень сложная категория дел :hihiks: Ну а про споры со страховыми там вобще, показатель. Вы допускаете мысль, что среди участников форума могут быть профессиональные судьи, прокуроры и адвокаты? Нет? ;-)
Самое главное что пишете вы очень убедительно, убеждая в собственной правоте сначала себя, а потом поверенного. А если где провал из-за собственной ошибки (незнания, заблуждения) всегда перед клиентом можно сохранить лицо: это судья беспределит!, но мы ей покажем (и набить себе цену). Я вам хочу порекомендовать прислушиваться к советам и мнениям, иначе ваши собственные умозаключения основанные на собственных выводах, могут стать причинить вред третьим лицам. А вас постигнет глубокое разочарование.

Ну или продолжайте защищать потребителей и потерпевших по ОСАГе, тоже дело нужное, кто-то же должен и этим заниматься. Главное-не надо этого стыдится. У нас любая работа считается достойной.

дак да!!!!
я и в шоке от того, что от людей с шильдиками читаю, что в процессе гражданском - все что не запрещено, разрешено!
что основная обязанность юриста - бегать и по велению суда бумажки собирать!!!
я несколько раз спросила про основание - мне ни одной ссылки не привели.
ЗПП - это пример дел в СОЮ, где доверенность простая-письменная \для статистики\!!!!.
а Вы в институте заводы банкротили?


почитайте тему. или это тяжелая артиллерия подтянулась?
мне-то Ваше мнение до лампочки.
не Вам судить о моем профессиональном уровне и подготовке.

не, типа смешно

и куда вы пойдете со своим голимым знанием закона, если вы не знаете "технологию"?:-) Плюс не забывайте, что в один прекрасный день от клиента можете услышать что-то из серии "вам трудно было к нотариусу сходить? Лишнюю бумажку взять? Попой пошевелить?" Клиенту тоже про тапки скажете?
Я на вас щас не ору и не огрызаюсь. Это жизнь, и попой приходится в работе юриста шевелить очень много. Как там на уровне Падвы - не знаю, а на рядовом - точно. Если вы не хотите этого понять и услышать, что ж.... не мои проблемы.

трудилось. во временах глаголов разбираетесь нет?
есть что по теме сказать - говорите.
нет - мнение свое о моей личности при себе оставьте.