Прослушка телефона
Вопрос к уважаемым юристам: каким способом могу я получить информацию о том, осуществлялось ли негласное прослушивание моего мобильного телефона?
U
°•
Так?
Господин Дымовский пояснил, что сказал это по телефону не потому, что действительно намерен мстить, а для того, чтобы проверить, ведется ли прослушка его телефона
Вчера вызывали в милицию моего знакомого Нарваткина и дали прослушать запись телефонного разговора со мной, где я сказал, что, если следствие будет несправедливым, я отомщу следователю и суду",- рассказал бывший милиционер.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-316909.html
Господин Дымовский пояснил, что сказал это по телефону не потому, что действительно намерен мстить, а для того, чтобы проверить, ведется ли прослушка его телефона
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-316909.html
Н
НихГди
Господин Дымовский пояснил, что сказал это по телефону не потому, что действительно намерен мстить, а для того, чтобы проверить, ведется ли прослушка его телефона
не факт,что они смогут эту прослушку оформить как улику против Дымовского
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
каким способом могу я получить информацию о том, осуществлялось ли негласное прослушивание моего мобильного телефона?
Теоретически Вы можете подать заявление о предоставлении Вам подобных сведений на имя руководителя того правоохранительного органа, который возможно осуществлял ПТП.
A
Am-241
Вопрос к уважаемым юристам: каким способом могу я получить информацию о том, осуществлялось ли негласное прослушивание моего мобильного телефона?
Такс.... Начнем с того, что прослушка мобильника официально возможна только через использование СОРМа, который оператором сотовой связи внедрен - это 100%, все управление СОРМом в ФСБ, оператор может даже и не располагать сведениями "об официальной прослушке", т.к. технически ФСБ может с использованием СОРМа делать это и без его ведома. МВД и т.д. выходят на СОРМ оператора связи через ФСБ, официально информацию "о результатах прослушки" вы получите при предъявлении обвинения. Если говорим о неофициальной "прослушке", то тех. средства для этого существуют, без помощи оператора связи выявить их Вам будет сложно, но с таким "щепетильным" вопросом "в лоб" оператору связи лучше не писать, надо "понежнее", чтобы он навстречу пошел (СБ оператора связи в целом сама заинтересована в выявлении незаконных средств "снятия информации" на сети).
С разрешения суда ведь осуществляется негласное прослушивание мобильного телефона (по закону)
A
Am-241
С разрешения суда ведь осуществляется негласное прослушивание мобильного телефона (по закону)
Это для того, чтобы "прослушка" стала доказательством по уголовному делу, полученным в установленном порядке. А так технически возможно вести "прослушку" с использованием СОРМа и без "разрешения" суда (и выявить это "стороннему человеку" практически нереально), т.е. возможно вести "прослушку" до появления чего-нибудь "значимого в эфире", если появляется, то получать "официоз". Да и о наличии "разрешения суда" на "прослушку" Вам "справку" не выдадут. А при предъвлении обвинения "весь официоз покажут".
Я согласен, что в случае возбуждения уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, покажут всё: и постановление суда и заключение фоноскопической экспертизы, но меня интересует возможность реализации моих конституционных прав вне возбужденного уголовного дела при его отсутствии,
поскольку в Конституции РФ сказано:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Кстати, а что такое СОРМ?
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Кстати, а что такое СОРМ?
B
Bush007
Кстати, а что такое СОРМ?
средства для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий
Подобная деятельность регулируется федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности"
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
(СБ оператора связи в целом сама заинтересована в выявлении незаконных средств "снятия информации" на сети).
т.е. возможно вести "прослушку" до появления чего-нибудь
"значимого в эфире", если появляется, то получать "официоз"
ФСБ
Вы меня удивляете как сотрудник надзирающего органа над субъектами ОРД.
1. Снятие информации с технических каналов связи это совершенно иной вид мероприятия оперативно-розыскной деятельности.
2. Разрешение суда на проведение ПТП как и на иные виды ОРМ, затрагивающие конституционные права граждан, кроме двух случаев, даже с целью выявления, пресечения и предупреждения преступлений и выявления лиц их подготавливающих, все равно требуется.
3. Проводить ПТП имеет право любой орган, имеющий право проводить ОРД.
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 17:36]
A
Am-241
Снятие информации с технических каналов связи это совершенно иной вид мероприятия оперативно-розыскной деятельности.
Не будем углубляться в виды снимаемой ПК "Сормович" информации (для примера), но то, что операторы связи его ставят на своих сетях (стоит он немалых денег, и операторы связи его за свой счет ставят) - это 100%, а ПТП также реализуется и через ПК "Сормович".
3. Проводить ПТП имеет право любой орган, имеющий право проводить ОРД.
Согласен, но своими тех.средствами он для этого не обладает. Получив разрешение суда "опер" может реализовать его через оператора связи, а может и через тех. средства, которые под управлением ФСБ находятся.
Про ФСБ читайте Указ Президента РФ № 891 от 01.09.1995 (что касается Свердлловской обл. - реализуется ФСБ, процент внедрения в инфраструктуру операторов связи от общего числа работающих на территории области операторов связи - сведения не для форума, да и точных не знаю).
В целом все выглядит "красиво", случаев несанкционированного использования СОРМа не фиксируется, конституционные права граждан официально не нарушаются, но это все таки "техническое средство" все тонкости которого известны, крайне ограниченному кругу лиц, поэтому я и считаю что
технически возможно вести "прослушку" с использованием СОРМа
и без "разрешения" суда (и выявить это "стороннему человеку" практически нереально).
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается
только на основании судебного решения.
Поверьте, операторы связи эту тайну соблюдают, и поэтому
СБ оператора связи в целом сама заинтересована в выявлении незаконных средств "снятия информации" на сети
Даже расскажу по этому поводу случай, немного анекдотичный для сотрудников оператора связи:
Прокурор делает запрос оператору связи на предоставление инфы о состоявшихся телефонных разговоров с номера ХХХ-ХХ-ХХ, со ссылкой на закон о прокуратуре. Оператор связи прочитав такой прокурорский запрос, посылает прокурора "лесом". Помощник прокурора получив отказ, пытается "разрулить" ситуацию по телефону. В итоге проясняется: прокурору надо было получить детализацию разговоров с номера ХХХ-ХХ-ХХ, принадлежащего прокуратуре. Сотрудники оператора связи "угорая" проверяют, прнадлежит ли номер ХХХ-ХХ-ХХ прокуратуре, убедившись в этом, без проблем дают детализацию разговоров, повторным ответом на прокурорский запрос, а помощнику прокурора по телефону проводят "разъяснительную работу" по поводу того, какие основания для предоставления инфы необходимо указывать в запросе, чтобы не было отказов.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Прокурор делает запрос оператору связи на предоставление инфы о состоявшихся телефонных разговоров с номера ХХХ-ХХ-ХХ
1. Министерство связи слишком вольно трактует закон о связи, в котором говорится, что в судебном порядке предоставляются сведения о телефонных переговорах. А детализация к таковым по большому счету не относится. Все-таки переговоры подразумевают непосредственно прослушку.
2. Мы с Вами сейчас в диспуте не через чур в дебри залезем, которые бы не стоило некоторым читать?????
3. Автор! Прочитайте Закон об ОРД ст.ст. 6-11. Там все прописано!
A
Am-241
1. Министерство связи слишком вольно трактует закон о связи, в котором говорится, что в судебном порядке предоставляются сведения о телефонных переговорах. А детализация к таковым по большому счету не относится. Все-таки переговоры подразумевают
непосредственно прослушку.
Тем не менее Верховный суд поддержал Минсвязи.
2. Мы с Вами сейчас в диспуте не через чур в дебри залезем, которые бы не стоило некоторым читать?????
Согласен, уже на грани сведений "с серьгой".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.