Договор бытового подрядА.

Простите, ошиблась.

С таким полом жить стремно, но можно, уже привыкла, Кривая 1 плита, можно выровнять только стяжкой.
Установить нормально можно, но с уровнем, посредством подпила нижней балки. Исправила бы самостоятельно (попросила кого-нибудь), однако нужно специальное оборудование (какой-то резак, с насадками, наподобии лобзика, но специальный, они с ним на переустановку приходили).
Хочу - нормальную установку шкафа. Претензию писала, вторую сегодня повторно напишу и отдам. Буду ждать до нового года, потом хочу писать исковое.
А насчет суда - смысл есть исковое писать + может кто подскажет сколько времени на рассмотрение дела уходит и какой результат предположительно может быть.

А разве пункт договора 4.2. не является указанием на срок?

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 16:39]

В смысле закона - нет. Они д.б. строго календарными.
По поводу суда: дожимайте подрядчика на устранение недостатков и не платите им деньги. Думаю в суд они не пойдут, но даже в этом случае

Господа! Где вы в договоре увидели случаи, при которых автор освобождается от уплаты?! И не обнадеживайте автора, что суд будет на ее стороне.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 17:26]

хватит может, а?
а если озадачатся судится?
потеря времени - это неважно что ли?

а периоды уже отменили?
думаю суд признает юр. факт согласования срока.
кроме того, весьма спорным моментом является существенность условия о сроке в договоре бытового подряда!

Буду писать претензии и звонить каждый день, пока терпение не лопнет. Если что-то изменится, отпишусь.
Все, кто принял участие в обсуждении большое спасибо. :-)

Согласен, ответ не совсем полный - календарными датами, периодами времени либо указанием на событие которое неизбежно должно произойти. В любом случае эта норма нарушена.
А по поводу

Вы меня вообще удивляете. Читаем п.2 ст.702 и п.1 ст.708 ГК.

так вот на тему бытового конкретно подряда существует мнение, что сроки, исходя из характера и простоты выполняемых работ, существенным условием не являются. эти сроки в частности могут быть урегулированы законом \квитанция приемная в химчистке признается договором подряда бытового. и тот факт, что не прописан срок не означает, что договор не заключен\.


каким образом?

Господа! Ну, все уже решено по этой теме. Че вы в самом деле? Хорош уже показывать себя самым умным, тем более, что автору уже все ясно.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 23:06]

ага - не двери - руки. :-)


с чего Вы взяли, что это препятствие? Чтобы оно им стало Исполнитель должен был уведомить Заказчика о том, что это - препятствие. А раз решил устанавливать "так" - значит оно ему не мешало, а следовательно препятсвием не является. Бумага есть? Бумаги нет...


Самая главная мысль! Покупатель - безграмотен. Если его не уведомили о чем-либо, то он и знать этого не может.


Условия размещения мебели и ее установки можете и не смотреть. Мебель устанавливал Исполнитель - ответсвенность за КАЧЕСТВЕННУЮ установку его. Ему и смотреть надо было. А Вам оно не нужно.


А если и не можно - то зачем Исполнитель брался за работу? Или Вы серьезно считаете, что это является существенным основанием для выполнения работ с низким качеством? Дурость какая...


А основание для неисполнения своих обязательств у Заказчика какое?
В договоре есть обязанности 2 сторон. Неисполнение или некачественное исполнение обязательств одной стороной не является основание для неисполнения обязательств другой стороной.


А вообще - бумагу их попросите показать Вам, где они Вас предупреждают, что установка шкафа на ваш пол может повлечь какие-нибудь неблагоприятные последствия, а вы об этом предупреждены и все равно предлагаете монтировать шкаф на свой страх и риск.
Потому что по правильному они должны были придти и составить акт о том, что состояние пола не позволяет выполнить качественно работы. Далее предложить Вам, чтобы Вы поправили пол, а они потом пришли и смонтировали как надо. Либо под Вашу ответственность монтируют "как есть", но за последствия не отвечают. И все это письменно. С подписями.
А если нет такого документа - вся ответственность на них. Так как они профессионалы в этом деле, а вы нет. Поэтому Вам все надо объяснить.
А дальше можно долго рассуждать у кого какой пол, какие пунткы в договоре есть и т.д. суть не меняется - Вас не предупредили.

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
-непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
-иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

есть доказательства?


договор заключен ранее, чем работа выполнена. там русским по белому написано.


Заказчик - такой же субъект правоотношений и будучи добросовестным должен обо всех тонкостях распросить у компетентных лиц.
что понимается под кривизной пола? провесания несущественные.
а тут 2 плиты бетонные на разном уровне. это "кривизна"?
в акте приемки указан недостаток - все остальное гуд.
недостаток устранен.
возник другой.
по другому недостатку - отдельная предъява.


как и правила эксплуатации и т.д. но но. хоть подожгите шкаф. хоть прыгайте на нем. хоть картошку храните.


чем доказывается низкое качество работ?

Ага, а некоторых еще существует мнение, что сроки поставки в договоре поставки являются существенным условием. Доказывайте свою позицию, приводите в ее подтверждение нормы закона а не утверждайте голословно.

да - претензия покупателя и не закрепленная как положено дверь.


Что-то я не пойму, у нас что теперь договор стоит выше, чем ГК? Оригинально.
Договор заключен был ранее - здесь вы правы, а исполнитель, прибыв на место, не увидел препятствий выполнить работу с надлежащим качеством, но почему то ее с таковым не выполнил. Или я не правильно что-то излагаю? Наверное у исполнителя есть бумага, доказывающая, что он предупреждал о возможных недостатках в работе при монтаже ее на имеющийся пол?
Пункт 5.2. вообще отношения к данному случаю не имеет - строительные работы были закончены, потолок, стены, пол отделан, мусор убран. Какое здесь было усмотрено нарушение со стороны Заказчика? Пол отделан - он с перепадом высот.
Брался исполнитель ставить шкаф на такой пол? Да - есть договор, работы выполнялись, бумаг о том, что это как-то помешает нет. Какие претензии к Заказчику?
А вот пункт 7.2. не был выполнен именно ИСПОЛНИТЕЛЕМ. Заказчик просил установить шкаф на имеющийся пол с имеющимися особенностями (именно особенностями, а не дефектами). Что предпринял Исполнитель, обноружив препятствия к надлежащему исполнению условий настоящего договора? Ни-че-го. И это факт. Значит что? Значит их не было. Как говориться: вперед и с песней делать хорошо.


А вы внимательно читайте, что пишут - правила установки и правила эксплуатации разные вещи так-то, хотя и написаны могут быть в одной брошюре. Вы понимаете разницу?


Повторюсь: претензия покупателя и не закрепленная как положено дверь.


Это где написано? Это чье мнение? На чем основан вывод?


Это откуда такой вывод? На чем основано суждение?
Есть договор, есть ГК - в них четко прописаны обязанности Заказчика, как субъекта правоотношений. Найдите место, пожалуйста, где указано, что он обязан кого-то о чем-то распрашивать?

Полагаю ответ исчерпывающий.

есть акт, подписанный Заказчиком с указанием на дефект, который устранен.
инсинуируйте дальше. ваше право.
предложите жизнеспособный и мотивированный алгоритм решения проблемы Заказчика.
он вам скажет спасибо. персонально.


не подходит.

не подходит.

результаты - годны, прочны! работа завершена и принята!
доработка осуществлена.
причем тут эта статья?


я вам выше про идею на тему незаключенности догвоора написала.
потрудитесь. перечитайте.

Прочны - да, но годны ли?
Как раз к годности-то и есть претензии у Заказчика.

А есть еще и гарантия на выполненные работы. И то что какой-то один дефект устранен, не освобождает исполнителя от обязанности устранения следующих дефектов, которые он допустил.


А форум создан для чего? Человек попросил совета - ему и пытаются подсказать. А вот Ваши действия мне не совсем понятны - не хотите помогать, зачем в заблуждение вводить?
С какой целью Вы пытаетесь доказать девушке, что она не имеет права требовать с исполнителя устранения косяков в работе, за которую заплатила? Причем правомерно требовать.

Вот неуемная :lol:
quote]я вам выше про идею на тему незаключенности догвоора написала.
потрудитесь. перечитайте.[/quote]
Я то прочитал и предложил




Да как раз не годны и не прочны, а устранение недостатков в результате которых возникли новые недостатки не может свидетельствовать о том что работы выполнена надлежащим образом. Это тоже самое что приехать в сервис для ремонта переднего бампера, а в качестве результата получить отремонтированный передний, но отвалившийся задний бампер.

при этом это уже совсем другая песня. ибо возник этот дефект после приемки в процессе эксплуатации.


пригоден шкаф к эксплуатации?
дверки открываются, закрываются.
все механизмы работают.


это где вы такое узрели?






я выше уже все расписала.
а теперь я с вами разговариваю.

пф.
это ущерб, причиненный вам в результате действий ремонтников.
как это влияет на качетво ремонта переднего бампера?

Всем доброго времени суток.
У меня рабость! Приезжали мастера-установщики, установили. Вроде нормально, есть небольшой откат одной передней двери, почему есть понятия не имею, остальные нормально работают. Сказали шкаф стоять будет долго, не развалится. Проверим временем, по крайней мере год гарантии есть. Работу приняли. Всем большое спасибо за участие.

Поздравляем! Но здесь уже научные споры между собой разгорелись... :-D

:-D

Добрый вечер, у меня тоже проблемы с Сейдалиевым. Ну и чем у Вас все решилось. У вас остался акт приема-передачи. А то у меня суд 24 декабря а они всей своей козлячей бригадой мне липовый акт подсовывают
аська 214465684 - пишите плиз