Директор=учредитель. Есть нюансы?

Собираюсь открыть ООО, знакомый принес из банка фишку, что фирме директором которой является учредитель в разы тяжелее получить кредит.
Я, собственно, не вижу никакой логики в этом, и все-таки на практике были ли такие случаи и чем они мотивированы?

Газпромбанк дает кредиты под залог акций Газпрома,
залоговая цена акций - половина от рыночной
думаю, и другие банки при наличии залога, превышающего сумму кредита, ссудят Вас деньгами

бред.
знакомого в банке нетактично послали нагнав жути.

причем здесь частный случай. ИМХО это не влияет на решение по кредиту

нет, на самом деле это не бред. даже у налоговых инспекций есть инструкции, согласно которым одним из оснований внимательно присматриваться к юрлицам и проводить проверки служит как раз совпадение единственного участника и директора. потому что считается, что это скорее всего номинальный директор и номинальный участник. часто так и бывает, хотя конечно не всегда. ладно если организация маленькая, маленькие объёмы и мало работников. а когда 100 работников, объёмы большие, а единственный участник справляется с руководством один, это настораживает

глупость,

дак как раз наоборот директор не подставной а собственник 100 долей в ООО, а со стороны банка наоборот с таким клинтом работать проще все одобрения и согласования подписываются директором безо всяких общих собраний и тд.

налоговая вообще ничего не проверяет!
в том числе и номенальность/реальность исполнительного органа и учредителя.
они даже юр. адрес толком не проверяют.

+ ибо дирик все подписыват и ему в глоза можно заглянуть :-)

все предрассудки от лукавого....

у налоговых есть инструкция, в которой установлены критерии для проведения выездных проверок. вот среди них и такие ситуации, когда единственный участник= директор и ещё до кучи главбух.
то, что налоговые этой инструкции следуют криво, это уже другое дело. они всё криво делают
а участник отвечает по обязательствам ООО только в размере уставного капитала. так что чего ему бояться. очень часто номиналов делают единственными участниками и директорами.

инструкции они как раз следуют "прямо", то есть при проведении проверки требуют объяснения. Полученные объяснения подшиваются в папку, так как на этом инструкция заканчивается.
Банку интересно сколько стоит бизнес, если все что есть у конторы это уставник в 10 тысяч, то кредит она не получит вне зависимости от того, кто является директором и учредителем.
Повторюсь, наличие адекватного залога является сегодня главной причиной принятия банком положительного решения по выдаче кредита.

+ или наличие адекватного поручителя физика с адекватным залогом)))))))))....

ключевое слово.
при регистрации юл никто там ничего не проверяет.
вот нотариусы при удостоверении заявления на рег-ю смотрят, чо за бомжей им привели и похоже ли сидящее перед ними "лицо" на "лицо в паспорте".

смешно!

да ё-моё. я говорю только о том, что в инструкции для налоговых так написано. всё. смешно или нет, это другой вопрос. банки могут руководствоваться теми же критериями. считайте это моим предположением.

на практике Челиндбанк отказал в выдаче кредита именно на этом основании.



это и есть криво. ведь само по себе совпадение единственного участника и директора в одном лице не правонарушение. значит, брать объяснения по этому поводу бред, это должно быть просто зацепкой, а не причиной проведения проверки
нотариусы не очень-то смотрят. точнее, смотрят но не видят. у них таких номиналов проходят пачки

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2009 12:06]

а есть документальное подтверждение?
на практике сказать можно все что угодно.


ну тоесть фигней по сути.
у нас ОООшки почти все такие, дак их чтоли проверяют?
или зацепляются за них, м?


у кривых - да.
а кто ответственности боится /а она кстати сказать предусмотрена/ - тот смотрит.

не бред.

в уралсибе такие условия. и в кмб такие же. не исключено, что еще кое-где. это по потребительскоу.

в вуз банке наоборот. есть программа учредителю-директору на креди для развития бизнеса.

изучайте))))))))))) лучше объехать банки, тк на сайтах инфа не соответствует

пацталом!
:lol:

как осадить банк:
существует в любом банке положене о кредитовании и отдел андеррайтинга кредитных операций.
получение отрицательного заключения свидетельствует о наличии стоп-факторов /которые не должны дискриминировать субъектов рынка и противоречить действующему законодательству/ или несоответствия действительности предоставленной инфы.
если вам говорят вату, отказывая в выдаче кредита, и вы ей верите - ну это уж точно вне рамок правового поля.
заключение отрицательное в банке можно истребовать. и даже обжаловать /для начала в претензионном порядке, помогает поход к управляющему/.
а совмещение в одном лице учр/дир - это извините меня свобода предпринимательства, делайте все, что законом не запрещено.

ну сколько можно-то уже, а?
:-(