Про миник или 8 тыщ

Тема с Детского здоровья...предложили написать здесь

Всем доброго вечера, даже не знаю с чего начать...
Ходим мы в минисадик, нам 1,10 г., обычный квартирный миник за 8 тыщ, 8 детей, воспитатель, няня-повар..
Начали ходить в октябре на полдня вместо школы развития, т.к. подобного небыло на Елизавете, и по договоренности с хозяйкой платили 4 тысячи за нахождение ребенка в садике с 8 до 12. Октябрь пролетел, в ноябре поши на тех же условиях на полдня, планируя с декабря пойти на полный день, т.к. мне нужно выходить на работу. Хозяйка нас предупредила, что "ставка" на полдня у нее сохраняется в любом случае, но место нам не гарантирует, и если до декабря появятся желающие-то она их возьмет. В ноябре, 27 числа ребенок заболел. 1 декабря (дабы за нами сохранилось место) я сходила и оплатила 8 тыщ...Проболели мы до 9 декабря (почти 2 недели), вернее выздоровили раньше, но я дома решила подержать, дабы излечиться до конца, как говорится укрепить иммунитет и выгнать всю хворь и остатки (болели ОРВИ). 9 декабря пришли в садик, 10 декабря пришли в садик, 11 декабря пришли в садик.....и ушли с соплями до колен.

Позвонила хозяйке, совершенно спокойно, без ругани, сказала, что больше мы не будем посещать садик и согласно расписке (только это и есть+копии паспортов и санкнижек работников, нет договора, садик не оформлен), в которой сказано что за 8 тыщ мне оказываются услуги по досмотру и уходу за ребенком в период с 1-31 декабря
я попросила вернуть уплаченные мною деньги за вычетом тех дней, когда нам держали место (с 1 по 9 декабря)+3 дня посещения.

Хозяйка садика отказалась вернуть эту часть денег.
Неприятная ситуация. Все понятно: зарплату воспитателю платить надо, няне-повару тоже, но 8 тыщ за 3 дня отдать....ну хотя если б я получала больше.....

После разговора с хозяйкой садика до сих пор потряхивает,
что скажите....

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2009 00:03]

вот текст
Я, ФИО хозяйки, 30.07.1982 г.р., проживающая................паспорт............., приняла от Меня денежную сумму в размере 8800 в качестве оплаты за услуги по уходу за ребенком в период с 1 по 31 дек 2009 г. расписка от 1 дек 2009 г

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2009 00:03]

точно такая же история случилась с теперь уже неплохой моей знакомой.. те водили на репина в теремок, им не вернули деньги, но прокурорские бездельники не захотели работать.. их проверки - это звонок организатору садика и все

садик говорите не оформлен? вообще-то детский сад оказывает образовательные услуги, а это подлежит обязательному лицензированию. и доходы от организации мини-садика должны облагаться налогами. скажите, что если деньги она не вернёт, вы обратитесь в соответствующие органы, которые проверят их деятельность на соответствие закону. если лично неприятно, по телефону или попросите кого-нибудь.

это районные наверно, пусть обратиться сразу к Золотову! зам ген.прокурора по св.области.

Во-первых, согласно Положению о лицензировании образовательной деятельности, не подлежит лицензированию (а значит, законна и без лицензии) развивающая (занятия в кружках, секциях, студиях), воспитательная деятельность, организация досуга, проведение семинаров, тренингов, лекций, оказание консультаций и т. д., то есть любая деятельность, не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации.
Очевидно, что деятельностью, «похожей» на образовательную, но таковой не являющейся, могут заниматься любые лица (в том числе Индивидуальные предприниматели), а не только учреждения.
Во вторых, если такая деятельность не сопровождается итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации, то её можно отнести к разряду так называемых бытовых услуг. Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания (код ОКВЭД 85.32), Услуги по присмотру за детьми и больными (код ОКУН 0197380) к образовательной деятельности не относятся по определению и, соответственно, лицензирования не требуют.
;-)

RUNNER™,
во-первых, я ничего не говорю об организационно-правовой форме, в которой действует садик. хоть ООО, хоть ИП; я говорю, что доходы от этой деятельности должны облагаться налогами. а уход от налогов это правонарушение.

во-вторых, в данном случае речь идёт не о кружке, секции и студии, не о лекциях и не о присмотре за детьми. в данном случае услуги оказываются идентичные тем, которые оказывают муниципальные садики. это образовательные услуги. насчёт итоговых документов - садик тоже аттестатов не выдаёт. медицинские справки и всё, насколько я помню

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2009 10:26]

разумеется

неа, если речь про миник, столько уж проверок, судов пройдено, не о чем спорить)

Евгений Геннадьевич с форума умама - это RUNNER™ и есть? просто пост слово в слово перекопированный.
если есть судебная практика наработанная, то спорить не буду. ну хотя бы по теме налогов их прижать можно, попробуйте

нет, я вот с этим ником, который здесь, есть и на юмаме.. и зовут меня Евгений.. но не Геннадьевич.. а этот пост из юридической практики скопирован мною

А как на это посмотрит СЭС? Если есть повар, значит предполагается кормежка. Если есть кормежка - значит должны быть соблюдены условия (как к предприятиям общепита).
А как Госпожнадзор смотрит на соблюдение пожарной безопасности в квартире? есть сигнализация, запасный выход, средства тушения и т.п.?
Наверняка проверку инстанциями не выдержит...

да, Госпожнадзор щас по каждому пуку будет на дыбы вставать, показывать рвение. так что хороший вариант

незаконная предпринимательская деятельность - куда смотрит ОБЭП? (намекните обэпу, что надо посмотреть на садик) ;-)

Вот все и разрешилось, встретились с хозяйкой Анной Геннадьевной, написала расписку, что материальных претензий не имею, по честному порвала ее расписку и....получила 4500 вместо положенных 5356 :-D
Попыталась разъяснить, что это не полная сумма, НО человек не адекватный совсем :-( я конечно расстроилась и наговорила кучу глупостей типа : я вам еще покажууу :-D , ну и удалилась восвояси.
Вывод: сначала деньги-потом стулья!
Ну а я, я усвоила урок, злее от этого не стала, чего и Анне Геннадьевне желаю. Действительно неприятная история.
А Анне Геннадьевне пожелаю еще поскорее оформить свой незарегистрированный мини-садик, платить налоги и спать спокойно, не думая, что в один прекрасный день ей заинтересуется Наша всеми любимая налоговая инспекция
:-)

ЗЫ: ответы на замечания Анны Геннадьевны по поводу моих постов:
по поводу болезни воспитателя, уважаемая Анна Геннадьевна, я исправила грипп на ОРВИ, ведь это заболевание с ваших слов лечится за 1,5 суток.
по поводу моей «писанины» на форуме: это форум! Я пишу правду, а устраивает Вас она или нет – мне нет никакого дела.

ребята, сейчас сложилась ситуация, когда к миникам не придраться никак) учитывая конечно наличие ИП.. в квартиру никто не имеет права заходить, в том числе сэс и пожарка.. поэтому вот так.. если что я в теме)

...Но думаю Налоговой инспекции все же будет интересно

неа, я ж говорю, если ип офорлено и налоги платятся.. тут только за неоформленных воспиток порой, но то надо доказать.. нереально совершенно)

а что доказывать-приходи да смотри своими глазами
:-D
а вообще правда или наличие информации о садике равно репутации