аудиозапись судебного заседания

кто нибудь практиковал это?

насколько я знаю стороны имеют право это делать.

а как к этому относится суд ?

НОРМАЛЬНО. И АУДИО И ВИДЕОЗАПИСЬ. не разу не сталкивалась с препятствием со стороны суда, но делаю редко, когда дело сложное и объемное.

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Просто бери и записывай, никому ничего не говори, и к этому никто не как не отнесется.
Ну а так, конечно же судьи это не любят. :-)

вово

а учитывая то что встречаются неадекваты то может все боком выйти

Если аудиозапись, то ни у кого разрешения спрашивать не надо, в остальных случаях - с разрешения суда. Мне однажды судья сказала про диктофон: "мол могли бы из вежливости предупредить, что используете аудиозапись", большего судьи ничего по этому поводу сказать и не могут, но в том случае я его намеренно убрала из зоны видимости, т.к. иначе вторая сторона стала бы напрягаться и заранее обдумывать свои показания, у меня прокурор в сумке его увидела и заверещала.

А зачем оно вам? Я не из праздного любопытства спрашиваю.

Ну аудио/видиозапись. Для судьи это гемор - возможно несоответствие протокола судебного заседания и аудиозаписи. А если судья ведет себя ... некорректно, значит вы это допустили в отношении себя. Плюс как таковое несоответствие протокола судебного заседания - это устный втык от председателя суда. Не более.

Может поступать проще: писать "письменные объяснения в материалы дела", в которых всю свою "гениальность" и сформулируете?

Я говорю про гражданский процесс. В уголовном процессе - немного по другому, но все равно отменять только по формальным основаниям не будут.

а если дело заказное и судья в доле?

:lol: :lol: :lol: а это надо доказать еще!!!!

а что не получится?

когда дело заказное, судья в заседании не приобщает к материалам дела нужное Вам доказательство, а когда его с письменным ходатайством засылаешь через канцелярию, в дело оказывается уже приобщенным "нужный" другой стороне документ, "оценив" который судья отклоняет ваши доводы, основанные на нужном Вам доказательстве. Аудиозапись такого "судебного заседания" разве не доказательство "заказного дела" (конечно же не сама по себе, а в совокупности с другими)? :cool: