Возмещение Регресса

По совету форумчан дублирую тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=346675...

Народ подскажите пожалуйста что делать...
Ситуация следующая:
августе 2003 попал в ДТП (меня признали виновным). Машина второго участника была застрахована ему страховая выплатила страховку. В декабре 2003 у меня был суд на котором я со страховой договорились мирно решить вопрос. После суда мы заключили мировое соглашение по которому я выплачивал ежемесячно какую то сумму. Три года я выплачивал как положено, через три года в декабре 2006 перестал (точнее последний платеж) на днях звонят из страховой и говорят что типа если я не буду платить они исполнительный лист на меня подадут.
Вопрос насколько правомерны их действия и могу ли я им не платить.
Насколько я зная срок давности по исполнительным листам 3 года т.е. он должен был закончиться в декабре 2006.

Если более точно может кто-нибудь подсказать с какого времени считается 3 года для подачи исполнительного листа

отсчитывайте 3 года от последнего платежа
если рок прошел, то можете не платить

Интересно сюда подходит п.4 ст.21 Закона об исполнительном производстве или нет.
"4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока."
Если нет, то 3 года с момента окончания срока установленного при представлении рассрочки определения суда. Так что предъявить вполне могут, но по тем платежам, срок уплаты которых наступил менее 3 лет назад.

А вообще такое соглашение является исполнительным документом или нет?
И как оно должно быть зарегистрировано, ну или составлено чтобы таковым являться....

Нет, почему, собсно, и собирается страховая в суд за ИЛ обращаться.

т.е. оно не попадает под п.4 ст.21 Закона об исполнительном производстве
и ГПК статьи 432 п.1. (Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления) ?

Есть еще ст.22.

Ну, большинство здесь, как видите, считает, что прерывается.

[Сообщение удалено пользователем 23.11.2009 17:33]

Нет, см. ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве"

замкнутый круг какой то....
ну ведь тогда получается что статья 21, 22 ГПК не применима тут
т.е. не было никакого частичного исполнения....

статью ЧЕГО? :-D в ГПК РФ всего 446 статей




Вряд ли, периодический платеж это несколько иное. Хотя говорю навскидку, могу ошибаться


[Сообщение изменено пользователем 23.11.2009 17:16]

Небольшие уточнения:
Исполнительный лист выдан страховой 30 декабря 2003 в этот же день решение суда вступает в ЗС.
То что я называл мировым соглашением, после консультации, таковым не является, т.е. суд вынес решение о взыскании с меня определенной суммы 19 декабря 2003.
22 декабря 2003 я со страховой заключил соглашение о возмещение ущерба, которое кстати даже без печати страховой (просто подпись представителя от страховщика) в котором указана сумма которую я должен возместить и порядок ее выплаты. Выплаты страховой я делал именно на основании этого соглашения, т.е. в назначении платежа указывалось ФИО и соглашение от такого то числа.
Исполнительный лист с решением суда о взыскании страховая получила 30 декабря 2003.

При таком положении можно ли мои платежи считать частичным исполнением исполнительного документа и не истек ли срок подачи исполнительного листа в таком случае?

Ни чего себе небольшие.

Да.

Нет.

Да Вас не поймешь. То одно, то другое. Лучше документы смотреть. Сканы всех документов в студию. Особенно решения суда и чего вы там заключили со страховой

Вообщем сканы документов которые есть
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=23790...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=23790...

Все правильно, читайте мой предыдущий пост.

ЗЫ: Откуда у вас исполнительный лист?

попросил у них :-)

вы имеете ввиду пост...?
а что все правильно? :-)

я вот не поняла - вы выплатили всю суму , котрую должны были , или просто решили , что уже достаточно?

И они отдали? Странные люди.

Правильно то, что срок предъявления к исполнению прервался частичным исполнением вами судебного решения.

Он решил, что уже достаточно. :-)

Я выплатил не всю сумму,
если по чесноку то я даже не помню почему я перестал платить, может просто забыл ....

ну тогда понятно, что страховая это так не оставит.

ну они конечно мне копию дали не оригинал....

дак вроде как данное соглашение и судебное решение это разные документы, причем в них нет ссылок друг на друга, ну т.е. соглашение к делу то не приобщено... в суде не зарегестрировано

А.

Так судебным решением определено: с кого и в чью пользу взыскать. Его вы и исполняли.