Проконсультируйте пожалуйста

Допустим один человек (Х) занял денег у другого человека (Y) для покупки некого товара. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор о залоге авто. В итоге авто был передан человеку (Y). По стечению обстоятельств авто был угнан у залогодержателя, поиски через ГАИ как обычно ни к чему не привели.
Вопрос. Имеет ли право человек (X) зачесть требование к человеку (Y) о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного авто, в погашении денежной суммы обеспеченной залогом??

по идее собственник авто, т.е. человек Х правоохранительными органами будет признан потерпевшим и в случае чуда именно ему будет возвращено похищеное имущество. так же он может заявить гражданский иск в случае поимки угонщиков в рамках дела уголовного.
а человек Y залогодержатель и кредитор. у него есть право удовлетворения своих требований из заложеного имущества, но только после того, как Х не выполнит обязательства по договору займа.
тут надо смотреть, должно ли было ТС по договору залога передаваться во владение залогодержателя. на ком лежало бремя содержания имущества. по какой причине ТС было угнано /ну тоесть возможно ли доказать вину самомго залогодержателя - например машина стояла открытая/...как в договоре займа и залога оговорена ситуация утраты имущества?
был ли договор хранения?
составлялся ли акт передачи?

страховка может есть?

дело не в страховке а именно в принципе, по идее авто был передан в качестве залога и все это документально зафиксировано, грубо говоря залог утерян залогодержателем, следовательно тут 2-а расклада

1- человек Х сначала исполняет свои обязательства перед Y по возврату денег, а потом Y исполняет свои перед X по возврату авто, но так как авто утерян то Y покупает новое авто и возвращает X

2- Y списывает долг сразу в счет за утраченное им авто?

Где не верный ход мыслей, подскажите? Тут именно юридическая подоплека какая то есть, которой я не знаю просто.

Статья 50. Обязанности залогодержателя при закладе

При закладе залогодержатель, если иное не предусмотрено договором, обязан:
1) застраховать предмет заклада на его полную стоимость за счет и в интересах залогодателя;
Закладом признается договор о залоге, по условиям которого заложенное имущество (вещь) передается залогодержателю во владение.
так что страховать обязан был, как бы не признали договор залога недйствтельным в силу закона

это чем подтверждается?
это только суд может установить, что залогодержатель умышлено не принял меры к сохранности имущества и своими действиями способствовал совершению преступления.


есть денежное обязательство.
есть обязательство по обеспечению.

в самом договоре-то что написано про утрату или повреждение имущества?

подскажите это какого кодекса?

это фз о залоге

иск в суд о признании договора недействтельным, реституция = поскоку машины нет, с залогодержателя штраф, и если машина стоит больше займа возврат разницы

а если не по договору машина была передана а так....
если в договоре залога "иное" предусмотрено?

пуст автор вводные уточнит :-) а то гадать долго в рамашки будем :-D

все что знал-написал, эта вся информация увы :-(

тогда мой ответ - хз
:lol: