Закон РФ «О налоге на недвижимость»
R
Radtools@2005
08:46, 13.11.2009
Налог на недвижимость — рабство для народа
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!
Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.
Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.
И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!
Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость в год от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!
А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого не работающего члена семьи!
Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!
Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!
Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и ни хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
Оригинал статьи http://www.nalogam-net.org/about.html
Сбор подписей http://www.nalogam-net.org/index.php
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 09:13]
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!
Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.
Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.
И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!
Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость в год от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!
А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого не работающего члена семьи!
Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!
Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!
Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и ни хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
Оригинал статьи http://www.nalogam-net.org/about.html
Сбор подписей http://www.nalogam-net.org/index.php
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 09:13]
T
Turbox
09:33, 13.11.2009
Полнейшая чепуха. Детский лепет на уровне 1-го курса института.
R
Radtools@2005
10:01, 13.11.2009
Полнейшая чепуха. Детский лепет на уровне 1-го курса института.
Аргументируйте пожалуйста.
Просто писал эту статью какой то АКАДЕМИК Н.В. Левашов.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 10:14]
T
Turbox
10:44, 13.11.2009
Аргументируйте пожалуйста.
Если коротко то, у нас есть уже налоги облагающие собственность по полному кругу - это земля, имущество, транспортный. Выдумка нового налога подменяющего понятие старого экономически не эффективна в виду неповоротливости нашей налоговой системы, введение нового налога приведет к огромным бюджетным расходам и серьезному провалу в системе собираемости бюджетов, т.к. приведение системы в рабочее состояние займет годы, а деньги нужны постоянно, следовательно нужно будет определить систему доходности на период внедрения, гораздо проще и менее затратнее изменить действующие налоги - это первое. Грубо говоря наши налоговики не могут собрать действующие налоги, а тут им все переломают и новые строить будут.
Второе относительно рыночной оценки. Для приведения системы оценки к рыночному уровню понадобиться сформировать эквивалент, принимаемый за единицу оценки, а это не возможно априори, т.к. рыночная оценка базируется на личностных предпочтениях каждого индивидуума и следовательно не возможно определить аксиому в данном вопросе. Мало того на рыночную стоимость влияют колебания экономики и в одном налоговом периоде рыночная стоимость объекта может колебаться в больших приделах, что делает невозможным провести налогообложение объекта и прозрачность расчета налоговой базы. Из этого всего следует что данный налог введен у нас никогда не будет, также как не ввели налог на безналичные операции, также как умер налог с продаж, также как умер налог на наследование. В думе не только Кабзон и Хорхина сидит, там еще остались здравомыслящие люди, они понимают что повышение налогового бремени приведет только к ухудшению экономической ситуации в стране
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 10:52]
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 10:55]
T
Turbox
10:47, 13.11.2009
Просто писал эту статью какой то АКАДЕМИК Н.В. Левашов.
Поверьте эту статью написал студент, а подписал Академик Н.В. Левашо. Если вы кода-нибудь будете работать в высшем учебном заведении, то вы узнаеете кто на самом деле пишет многие книги и статьи под которыми подписываются академики доктора наук и прочие светила.
M
Mar$el 
13:04, 13.11.2009
Цитирую с сайта Св. Иринея Лионского (Центр создан по благословению Святейшего Патриарха Алексия II, занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов) Я не специально, так Рамблер нашел по фамилии...
"Не оскудеет земля русская талантами... Читать труды известного оккультных дел мастера, члена-корреспондента академий с громкими названиями (Академия Энергоинформационных наук, Академия Информатизации, Академия Наук Комплексной Безопасности и т.д.) Николая Левашова - дело неблагодарное. От красивой словесной шелухи на сотнях страниц начинает в прямом смысле мутить, голова тяжелеет, мысль теряет свою ясность. Бесконечный поток сумбурных, понятных только самому автору, псевдонаучных измышлений - типичный прием оккультистов всех времен и народов, опусами которых завалены полки в книжных магазинах. Что тут скажешь: «чем мутнее омут, тем больше утопших».
"Не оскудеет земля русская талантами... Читать труды известного оккультных дел мастера, члена-корреспондента академий с громкими названиями (Академия Энергоинформационных наук, Академия Информатизации, Академия Наук Комплексной Безопасности и т.д.) Николая Левашова - дело неблагодарное. От красивой словесной шелухи на сотнях страниц начинает в прямом смысле мутить, голова тяжелеет, мысль теряет свою ясность. Бесконечный поток сумбурных, понятных только самому автору, псевдонаучных измышлений - типичный прием оккультистов всех времен и народов, опусами которых завалены полки в книжных магазинах. Что тут скажешь: «чем мутнее омут, тем больше утопших».
T
Turbox
13:09, 13.11.2009
Поддерживаю
j
-jd-
13:14, 13.11.2009
От красивой словесной шелухи на сотнях страниц начинает в прямом смысле мутить, голова тяжелеет, мысль теряет свою ясность. Бесконечный поток сумбурных, понятных только самому автору, псевдонаучных измышлений
+1
j
-jd-
13:16, 13.11.2009
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из
собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
а че, сейчас не так?
З.Ы.: простите за безграмотность :-)
Полнейшая чепуха. Детский лепет на уровне 1-го курса института.
Это в плане борьбы за частную собственность чушь.
А в плане повышения правительством налога на владение недвижимостью вплоть до привязки к рыночной стоимости - факт.
Уже в этом году серьезно увеличилась оценочная стоимость по БТИ и очень значительно повышена ставка для собственников, владеющих долями недвижимости. Почти в 10 раз выросла сумма. При этом налоговые органы произвели пересчет и за 2008 год.
что делает невозможным провести налогообложение объекта и прозрачность расчета налоговой базы
посмотрите ради интереса расчеты налоговой по налогу на недвижимость. Какая к черту прозрачность?
В думе не только Кабзон и Хорхина сидит, там еще остались здравомыслящие люди, они понимают что повышение налогового бремени приведет только к ухудшению экономической ситуации в стране
Остались наверно, но мало. Большинство принимает законы/поправки/указы, повышающие налоговое бремя. Лично я получил сумму налога в 10 раз больше, чем в прошлом году за долю в квартире. Это факт. Ну и транспортный, как я понимаю, будет увеличен.
T
Turbox
13:48, 13.11.2009
А в плане повышения правительством налога на владение недвижимостью вплоть до привязки к рыночной стоимости - факт.
В проекте закона говориться о замене налога на имущество и земельного налога, налогом на недвижимое имущество, а это не возможно (слишком сложно совместить).
посмотрите ради интереса расчеты налоговой по налогу на недвижимость. Какая к черту прозрачность?
Для меня они прозрачны, там все четко и понятно оценка БТИ*ставку налога.
Лично я получил сумму налога в 10 раз больше, чем в прошлом году за долю в квартире
Это произошло из за изменения методики расчета, а не ставки налога. У собственников, владеющих объектом единолично, размер налога не изменился
Ну и транспортный, как я понимаю, будет увеличен.
Пока отложили, но поднимут обязательно. Увеличение налоговой нагрузки не выгодно т.к. это приведет к уходу экономики в тень. Когда кризис грянул 80% работодателей выплачивающих белую зарплату перешли на серые схемы. Аналогия будет и с физическими лицами.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 13:50]
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 13:59]
T
Turbox
13:54, 13.11.2009
Уже в этом году серьезно увеличилась оценочная стоимость по БТИ и очень значительно повышена ставка для собственников, владеющих долями недвижимости. Почти в 10 раз выросла сумма. При этом налоговые органы произвели пересчет и за 2008
год.
Это нужно было сделать давно. Не может квартира площадью 110 кв.м быть оценена в 900 000 т.р. когда рыночная оценка её приближается к 9 миллионам. Производиться коррекция. Это грамотно продуманный этап прошедшей приватизации. Странно как-то государство людям квартиры на халяву отдало. Мне казалось что всем понятно с какой целью была запущена приватизация и реформа ЖКХ, но если кто не понял то поясню, с целью избавить государство от обязанности следить за всем этим имуществом и при этом увеличить объем налогоплательщиков. В Европе уже давно все оплачивает сам собственник, по этому они и стремятся раздать всю свою недвижимость лохам из России, что бы у них потом её арендовать и не о чем не париться.
[Сообщение изменено пользователем 13.11.2009 13:59]
N
N-N
18:27, 13.11.2009
Странно как-то государство людям квартиры на халяву отдало
Далеко не все получили квартиры "нахаяву" некоторые и покупали. И теперь платят налог за то что освободили гос-во от необходимости обеспечить их жильем
на уровне 1-го курса института.
обижаете первокурсников
сейчас не так?
так
У собственников,
владеющих объектом единолично, размер налога не изменился
изменился. стоимость БТИ выросла (не у всех правда).
а статья ересь редкая.
модератор, давайте уже банить за эту галиматью, не первый раз появляется.
19:49, 13.11.2009
для тех кто не в курсе сообщаю следующее:
мы все уже обворованы нашим государством в НЕСКОЛЬКО РАЗ, это касается обладателей недвижимости более двухкомнатной квартиры
http://www.66.ru/user/16942/blog/53422/
читайте внимательнее!!!
мы все уже обворованы нашим государством в НЕСКОЛЬКО РАЗ, это касается обладателей недвижимости более двухкомнатной квартиры
http://www.66.ru/user/16942/blog/53422/
читайте внимательнее!!!
A
Andrey1976
02:50, 14.11.2009
изменился. стоимость БТИ выросла (не у всех правда).
А почему она увеличилась??? Квартиры новее не стали, дома то же. В принципе стоимость должна уменьшаться!!! А рыночные цены раздуты до беспредела и не надо на них ровняться!!!
В
Виноградник в Тоскане 
12:27, 14.11.2009
А рыночные цены раздуты до беспредела и не надо на них ровняться!!!
А на что равняться?
Квартиры новее не стали, дома то же
Но они стали дороже
N
NBAH
13:46, 14.11.2009
вот например у президента Медведева:
http://archive.kremlin.ru/text/docs/214770.shtml
Доход по основному месту работы 4 139 726 руб.
Совместно с С.В.Медведевой владеет квартирой в Российской Федерации площадью 367,8 кв.м.
Имеет в банках Российской Федерации 9 счетов на общую сумму 2 818 780,8 руб.
Владеет на условиях аренды земельным участком в Российской Федерации площадью 4700 кв.м.
Пример неплохой,видел по тв рассуждения АКАДЕМИКА вышеописанного:
стоимость квартиры президента в центре масквы - 9 лямов долларов,
по действующему закону - налог 1% , те примерно 2,5 ляма руб.
А это почти половина ДОХОДА по основному месту работы.
Пожрать то ему хватит оставшихся -13% подоходника, а вот другим жителям ,невдалеке живущим?Так что если АКАДЕМИК ни приврал о стоимости квартиры президента (БТИ или рыночная - он не сказал)
то его статья вполне соответствует реальности.
http://archive.kremlin.ru/text/docs/214770.shtml
Доход по основному месту работы 4 139 726 руб.
Совместно с С.В.Медведевой владеет квартирой в Российской Федерации площадью 367,8 кв.м.
Имеет в банках Российской Федерации 9 счетов на общую сумму 2 818 780,8 руб.
Владеет на условиях аренды земельным участком в Российской Федерации площадью 4700 кв.м.
Пример неплохой,видел по тв рассуждения АКАДЕМИКА вышеописанного:
стоимость квартиры президента в центре масквы - 9 лямов долларов,
по действующему закону - налог 1% , те примерно 2,5 ляма руб.
А это почти половина ДОХОДА по основному месту работы.
Пожрать то ему хватит оставшихся -13% подоходника, а вот другим жителям ,невдалеке живущим?Так что если АКАДЕМИК ни приврал о стоимости квартиры президента (БТИ или рыночная - он не сказал)
то его статья вполне соответствует реальности.
Это произошло из за изменения методики расчета, а не ставки налога. У собственников, владеющих объектом единолично, размер налога не изменился
Изменился. Оценочная стоимость была пересчитана БТИ весьма значительно у многих.
Это нужно было сделать давно. Не может квартира площадью 110 кв.м быть оценена в 900 000 т.р. когда рыночная оценка её приближается к 9 миллионам.
Нужно кому? Мне это не то, что не нужно, мне это конкретно жизнь усложнит.
Без изменения закона можно сделать следующее (к чему и движемся): оценка по рыночной стоимости + повышение до максимального по закону размера ставки до 2%. Итог: за жизнь (и даже чуть раньше = 50лет) правительство заберет у тебя квартиру, которой ты владеешь, в виде налогов.
00:05, 15.11.2009
еще разок прошу прочесть
http://www.66.ru/user/16942/blog/53422/
неправильное начисление налога по ценовым меркам 1999 года
http://www.66.ru/user/16942/blog/53422/
неправильное начисление налога по ценовым меркам 1999 года
е1 походу режет ссылки на конкурента. пришлось копировать и вставлять в строку адреса.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.