Подскажите по договору

В договор включен такой пункт:

"4.3. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Государственном учреждении « ХХХ» в соответствии с Правилами постоянно действующего Третейского суда при Государственном учреждении «ХХХ» (Регламент; Положение о Третейском суде; Положение о третейских сборах, расходах и издержках сторон).. Решение, вынесенное Третейским судом при Государственном учреждении «ХХХ», является окончательным и обжалованию не подлежит."
Хотел узнать о юридических последствиях данного пункта, в частности возможности обращения в суд общей юрисдикции или с таким пунктом только решение третейского суда имеет окончательную силу.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 16:27]

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 17:22]

если в договоре будет вот это

то обжаловать не сможете.

сразу скажу чтобы вдруг не писали
это не отказ от права на обжалования
это третейская оговорка.

А что это значит третейская оговорка ? И вообще как формируется третейский суд, а то может этот суд будет заинтересован в интересах другой стороны, договор будет заключен, а потом примут решение незаконное, а обжаловать нельзя будет, причем прописана в договоре конкретная организация.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 16:43]

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 16:47]

мыслите правильно, но кто вам даст гарантию что судья арбитражного суда заинтересован не будет?

И все-таки скажите точно смогу ли обжаловать решение третейского суда при такой формулировке в договоре.

глава 30 апк рф вам в помощь. в течение трех месяцев с момента вынесения третейским судом решения, его можно обжаловать. подаете заявление в арбитражный суд.

Учтите, что при рассмотрении заявления на обжалование решения третейского суда суд не пересматривает решение по существу. Основания для отмены в основном процессуальные: неуведомление, состав суда не тот, а также выход третейского суда за рамки полномочий, недействительность третейского соглашения.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 21:08]