В
Виктор2
23:15, 02.11.2009
[Сообщение изменено пользователем 12.11.2009 12:27]
В
Виктор2
07:58, 03.11.2009
В НАПРАВЛЕНИИ ДИСКОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО ВОПРОСОВ - ЯВЛЯЮТСЯ ДИСКИ КОНТРОФАКТНЫМИ И Т.Д.(У НАС В НАПРАВЛЕНИИ ВСЕ НАПИСАНО)
Почему не должно быть написано?
Сотрудник выявил нарушение, составил протокол, экспертиза подтвердила нарушение.
Суд вынес постановление
В
Виктор2
10:29, 03.11.2009
В ПОИСКОВИКАХ ГДЕ ТО ПРОЧИТАЛ ЧТО В НАПРАВЛЕНИИ НА ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО КОНТРОФАКТ И Т.Д.
ПОЭТОМУ И ПРОШУ НАПИСАТЬ ТОГО КТО В КУРСЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ,А НЕ РАССУЖДЕНИЯ ТЕХ КТО В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ И ПРО ПРОТОКОЛ И ПРО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАВАЛ.
ПОЭТОМУ И ПРОШУ НАПИСАТЬ ТОГО КТО В КУРСЕ ТАКИХ ВОПРОСОВ,А НЕ РАССУЖДЕНИЯ ТЕХ КТО В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ И ПРО ПРОТОКОЛ И ПРО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАВАЛ.
Прекратите орать!
Тредстартер жжот - я где-то прочитал что-то, поэтому на рассуждения об адмправе мне пофигу, дилетанты, я не вас, дилетанты, спрашивал...
Жесть
Тредстартер жжот - я где-то прочитал что-то, поэтому на рассуждения об адмправе мне пофигу, дилетанты, я не вас, дилетанты, спрашивал...
Жесть
T
Turbox
11:04, 03.11.2009
Судья вынес решение на основании экспертизы. Пометки в направлении судью не интересуют, он выносит решение по факту нарушения. Для оспаривания решения нужно ходатайствовать о повторной экспертизе,и если она подтвердит что данные диски официального происхождения, вот тогда уже оспаривать решение судьи.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2009 11:06]
Судья вынес решение на основании экспертизы. Пометки в направлении судью не интересуют, он выносит решение по факту нарушения. Для оспаривания решения нужно ходатайствовать о повторной экспертизе,и если она подтвердит что данные диски официального
происхождения, вот тогда уже оспаривать решение судьи.
Экперту задают некоторые вопросы - он на них отвечает в рамках экспертизы
Вопрос - какие вопросы нужно задавать раз вот это нельзя:
ПОИСКОВИКАХ ПРОЧИТАЛ ЧТО В
НАПРАВЛЕНИИ ДИСКОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО ВОПРОСОВ - ЯВЛЯЮТСЯ ДИСКИ КОНТРОФАКТНЫМИ
В ПОИСКОВИКАХ ГДЕ ТО ПРОЧИТАЛ ЧТО В НАПРАВЛЕНИИ НА ЭКСПЕРТИЗУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПИСАНО КОНТРОФАКТ
S
Screamer000
11:48, 03.11.2009
У меня друг дисками торгует уже лет 8 дак его постоянно на административку в суд вызывают дак он сам и защищается, расказывал что в роли эксперта был васичка с гуманитарным образованием ну и ни че у них не вышло, надо было узнавать что за эксперты были то ?
В
Виктор2
11:58, 03.11.2009
У них эксперт один про которого ты пишешь,а судьям пофиг им есть дело-штраф(если не родственник или хороший знакомый судьи) т.к ни у меня ни у дочери нет юридического образования вот и пишу что бы узнать как и на основаоии каких законов можно опротестовать решение судьи,А К АДВОКАТАМ ХОДИТЬ - ОНИ
БЕСПЛАТНО ТОЛЬКО СДРАСТВУЙТЕ СКАЖУТ(дешевле 1500р заплатить будет)
В
Виктор2
20:28, 03.11.2009
В
Виктор2
15:04, 04.11.2009
В
Виктор2
13:57, 05.11.2009
14:03, 05.11.2009
возможно речь идет о том что в направлении на экспертизу не должно быть наводящих вопросов. Не помню где - тоже это читала (или в вузе говорили)...
Автор, излагайте свою мысль корректнее, ничерта непонятно.
Автор, излагайте свою мысль корректнее, ничерта непонятно.
В
Виктор2
19:24, 05.11.2009
е
В
Виктор2
18:36, 06.11.2009
Ю
20:34, 06.11.2009
автор, если вам вопрос актуален - изложите его более внятно. Если люди смогут - вам ответят.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.