F1!!! РАСПИСКА, чтоб ей...
R
=RON=
23:13, 27.10.2009
РАСПИСКА, чтоб ей...
Прочитал FAQ:
"составление расписки при даче денег в долг приравнивается к письменной форме договора займа (ст. 808 ч.2 ГК РФ)
Письменная форма - то бишь расписка - обязательна при даче в долг более 1000 рублей (ст. 161 ГК РФ)., ч.1 ст. 808 ГК РФ. Несоблюдение этого правила лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. На практике - хрен что докажете без расписки. Можете прощаться с деньгами."
Но, тем не менее, вопросы... Бывшая подруга, с которой иногда встречались на моей территории, совместного хозяйства не вели, постоянно вместе не проживали (подтверждается показаниями участковому нашими общими друзьями), брала у меня неоднократно перед новым годом в долг денежные средства на N-ую сумму, около 1000 USD. Расписки я с неё не брал. Ну, очень хорошая знакомая была... Брала, якобы, "до зарплаты". Потом начались "завтраки"... "Зарплату задерживают, кредиты платить надо"... Понял, что собирается "кинуть", начал записывать разговоры на диктофон. В итоге, есть фонограммы, на которых она открытым текстом говорит, что брала именно в долг, именно конкретную сумму, грозилась вернуть в июле с.г... Не вернула до сих пор! Заявила участковому, что ничего не брала в долг. Сейчас она, узнв что я записывал разговоры, прикрываясь ст.51 Конституции РФ, не даёт никаких показаний участковому. Что делать? Есть шанс в суде? Признают ли фонограммы как доказательство?
Попадают её действия под "мошенничество" и "дачу ложных показаний"?
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2009 23:31]
Прочитал FAQ:
"составление расписки при даче денег в долг приравнивается к письменной форме договора займа (ст. 808 ч.2 ГК РФ)
Письменная форма - то бишь расписка - обязательна при даче в долг более 1000 рублей (ст. 161 ГК РФ)., ч.1 ст. 808 ГК РФ. Несоблюдение этого правила лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. На практике - хрен что докажете без расписки. Можете прощаться с деньгами."
Но, тем не менее, вопросы... Бывшая подруга, с которой иногда встречались на моей территории, совместного хозяйства не вели, постоянно вместе не проживали (подтверждается показаниями участковому нашими общими друзьями), брала у меня неоднократно перед новым годом в долг денежные средства на N-ую сумму, около 1000 USD. Расписки я с неё не брал. Ну, очень хорошая знакомая была... Брала, якобы, "до зарплаты". Потом начались "завтраки"... "Зарплату задерживают, кредиты платить надо"... Понял, что собирается "кинуть", начал записывать разговоры на диктофон. В итоге, есть фонограммы, на которых она открытым текстом говорит, что брала именно в долг, именно конкретную сумму, грозилась вернуть в июле с.г... Не вернула до сих пор! Заявила участковому, что ничего не брала в долг. Сейчас она, узнв что я записывал разговоры, прикрываясь ст.51 Конституции РФ, не даёт никаких показаний участковому. Что делать? Есть шанс в суде? Признают ли фонограммы как доказательство?
Попадают её действия под "мошенничество" и "дачу ложных показаний"?
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2009 23:31]
R
=RON=
00:22, 28.10.2009
РАСПИСКА, чтоб ей...
т.е., можно городить ересь и ничё за это не будет?
Обвиняемый не несет за это ответственности.
т.е., можно городить ересь и ничё за это не будет?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.