"Арестовали" машину...

"Арестовали" это фигурально выражаясь... а суть такова: есть гараж принадлежащий на правах собственности, о чем есть соответствующий документ. Въездные ворота гаражного бокса были заварены по решению председателя ГСК, заварены были тогда когда в боксе находился автомобиль. Автомобиль находится в рабочем состоянии, те полностью исправен и используется по своему прямому назначению.

Поскольку вследствии действий председателя оказалась "заблокирована" ("арестована") моя машина, я хочу подавать в суд исковое заявление по данному вопросу. Что необходимо отразить в исковом? Ведь по сути дела председатель лешил меня моего законного права пользоваться автомобилем, таким образом пришлось да и сейчас приходится, поскольку ворота заварены до сих пор, пользоваться услугами частных извозчиков и общественного транспорта, откуда вытекает доп. расходы и ограниченность в передвижении. И как быть касаемо суммы морального ущерба? В данном случае как мне кажется моральный ущерб налицо.

Буду благодарен за комментарии и советы по этому вопросу.

Комментария и совета нет, есть вопрос:
чем объясняет свое решение сам председатель ГЖК?

чем объясняет свое решение сам председатель ГЖК?
-------------------------------------------------------------------------------
Решение о заваривании? А ничем! На официальный запрос о причинах и правомочности заваривания ворот был получен отказ, отказ в принятии заявления в правление ГСК. По идее что касаемо самих ворот, а я повторю что бокс находится в частной собственности, решение о том чтобы заварить, отобрать и т.д. может вынести только суд, а никак не председатель.

Ну.. там у вас кооператив, есть Устав, Уставом определены полномочия правления и его председателя.
Мое субъективное мнение: не все там так однозначно просто : "заварил", "отказ"...
Если не принять как факт, что председатель сошел с ума и готовится к ядерной атаке, то вероятно есть некие причины и объяснения, о которых г-н Аспирант не знает или умалчивает.

Стоп!
Вопрос о том что заварены ворота и по какой причине это разговор отдельный. Я же говорю о том что в боксе стоит машина в исправном состоянии и я ей не могу воспользоваться. Если я не ошибаюсь то право пользования моим личным автомобилем может пресечь например представитель ГИБДД, в случае моего нарушения определенных правил ПДД, ну или в судебном порядке другой представитель власти. Я что то не понимаю или правление ГСК может возложить на себя право, а если точнее совершить действия повлекшие за собой невозможность пользоваться моим же авто?

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2005 22:24]

не совсем так, лишены вы права пользования гаражом а не автомобилем, автомобиль - это вторично,
Порядок действий:
выясняете кто именно ответсвенный за то чтоб ворота были открыты, (кооператив, ЧОП...), собираете доказуху, о том что ворота действительно закрыты (если в народный суд пойдете, то можно привести свидетелей и попросить об осмотре на месте), а дальше - негаторный иск.

Если авто дорогое и срочно требуется то это конечно проблемы не решит, тут надо творчески подходить... и платить приставам

Тут автор вопроса уходит от ответа почему заварили ворота. Так что давать советы дост. бессмысленно. При обращении в суд может статься что кооператив выдвинет встречный иск (например уплату взносов, с пенями и проч, если это уставом оговорено).

правильно и делает, что не дает повода пофлудить, не имеет это никакого значения


уверне, что так и будет, и будут удовлетворены оба иска

Тут автор вопроса уходит от ответа почему заварили ворота
-----------------------------------------------------------------------------
На самом деле ситуация сложная и не одназначная на мой взгляд. По мнению собственника ворота заварены за неуплату...Но! По идее даже согласно договору с ГСК, правление (председатель) последнего должен предоставить полную выкладку расходов на обслуживание в соответствии с которыми он выставляет счета хозяевам боксов. Но добиться от него этого невозможно, а если что и показывается то какие то филькины грамоты. Во вторых за несколько лет не было проведено ни одного отчетного годового собрания, а не проводится именно по той причине что председателю будут задоваться вопросы, на которые он не ответит, эти вопросы как раз и касаются денег. Вот и получается что собственники не хотят платить деньги непонятно за что и главное откуда беруться цифры в их счетах.

Ну и добавлю еще один факт: Бокс находится в частной собственности, а не является паем в ГСК и с ГСК есть договор только на оказание коммунальных услуг. Если бы хозяин был пайщиком, то другой разговор, и в соответствии с уставом ГСК действия совершенные последним были бы правомочны. А в моем случае гражданский кодекс вроде еще никто не отменял.

и уголовный тоже, если можете доказать, что вам был причинен вред на сумму более 2000р,

и уголовный тоже, если можете доказать, что вам был причинен вред на сумму более 2000р,
------------------------------------------------------------------------------
те вы хотите сказать что действия правления (председателя) могут попасть еще и под УК?

я не хочу, я уже сказал, статьи: умышленное повреждение чужого имущества, а если председатель скажет что сделал это потому что вы не платите ему деньги, то тогда статья будет малость посуровей - самоуправство.
Повторяю - ущерб должен быть причинен значительный - если быть точным не менее 2 500р
включите сюда услуги по вскрытию и починке ворот, выезд специалиста на место и т.д.

2loz

Спасибо за разъяснение.

удачи, интересно будет финал узнать, если не затруднит - напишите, ок?

удачи, интересно будет финал узнать, если не затруднит - напишите, ок?
---------------------------------------------------------------------------------
отчет будет обязательно вне зависимости от исхода дела.
Правда сколько это все продлится...

дорогу осилит идущий

Кажется, вы в бесплатной консультаци этот вопрос задавали.
Кстати, не забудьте попросить ещё и возмещение на представительство в суде (ведь кто-то же вам будет писать исковое и т.п).
Кстати, гоните вашего председателя! Почитайте Устав - там написано, как его снять.

не может он председателя переизбрать...