судебная власть
т
террорист беззаконию
Существующая концепция рассмотрения гражданских дел такова, что даже если абслютно прав, то надо учитывать, что если судье не заплатишь, то проиграешь. Доказательства тому есть, их много, только нет органа, который бы имел возможность преступления судей расследовать Эти "Подонки судебной власти",
далеко не все из состава суда. Даже в Областном суде нашей многостадальной области есть честные судьи. НО Мало, повторяю, критически мало. Неоходимо понимать,что перестраивать концепцию судебной власти необходимо, с моей точки зрения, СВЕРХУ!. Ивану Кириловичу Овчаруку, с моей точки зрения, давным
давно в учреждении под номером 13, - прогулы ставят.
а вы напишите куда следует ,что ж вы в инете то выложили?
напишите во все известные вам инстании все недостатки судебной системы, пусть её переиначат чоуж.
зы. воздух сотрясать всегда легче , чем что-то делать.
К
КОГГ
Какая прелесть
Одна проблема: судьи то и не знают, что им платят
Одна проблема: судьи то и не знают, что им платят
P
Princess Fiona
мда... написано вроде серьезно. но к реальности почти не имеет отношения - как и по фактам, так и по причинам.
1. выиграть дело без выхода на судью - можно. просто надо четко понимать, что судье наплевать на "правду" - она отлично понимает, кто прав, кто виноват, но ей надо написать решение и подтвердить свою позицию, чтобы не было отмены. поэтому в суде не надо слезы лить, надо каждый чих подтверждать.
2. про "честных судей" - довольно забавно. в судах нет понятия "честные судьи". есть судьи, которых в этот раз никто не просил ни лично, ни "сверху". тогда см.п.1 - и если ты подтвердишь свою позицию + не будешь убиваться за "правду" и "теорию права" - ты победишь.
3. ну, нам надо не судебную систему менять, а менять в принципе все общество.
1. выиграть дело без выхода на судью - можно. просто надо четко понимать, что судье наплевать на "правду" - она отлично понимает, кто прав, кто виноват, но ей надо написать решение и подтвердить свою позицию, чтобы не было отмены. поэтому в суде не надо слезы лить, надо каждый чих подтверждать.
2. про "честных судей" - довольно забавно. в судах нет понятия "честные судьи". есть судьи, которых в этот раз никто не просил ни лично, ни "сверху". тогда см.п.1 - и если ты подтвердишь свою позицию + не будешь убиваться за "правду" и "теорию права" - ты победишь.
3. ну, нам надо не судебную систему менять, а менять в принципе все общество.
e
egorka6681
Существующая концепция рассмотрения гражданских дел такова, что даже если абслютно прав, то надо учитывать, что если судье не заплатишь, то проиграешь.
В нетленку записать надо. Кто автор концепции?
в
водитель_катка
секстремизьм детектед!
n
nikaspb
У знакомой было судебное дело она было права 100% дак судья все равно нашел пути снизить сумму, проценты даже ставку рефинансировансирования применил самую маленькую
Ивану Кириловичу Овчаруку, с моей точки зрения, давным давно в учреждении под номером 13, - прогулы ставят.
Семёну Симёнычу Горбункову тоже
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.